„Proszę o odp na pytania do Przetargu. § 6 ust.18 wzoru umowy Mając na uwadze wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 1996 r. (sygn. akt II CRN 79/96), zgodnie z którym: "(..) w rozliczeniach bezgotówkowych za chwilę otrzymania zapłaty przez wierzyciela uważać trzeba chwilę uznania jego rachunku bankowego", Wykonawca wnosi o przyjęcie, § 4 ust.5 wzoru umowy, że dniem zapłaty będzie dzień wpływu należności na konto Wykonawcy. Jak potwierdza bowiem powyższe orzeczenie Sądu Najwyższego, za spełnienie świadczenia pieniężnego uważa się postawienie środków pieniężnych do dyspozycji wierzyciela, co w przypadku płatności bezgotówkowej oznacza, że datą spełnienia świadczenia jest dzień, w którym świadczenie zasiliło jego rachunek bankowy. Przedmiotem zamówienia w niniejszym postępowaniu będzie świadczenie usług komunikacji elektronicznej ( dawniej określanych mianem „usług telekomunikacyjnych” ). Świadczenie tego rodzaju usług aktualnie regulują przepisy ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. Prawo komunikacji elektronicznej, która weszła w życie w dniu 10.11.2024 r. Ustawa Prawo komunikacji elektronicznej uchyliła obowiązywanie przepisów ustawy z dnia 12 lipca 2004 r Prawo telekomunikacyjne. Dokumentacja postępowania odwołuje się do nieaktualnych i nieobowiązujących już przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne. W związku tym, projekt umowy (§ 7 ust.1) zaproponowany przez Zamawiającego, wymagają dostosowania do stanu prawnego aktualnego na dzień złożenia ofert w postępowaniu, także pod względem terminologii, czy odwołania do odpowiednich przepisów prawa. Na wykonawcach spoczywa ustawowy obowiązek stosowania przepisów ustawy Prawo komunikacji elektronicznej. Z tego względu nie będzie możliwe złożenie ofert na świadczenie usług objętych przedmiotem zamówienia w oparciu o nieobowiązujące już przepisy Prawa telekomunikacyjnego. W związku z powyższym wykonawca wnosi o dokonanie stosownej modyfikacji w całej dokumentacji postępowania oraz w umowie polegającej na dostosowaniu jej do aktualnie obowiązującej ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. Prawo komunikacji elektronicznej. Wykonawca wnosi o modyfikację § 10 ust 7 wzoru umowy w taki sposób, aby Zamawiającemu przysługiwało odszkodowanie uzupełniające, ale z wyłączeniem utraconych korzyści, co ograniczy w sposób uzasadniony ryzyka biznesowe Wykonawcy, jak również pozwoli obniżyć cenę ofertową. Art. 284 ustawy Prawo komunikacji elektronicznej („PKE”) określa kwestie związane z umową o świadczenie usług komunikacji elektronicznej, stanowiącej podstawę świadczenia usług komunikacji elektronicznej. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza możliwość zawierania – oprócz umowy o udzielenie zamówienia publicznego – jednostkowych lub zbiorczych umów o świadczenie usług komunikacji elektronicznej (w poprzednim stanie prawnym – umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych), stanowiących podstawę świadczenia usług komunikacji elektronicznej. Wykonawca podkreśla, iż przyjęcie przez Zamawiającego – za jedyną podstawę…

Question

Accepted Answer

Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy wzoru umowy. Za dzień zapłaty uważa się dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego. Kwestionowane przez Wykonawcę pojęcie z § 7 ust. 1 nie oznacza oparcia projektu umowy o nieaktualne przepisy prawa, natomiast jest prostym odwzorowaniem definicji usługi ze słowniczka znajdującego się w § 1 lit. h. Użyte w dokumentacji postępowania (w tym projekcie umowy) sformułowania „usługa telekomunikacyjna” należy rozumieć i interpretować jako „usługę komunikacji elektronicznej” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej. Wrażenie pytającego, iż Zamawiający prowadzi postępowanie na podstawie nieaktualnych przepisów pozostaje zatem nietrafione i nie ma przesłanek do zmiany zapisów projektu umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację § 10 ust. 7 wzoru umowy tym samym podtrzymuje prawo do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonych kar umownych na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie Cywilnym. Zamawiający wyjaśnia, że podstawą realizacji zamówienia jest umowa w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca może przedstawić wzorce/jednostkowe dokumenty o świadczenie usług komunikacji elektronicznej w celu spełnienia obowiązków informacyjnych i regulacyjnych wynikających z ustawy PKE, o ile ich postanowienia nie będą sprzeczne z treścią SWZ oraz umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przypadku rozbieżności pierwszeństwo mają postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisów dotyczących potrącania kar umownych z wynagrodzenia Wykonawcy. Prawo potrącenia wynika z przepisów prawa i stanowi istotny instrument zabezpieczenia należytego wykonania umowy przez Zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że naliczenie kary umownej każdorazowo następuje po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do złożenia wyjaśnień/wykazania okoliczności wyłączających jego odpowiedzialność.

Świadczenie telemetrycznej usługi transmisji danych pomiędzy urządzeniami mobilnymi

Streszczenie SWZ

Identyfikacja postępowania

Zamawiający

Tryb zamówienia

Budżet i wartość

Terminy

Warunki udziału

Kryteria oceny ofert

Kary i sankcje

Inne zapisy

Dokumenty

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Opis przedmiotu zamówienia

Pytania i odpowiedzi