Wpis do RPT: posiadanie wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych prowadzonego przez Prezesa UKE (lub równoważnego rejestru EOG/UE), zgodnie z art. 5 Prawa komunikacji elektronicznej.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Część 1: Cena — 60%; Czas usuwania awarii od chwili zgłoszenia — 40%. - Część 2: Cena — 60%; Miesięczny pakiet transferu danych dla numeru głosowego (usługa 2.1) — 40%.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kara za zwłokę w rozpoczęciu świadczenia usług: 1,0% ceny oferty.
Kara za przekroczenie terminu usunięcia awarii (§ 11 ust. 2): 0,1% ceny oferty za każde przekroczenie.
Kara za niedostarczenie wykazu osób (§ 3 ust. 2):1 000,00 zł.
Kara za czynności opiekuna przez osobę nie na umowie o pracę:1 000,00 zł za każdą osobę.
Zmiany umowy: dopuszczalne m.in. przy zmianie wynagrodzenia z powodu zmiany płacy minimalnej, składek ZUS/US/zdrowotnych, PPK; waloryzacja wg wskaźnika CPI powyżej 3,3%, co 10 miesięcy, łącznie do ±3% wynagrodzenia brutto (§ 6, § 6a, § 15).
Wymóg zatrudnienia na umowę o pracę (art. 95 Pzp): dotyczy wyłącznie opiekuna do współpracy z Zamawiającym; wykaz osób w terminie 5 dni roboczych od zawarcia umowy (§ 3 PPU, zmiana z 13.07.2026).
Kara łączna: maks. 20% wartości brutto umowy; odszkodowanie uzupełniające dopuszczalne (§ 13 ust. 4 PPU).
Formularz oferty wraz z wymaganymi dokumentami — umieszczany na Platformie Zakupowej pod adresem platformazakupowa.pl do dnia 23.07.2026 r. do godziny 10:00.
Oświadczenie wstępne z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp — dotyczące spełniania warunków udziału (w tym wskazanie numeru wpisu do RPT) oraz niepodlegania wykluczeniu.
Oświadczenie o aktualności informacji z art. 125 ust. 1 w zakresie podstaw wykluczenia wskazanych przez Zamawiającego (wzór: załącznik nr 10 do SWZ).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): stacjonarne usługi telekomunikacyjne — 1 łącze ISDN PRA, 4 łącza ISDN BRA, 36 łączy PSTN, 46 łączy internetowych DSL oraz 11 łączy światłowodowych (min. 7 fiber) wraz z dostawą i instalacją modemów/routerów brzegowych w lokalizacjach zamawiającego, przejęciem dotychczasowych numerów i świadczeniem usług przez 24 miesiące.
Część 2 (usługa): mobilne usługi telekomunikacyjne — 507 aktywacji głosowych oraz 454 aktywacje internetu mobilnego (obecne numery) wraz z dostawą routerów WiFi LTE/5G i kart SIM, roamingiem UE, przeniesieniem dotychczasowych numerów i świadczeniem usług przez 24 miesiące.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuszcza możliwość powierzenia czynności wskazanych w § 3 ust. 1 wzoru umowy również osobom współpracującym z Wykonawcą na innej podstawie niż umowa o pracę (np. umowy cywilnoprawne lub umowy B2B), w przypadku gdyby zatrudnienie tych osób na podstawie umowy o pracę nie było możliwe do zrealizowania?
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek. Wymóg zatrudnienia na podstawie stosunku pracy zostaje utrzymany w odniesieniu do osoby wykonującej czynności opiekuna do współpracy z Zamawiającym. Zamawiający odstępuje natomiast od tego wymogu w odniesieniu do osób wykonujących jednorazowe, specjalistyczne czynności instalacji, konfiguracji i aktywacji urządzeń, o ile czynności te będą wykonywane samodzielnie, zadaniowo i bez cech stosunku pracy określonych w art. 22 § 1 Kodeksu pracy.
Zamawiający informuje o modyfikacji treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w następującym zakresie:
I. Obowiązek dostarczenia sprzętu wyłącznie w przypadku zmiany operatora
Zamawiający wskazał w OPZ:
„W przypadku zmiany operatora Zamawiający wymaga dostarczenia niżej opisanego sprzętu.
Wymagane urządzenia należy dostarczyć razem z usługami i ująć w wycenie abonamentu –
pozycja „2. - Internet — bez miesięcznego limitu transmisji danych w formularzu cenowym.”
Prosimy o wyjaśnienie czy obowiązek dostarczenia sprzętu i ujęcia jego kosztu w cenie
abonamentu dotyczy wszystkich wykonawców, czy wyłącznie wykonawców innych niż
dotychczasowy operator.
W ocenie Wykonawcy obecne brzmienie OPZ w sposób oczywisty preferuje dotychczasowego
dostawcę. Dotychczasowy operator nie będzie musiał dostarczać sprzętu ani uwzględniać jego
kosztu w abonamencie, podczas gdy pozostali wykonawcy będą zobowiązani do skalkulowania
tego kosztu w cenie oferty. W konsekwencji oferty nie będą porównywalne ekonomicznie,
a dotychczasowy dostawca będzie mógł zaoferować niższą stawkę abonamentową wyłącznie
z tego powodu, że nie poniesie kosztu sprzętu.
Wnosimy o zmianę OPZ poprzez wskazanie, że obowiązek dostarczenia urządzeń
i uwzględnienia ich kosztu w abonamencie dotyczy wszystkich wykonawców na takich samych
zasadach, niezależnie od tego, czy wykonawca świadczył wcześniej usługi na rzecz
Zamawiającego.
Proponowane brzmienie:
„Zamawiający wymaga, aby wykonawca dostarczył urządzenia niezbędne do świadczenia usług
objętych zamówieniem. Obowiązek dostarczenia urządzeń dotyczy wszystkich wykonawców na
jednakowych zasadach, niezależnie od tego, czy wykonawca świadczył wcześniej usługi na
rzecz Zamawiającego. Koszt dostarczenia, utrzymania i obsługi urządzeń powinien zostać
uwzględniony w cenie abonamentu wskazanej w formularzu cenowym w pozycji „2. Internet —
bez miesięcznego limitu transmisji danych.”
Ewentualnie, jeżeli Zamawiający dopuszcza wykorzystanie urządzeń już posiadanych przez
Zamawiającego, wnosimy o jednoznaczne wskazanie, że możliwość ta dotyczy wszystkich
wykonawców na równych zasadach, o ile zapewnią oni prawidłowe świadczenie usługi zgodnie
z wymaganiami SWZ.
Zamawiający wyjaśnia, że celem przedmiotowego postanowienia było zapewnienie urządzeń niezbędnych do prawidłowego świadczenia usług Internetu mobilnego, a nie różnicowanie zakresu obowiązków wykonawców uczestniczących w Postępowaniu.
Zamawiający nie podziela stanowiska, zgodnie z którym pierwotne brzmienie OPZ miało na celu uprzywilejowanie dotychczasowego operatora. Niemniej jednak, w celu wyeliminowania ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych oraz zapewnienia jednoznaczności i porównywalności ofert, Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy.
W związku z powyższym w części 2 OPZ, w rozdziale „2. Wymagania dotyczące urządzeń”, punkt 2.1 otrzymuje następujące brzmienie:
„Wykonawca zobowiązany jest zapewnić przez cały okres realizacji umowy niżej opisany sprzęt.
Wymagane urządzenia należy zapewnić razem z usługami i ująć w wycenie abonamentu – pozycja „2. - Internet — bez miesięcznego limitu transmisji danych w formularzu cenowym. „
Czy Zmawiający zgodzi się na zmniejszenie wymogu minimalnej ilości łączy światłowodowych (fiber) do 7 i zgodzi się na uruchomienie w to miejsce Internetu na łączach miedzianych?
Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie minimalnej liczby łączy światłowodowych do 7 oraz dopuszcza realizację pozostałych łączy internetowych z wykorzystaniem infrastruktury miedzianej, z zachowaniem pozostałych parametrów i wymagań określonych w SWZ.
Sformułowanie „mogą stosować” wprowadza niejednoznaczność co do zakresu obowiązywania tych dokumentów i może sugerować fakultatywność ich stosowania, co pozostaje w sprzeczności z charakterem prawnym Regulaminu jako podstawy świadczenia usług telekomunikacyjnych przez regulowanego operatora. W związku z powyższym wnosimy o zmianę treści § 8 ust. 1 wzoru umowy poprzez zastąpienie sformułowania „mogą stosować” jednoznacznym sformułowaniem „ma zastosowanie”, tak aby nie budziło wątpliwości, że Regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz Cennik Usług Wykonawcy mają zastosowanie do umowy w zakresie nieuregulowanym jej treścią.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie potrzeby doprecyzowania treści § 8 ust. 1 wzoru umowy.
Zamawiający nie wyraża jednak zgody na nadanie Regulaminowi świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz Cennikowi Usług Wykonawcy bezwarunkowego zastosowania do umowy.
Regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz Cennik Usług stanowią wzorce opracowane jednostronnie przez Wykonawcę i mogą mieć zastosowanie do stosunku umownego wyłącznie w zakresie, w jakim zostały udostępnione Zamawiającemu przed zawarciem umowy, zostały wskazane jako jej załączniki oraz nie są sprzeczne z przepisami prawa, SWZ, opisem przedmiotu zamówienia, ofertą Wykonawcy ani postanowieniami zawartej umowy.
W przypadku rozbieżności pomiędzy postanowieniami umowy a Regulaminem świadczenia usług telekomunikacyjnych lub Cennikiem Usług pierwszeństwo mają postanowienia umowy, SWZ wraz z opisem przedmiotu zamówienia oraz oferta Wykonawcy.
Cennik Usług Wykonawcy nie może stanowić podstawy do naliczania Zamawiającemu opłat, które nie zostały wskazane w ofercie lub umowie, ani do jednostronnego zwiększenia wynagrodzenia Wykonawcy.
W związku z powyższym Zamawiający zmienia § 8 ust. 1 wzoru umowy, nadając mu następujące brzmienie: [...]
II. Parametry routerów WiFi
Zamawiający wskazał w OPZ wymóg dostarczenia routerów WiFi posiadających m.in.
„wbudowany modem 2G/LTE/5G”, przy czym jako obsługiwane technologie wymieniono:
HSPA+/HSPA, LTE, EDGE, UMTS, GSM, GPRS, bez wskazania technologii 5G, pasm 5G ani
parametrów właściwych dla 5G.
Prosimy o wyjaśnienie, czy wskazanie „5G” stanowi omyłkę redakcyjną.
W obecnym brzmieniu OPZ jest wewnętrznie niespójny. Z jednej strony Zamawiający wymaga
modemu 5G, a z drugiej strony opisuje wyłącznie technologie właściwe dla 2G/3G/LTE. Również
wskazane prędkości 300/100 Mbps odpowiadają typowemu profilowi LTE, a nie wymaganiu dla
modemu 5G.
Wnosimy o jednoznaczne wskazanie, czy Zamawiający wymaga obsługi technologii 5G. Jeżeli
tak, prosimy o określenie minimalnych wymagań dla tej technologii. Jeżeli nie, wnosimy
o usunięcie odniesienia do 5G jako niespójnego z pozostałą częścią OPZ.
Niezależnie od powyższego, w ocenie Wykonawcy specyfikacja routera została opisana w sposób
nadmiernie szczegółowy i zawęża realny wybór do jednego urządzenia dostępnego na rynku.
Dotyczy to w szczególności łącznego zestawienia takich parametrów jak: pamięć Flash 2048 MB,
pamięć RAM 2048 MB, złącza MicroSIM i MicroUSB, bateria min. 2150 mAh, maksymalne
wymiary 100 x 70 x 15 mm oraz maksymalna waga 100 g.
Wnosimy o zmianę OPZ poprzez zastąpienie tych parametrów wymaganiami funkcjonalnymi albo
przez dopuszczenie urządzeń równoważnych.
Proponowane brzmienie:
„Zamawiający wymaga dostarczenia routerów WiFi umożliwiających świadczenie usługi Internetu
mobilnego, kompatybilnych z siecią wykonawcy oraz zapewniających prawidłowe korzystanie
z usługi zgodnie z wymaganiami SWZ.
Urządzenia powinny spełniać co najmniej następujące wymagania funkcjonalne:
1) obsługa technologii mobilnej transmisji danych co najmniej LTE;
2) obsługa sieci WiFi w paśmie 2,4 GHz i 5 GHz, co najmniej w standardzie 802.11ac lub
równoważnym;
3) możliwość konfiguracji i administracji urządzeniem przez interfejs www lub aplikację;
4) możliwość pracy z kartą SIM wykorzystywaną przez wykonawcę, w tym z zastosowaniem
adaptera, jeżeli jest to konieczne;
5) zasilanie sieciowe lub akumulatorowe umożliwiające korzystanie z urządzenia zgodnie z jego
przeznaczeniem;
6) parametry transmisji danych pozwalające na korzystanie z usługi Internetu mobilnego zgodnie
z wymaganiami SWZ.
Zamawiający dopuszcza urządzenia równoważne, pod warunkiem, że zapewniają one co
najmniej taką samą funkcjonalność użytkową i techniczną oraz umożliwiają świadczenie usługi
zgodnie z wymaganiami SWZ.”
Zamawiający wyjaśnia, że wymagania określone w pkt 2.2 rozdziału „2. Wymagania dotyczące urządzeń” odnoszą się wyłącznie do części 2 zamówienia – mobilnych usług telekomunikacyjnych, tj. do routerów WiFi przeznaczonych do korzystania z usługi Internetu mobilnego. Wymagania te nie dotyczą urządzeń brzegowych dostarczanych w ramach części 1 zamówienia – stacjonarnych usług telekomunikacyjnych.
Wskazanie technologii 5G nie stanowi omyłki redakcyjnej. Zamawiający wymaga, aby dostarczone routery umożliwiały korzystanie z usługi transmisji danych zarówno w technologii LTE, jak i 5G. Wymóg ten pozostaje zgodny z pkt 3.4 OPZ, zgodnie z którym usługi mobilne muszą mieć możliwość pracy w technologii 5G.
Jednocześnie, w celu zwiększenia konkurencyjności Postępowania, wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych oraz umożliwienia zaoferowania urządzeń różnych producentów, Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy i dokonuje zmiany opisu wymaganych routerów.
W związku z powyższym w części 2 OPZ, w rozdziale „2. Wymagania dotyczące urządzeń”, pkt 2.2 otrzymuje następujące brzmienie:
„Zamawiający wymaga zapewnienia routerów WiFi umożliwiających korzystanie z usługi Internetu mobilnego, kompatybilnych z siecią Wykonawcy oraz kartami SIM dostarczonymi przez Wykonawcę.
Dostarczone urządzenia muszą spełniać co najmniej następujące wymagania:
1. obsługiwać transmisję danych w technologiach LTE oraz 5G;
2. obsługiwać sieć WiFi w pasmach 2,4 GHz oraz 5 GHz, co najmniej w standardzie 802.11ac;
3. umożliwiać konfigurację oraz administrację urządzeniem za pośrednictwem interfejsu internetowego lub aplikacji;
4. umożliwiać współpracę z kartą SIM dostarczoną przez Wykonawcę;
5. posiadać wbudowany akumulator umożliwiający mobilne korzystanie z urządzenia;
6. zapewniać parametry transmisji danych umożliwiające prawidłowe korzystanie z usługi Internetu mobilnego zgodnie z wymaganiami SWZ;
7. nie posiadać blokady SIMLOCK.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie urządzeń posiadających parametry techniczne lub funkcjonalne wyższe niż określone powyżej, pod warunkiem zapewnienia wszystkich wymaganych funkcjonalności oraz pełnej kompatybilności z usługą świadczoną przez Wykonawcę.”
Tym samym Zamawiający rezygnuje z określania szczegółowych wymagań dotyczących pojemności pamięci Flash i RAM, rodzaju złącza ładowania, rodzaju karty SIM, maksymalnych wymiarów oraz maksymalnej wagi urządzenia.
Pokazujemy 5 z 17 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.