RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN431736-2026
Usługa polegająca na wykonaniu remontu klasowego, w celu odnowienia świadectwa klasy
Uniwersytet Gdański12 aktualnych · 117 w archiwum·NIP 5840203239·pomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy5830001184
Kwota oferty3 087 747,97 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (usługa): Wykonanie remontu klasowego statku r/v „Oceanograf” w celu odnowienia świadectwa klasy, obejmujące prace dokowe (m.in. czyszczenie, piaskowanie i malowanie kadłuba o powierzchni ok. 800 m2 oraz burt 600 m2), konserwację zbiorników i zaworów, kompleksowy remont urządzeń pokładowych (w tym żurawie, bramownice i wciągarki), wymianę wylewek podłogowych (100 m2), serwis systemów mechanicznych, hydraulicznych i elektrycznych oraz przeprowadzenie prób morskich.
- Część II (usługa/dostawa): Wymiana istniejącego systemu łączności satelitarnej statku r/v „Oceanograf” wraz z montażem, konfiguracją i uruchomieniem.
Trudność: wysoka
Zakres zamówienia obejmuje skomplikowane prace stoczniowe przy specjalistycznej jednostce naukowo-badawczej, wymagające pełnej certyfikacji Polskiego Rejestru Statków, zaawansowanej koordynacji technicznej wielu branż oraz pracy w środowisku doku pływającego.
Warunki udziału
AI1Sytuacja ekonomiczna lub finansowa (Część I): Wykonawca — musi posiadać ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 1 000 000,00 PLN.
2Sytuacja ekonomiczna lub finansowa (Część II): Wykonawca — musi posiadać ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 30 000,00 PLN.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty: waga 60%
- Okres gwarancji: waga 20%
- Termin wykonania zamówienia: waga 20%
- Cena oferty: waga 60%
- Okres gwarancji: waga 40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (24 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium (część I): 10.000,00 PLN
- Wadium (część II): 3.000,00 PLN
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej oferty
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
28Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracam się z wnioskiem o zorganizowanie wizji lokalnej na statku.
Zamawiający informuje, iż nie przewidział w SWZ możliwości przeprowadzenia wizji lokalnej.
1W nawiązaniu do Specyfikacji Warunków Zamówienia, rozdział 19, pkt. 1 — wnioskujemy o obniżenie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy do 2% ceny całkowitej podanej w ofercie.
Zamawiający nie wyraża zgody.
1W nawiązaniu do zapytania o warunek uczestnictwa
w przetargu V.4.b SWZ zapytuję, czy jeśli całość realizacji
prac remontowych związanych z punktem 14 OPZ
potencjalny wykonawca zleci w formie podwykonawstwa,
lub wspólnego ubiegania się, autoryzowanemu
przedstawicielowi firmy Schottel na przykład firmie
"BOTA TECHNIK" (https://www.schottel.de/en/media-
events/press-releases/press-detail/bota-technik-new-
partner-in-poland) warunek uznany będzie za spełniony?
1. Zamawiający informuje, iż zgodnie z rozdziałem
V pkt 3 SWZ: „W przypadku Wykonawców
ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia
na podstawie art. 58 ust. 1 Pzp każdy z warunków
udziału w postępowaniu określony w pkt 1 ppkt 4
odpowiednio lit. a) i b) powinien spełniać co najmniej
jeden z tych Wykonawców.”
2. Zamawiający wskazuje również, że zgodnie
z rozdziałem VIII pkt 1 SWZ: „Wykonawca może
w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału
w postępowaniu, o których mowa w rozdziale
V pkt 1 ppkt 4 SWZ, w stosownych sytuacjach oraz
w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego
części, polegać na zdolnościach technicznych lub
zawodowych podmiotów udostępniających zasoby,
niezależnie od charakteru prawnego łączących
go z nimi stosunków prawnych.”
3. Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z rozdziałem
VIII pkt 2 SWZ: „W odniesieniu do warunków
dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej,
Wykonawcy mogą polegać na zdolnościach
podmiotów udostępniających zasoby, jeśli podmioty
te wykonują usługi, do realizacji których te zdolności
są wymagane.”
1Czy na pewno jest otwór dostępowy do czyszczenia i malowania hydroforu wewnątrz? Załączona dokumentacja tego nie pokazuje, nasze zasoby również nic takiego nie pokazują.
Brak otworów inspekcyjnych w hydroforze - w celu ustalenia technologii czyszczenia i malowania należy się skontaktować z producentem hydroforów.
Dotyczy pozycji 3.6 OPZ.
1Zwracam się z wnioskiem o wykreślenie z SWZ warunku
udziału w postępowaniu opisanego w punkcie V.4.b -
remonty pędników Schottel. W OPZ w punkcie 14
zapisano o konieczności zapewnienia autoryzowanego
serwisu Schotell (po stronie wykonawcy). W związku z tym
wymóg zrealizowania przez Wykonawcę remontów
pędników nie oddaje treści OPZ. W związku z powyższym
prosimy o wykreślenie warunku V.4.b z SWZ.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Zamawiający posiada doświadczenie z którego wynika,
że prawidłowa realizacja tego rodzaju prac wymaga nie
tylko udziału autoryzowanego serwisu producenta, ale
również wykonawcy posiadającego praktyczne
doświadczenie w organizacji i koordynacji remontów
takich urządzeń.
Zamawiający wymaga zatem, aby wykonawca posiadał
doświadczenie w realizacji remontów obejmujących
pędniki Schottel, ponieważ odpowiada on za
kompleksową organizację procesu remontowego,
współpracę z autoryzowanym serwisem producenta,
zapewnienie właściwej technologii wykonania, montaż,
odbiory oraz osiągnięcie wymaganych parametrów
eksploatacyjnych po zakończeniu prac. Sam udział
autoryzowanego serwisu nie eliminuje ryzyka błędów
organizacyjnych lub wykonawczych po stronie
wykonawcy.
1Czy punkt 5.4 i 16.5 specyfikacji to nie to samo ? Jeśli tak, to którą pozycję anulować ?
Zamawiający omyłkowo zdublował zapis i w związku z tym dokonuje stosownej zmiany, tj. wykreślenie punktu 5.4 specyfikacji remontowej.
2Par. 2 ust. 2 - w przypadku braku porozumienia. Każda ze stron umowy winna dążyć do tego, aby zamówienie zostało zrealizowane na warunkach w niej określonych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Zamawiający przyjął założenie, że każda ze stron będzie dążyć do wzajemnego uzgodnienia konkretnego terminu udostępnienia statku w określonych ramach czasowych, a nie narzucił z góry konkretnego terminu, a do czego jest uprawniony.
Niemniej jednak Zamawiający nie może dopuścić do sytuacji, w której w wyniku braku dobrej woli ze strony Wykonawcy termin ten nie będzie mógł być uzgodniony i musiał zagwarantować sobie możliwość ustalenie tego terminu jednostronnie.
3Par. 2 ust. 2 - wnioskujemy o skrócenie terminu, w jakim ma być udostępniona jednostka do 5 dni np. pomiędzy 23 a 27 sierpnia
Zamawiający nie wyraża zgody.
4Par. 2 ust. 2 - kiedy Zamawiający uzgodni dokładny termin udostępnienia statku?
Niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie niniejszego zamówienia.
5Par. 2 ust. 2 — gdzie nastąpi udostępnienie statku, a tym samym podpisanie protokołu przyjęcia statku do remontu
W porcie wskazanym przez Wykonawcę.
6Par. 3 ust. 4 - prosimy o precyzyjne wskazanie możliwych zmian wynagrodzenia. W par. 13 ust. 4 nie zostały doprecyzowane możliwe zmiany wynagrodzenia
Zamawiający nie przewiduje możliwości zmiany wynagrodzenia w sytuacjach innych niż opisane w ustawie Prawo zamówień publicznych.
§13 projektu umowy nie posiada ust. 4.
Zamawiający w § 3 ust. 4 nie odniósł się do § 13 ust. 4, na co wskazywałoby pytanie Wykonawcy.
7Par. 4 ust. 1 — wnioskujemy o zastąpienie zapisu „za należycie wykonane zamówienie” zwrotem „za wykonane zamówienie”
zamawiający nie wyraża zgody.
8Par. 4 ust. 1 —w przypadku nie wyrażenia zgody na powyższą zmianę zapisu prosimy o precyzyjne wyjaśnienie co jest podstawą do stwierdzenia przez Zamawiającego, że zamówienie wykonano „należycie”. Co musi zostać spełnione?
Zamówienie musi zostać wykonane zgodnie z warunkami i wymaganiami określonymi w SWZ wraz z załącznikami.
9Par. 4 ust. 9 — wnioskujemy o zmianę w zakresie ostatniego zdania na następujące: „Płatność odsetek uważana będzie za zrealizowaną w dniu, w którym nastąpi uznanie na rachunku Wykonawcy”
Zamawiający nie wyraża zgody.
10Par. 4 ust. 11 — wnosimy o doprecyzowanie zapisu. Ewentualnie wnosimy o wprowadzenie zapisu mówiącego o tym, że jeżeli Zamawiający poniesie takie koszty to w pierwszej kolejności skieruje do Wykonawcy wezwanie do ich uiszczenia w terminie ..... wraz ze wskazaniem z jakiego powodu konieczność poniesienia tych kosztów jest spowodowane winą Wykonawcy
Zamawiający nie widzi potrzeby doprecyzowania wskazanego zapisu. Zgodnie z przywołanym zapisem Zamawiający może obciążyć Wykonawcę tylko udokumentowanymi kosztami, które poniósł z WINY Wykonawcy lub podwykonawców.
11Par. 5 ust. 3 pkt 3 - Wnosimy o zmianę zapisu dot. odpowiedzialności maksymalnie do wysokości ubezpieczenia
Zamawiający nie wyraża zgody.
12Par 5 ust. 3 pkt — wnosimy o usunięcie treści „oraz w trakcie transportu do miejsca wykonywania usługi i z powrotem do portu macierzystego”.
Zamawiający nie wyraża zgody.
13Par. 7 ust. 7 pkt 2) - wnioskujemy o doprecyzowanie, że wartość użytkowa, estetyczna lub techniczna zostanie określona przez Strony w drodze porozumienia
Zamawiający nie wyraża zgody.
14Par. 7 ust. 9 — wnioskujemy o dodanie zapisu, że „(...) w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie krótszym jednak niż .... dni”
Zamawiający uregulował tę kwestię w § 7 projektu umowy. Treść § 7 ust. 9 odnosi się do terminów, o których mowa w § 7 ust. 7.
15Par. 8 ust. 5 - wnioskujemy o wydłużenie terminu do 10 dni roboczych
Zamawiający nie wyraża zgody.
Historia zmian
25.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
24.07.2026 — upływ terminu składania ofert
24.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (5 dokumentów z wyjaśnieniami)
30.09.2026 — rozstrzygnięcie