Po terminie
Usługa szkoleń dla kadry – Słupsk
Uniwersytet Pomorski w Słupsku1 aktualny · 36 w archiwum·NIP 8391028460·pomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): przeprowadzenie 2 szkoleń z kompetencji zarządczych dla 40 uczestników (4 grupy szkoleniowe), łącznie 64 godziny dydaktyczne, wraz z materiałami szkoleniowymi, walidacją efektów uczenia się, certyfikatami lub zaświadczeniami oraz wyżywieniem (przerwa kawowa i obiad). - Część 2 (usługa): przeprowadzenie 5 szkoleń z kompetencji cyfrowych dla 210 uczestników (21 grup szkoleniowych), łącznie 352 godziny dydaktyczne, wraz z materiałami szkoleniowymi, walidacją efektów uczenia się, certyfikatami lub zaświadczeniami oraz wyżywieniem (przerwa kawowa i obiad). - Część 3 (usługa): przeprowadzenie 4 szkoleń na rzecz zielonej transformacji dla 100 uczestników (4 grupy szkoleniowe), łącznie 32 godziny dydaktyczne, wraz z materiałami szkoleniowymi, walidacją efektów uczenia się, certyfikatami lub zaświadczeniami oraz wyżywieniem (przerwa kawowa i obiad). - Część 4 (usługa): przeprowadzenie 7 szkoleń z kompetencji transwersalnych dla 248 uczestników (24 grupy szkoleniowe), łącznie 384 god
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji dużej liczby grup szkoleniowych o odmiennych tematach oraz zapewnienia odpowiedniego składu trenerów dla każdej z części.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 12 miesięcy od zawarcia umowy (dla każdej części)
do 12 miesięcy od zawarcia umowy (dla każdej części)
Warunki udziału
AI1Kadra trenerów — wykształcenie wyższe i min. 2 szkolenia/warsztaty w ostatnich 3 latach (grupa co najmniej 5 uczestników, co najmniej 6 godzin dydaktycznych), odrębnie dla każdej części: Cz.1 co najmniej 1 trener (zarządzanie strategiczne i/lub kontrola zarządcza i/lub zarządzanie zespołem); Cz.2 co najmniej 1 trener dla każdego z 5 szkoleń (Excel podstawowy, Excel rozszerzony, AI, cyberbezpieczeństwo, MS Office 365) z odpowiednim zakresem; Cz.3 co najmniej 1 trener (zielona transformacja); Cz.4 co najmniej 1 trener (kompetencje transwersalne); ta sama osoba może prowadzić więcej niż jedno szkolenie; przy ofercie wspólnej warunek spełniany łącznie
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena (wartość brutto)
60%
Doświadczenie trenerów (Pd)0→0 pkt, 1–2 dodatkowe→15, 3–4→30, ≥5→40 pkt; średnia arytmetyczna; maks. 40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marka bez równoważności
OPZ dla Części 2 wskazuje Microsoft Excel, OneDrive, Microsoft Teams, Microsoft Forms, Microsoft Planner, Microsoft To Do oraz GoogleDrive jako tematykę szkoleń, a Zamawiający oświadcza: „W tym zakresie Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia tematyki szkolenia innym narzędziem” (SWZ Dział III pkt 5.3).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Część II SWZ).
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„Formularz asortymentowo-cenowy dla Części 4 W udostępnionym pakiecie dokumentacji znajdują się formularze asortymentowo-cenowe dla Części 1, Części 2 oraz Części 3. Nie odnaleźliśmy analogicznego formularza dla Części 4 – Szkolenia z kompetencji transwersalnych. Zgodnie z ogłoszeniem zamówienie zostało podzielone na 4 części, a wykonawcy mogą składać oferty również na wszystkie części. Prosimy o udostępnienie Formularza asortymentowo-cenowego dla Części 4 albo wskazanie, w jaki sposób należy przedstawić kalkulację cenową dla tej części zamówienia.”
Załącznik został udostępniony na stronie prowadzonego postępowania.
2„Załącznik nr 6 – Wykaz osób Dokumentacja postępowania wskazuje, że na potwierdzenie spełnienia warunków udziału Wykonawca zobowiązany będzie przedłożyć wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia, sporządzony zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 6 do IDW. Jednocześnie osoby wskazane w tym wykazie muszą być tożsame z trenerami wskazanymi w Formularzu Ofertowym dla potrzeb kryterium „Doświadczenie trenerów”. W udostępnionym pakiecie dokumentacji nie odnaleźliśmy wzoru Załącznika nr 6. Prosimy o udostępnienie Załącznika nr 6 – Wykaz osób albo potwierdzenie, że dokument ten może zostać sporządzony przez Wykonawcę samodzielnie, pod warunkiem zawarcia wszystkich informacji wymaganych w IDW.”
Zgodnie z zapisem Działu VIII ust. 2 pkt 1 „Zamawiający przed wyborem oferty najkorzystniejszej wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych” W związku z powyższym załącznik nr 6 zostanie przesłany do Wykonawcy, którego oferta zastanie najwyżej oceniona wraz z wezwaniem do złożenia PŚD.
3„wartość zamówienia i wartości poszczególnych części W pkt 4.1.5 ogłoszenia o zamówieniu wskazano wartość całego zamówienia w wysokości: 505 022,52 zł. Jednocześnie w ogłoszeniu wskazano następujące wartości poszczególnych części: - Część 1 – 48 720,00 zł, - Część 2 – 170 635,34 zł, - Część 3 – 50 066,67 zł, - Część 4 – 237 397,34 zł. Suma powyższych wartości wynosi 506 819,35 zł, tj. więcej niż wartość zamówienia wskazana w pkt 4.1.5. Prosimy o potwierdzenie prawidłowej wartości zamówienia oraz w przypadku wystąpienia omyłki wskazanie, która z wartości wymaga korekty. Z góry dziękujemy za udzielenie wyjaśnień”
Zamawiający modyfikuje treść ogłoszenia zamówienia w zakresie wartości zamówienia w następujący sposób: Część 1 – 48 261,62 zł, Część 2 – 170 870,46 zł, Część 3 – 49 757,90 zł, Część 4 – 236 132,54 zł.
4W związku z zapisami Części III SWZ (OPZ) oraz § 3 ust. 1–4 wzoru umowy, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie zasad rozliczania podatku VAT w ramach przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z Działem III ust. 1–2 Części I SWZ przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie szkoleń wraz z zapewnieniem usług towarzyszących, w tym cateringu, niezbędnych do prawidłowej realizacji zamówienia. Jednocześnie Zamawiający wymaga wyodrębnienia na fakturze trzech pozycji: szkolenia, catering – przerwa kawowa oraz catering – obiad. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie: Czy Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie za realizację przedmiotowego zamówienia będzie finansowane w całości ze środków publicznych, ewentualnie w jakim procencie? Czy wymagane wyodrębnienie trzech pozycji na fakturze ma charakter wyłącznie ewidencyjno-rozliczeniowy, związany z zasadami kwalifikowalności wydatków projektu FERS, czy też Zamawiający zakłada nabywanie trzech odrębnych świadczeń? Czy Zamawiający dopuszcza wykazanie wszystkich trzech pozycji na fakturze ze zwolnieniem z VAT, jeżeli wykonawca – na podstawie obowiązujących przepisów – uzna, że stanowią one jedną kompleksową usługę szkoleniową, a catering ma charakter pomocniczy wobec świadczenia głównego? W przypadku zastosowania różnych stawek VAT do poszczególnych pozycji, czy Zamawiający przewiduje odpowiednie dostosowanie § 3 ust. 1 wzoru umowy oraz formularza asortymentowo-cenowego? Powyższe wyjaśnienia są niezbędne do prawidłowego skalkulowania ceny ofertowej i zapewnienia porównywalności ofert wykonawców będących czynnymi podatnikami VAT.
Zamawiający wymaga wyodrębnienia pozycji na fakturze wyłącznie dla celów ewidencyjno-rozliczeniowych projektu. Sposób opodatkowania poszczególnych pozycji pozostaje po stronie Wykonawcy i powinien być zgodny z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego.
Historia zmian
16.10.2026 — publikacja ogłoszenia
30.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
30.10.2026 — upływ terminu składania ofert