RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00430127/01
Usługa transmisji danych – Warszawa
Narodowy Fundusz Zdrowia15 aktualnych · 140 w archiwum·NIP 1070001057·śląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaP4 Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9512120077
Kwota oferty171 216,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert171 216,00 zł – 171 216,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIUsługa transmisji danych Ethernet (warstwa 2) pomiędzy siedzibą Śląskiego OW NFZ w Katowicach (ul. Kossutha 13) i centrum zapasowym (ul. Gospodarcza 12) a 11 lokalizacjami zdalnymi (3 typ 1 + 8 typ 2), na 24 miesiące.
- Styki główne (Katowice Kossutha 13, Centrum Zapasowe): każde 180 Mbps symetrycznie.
- Lokalizacje zdalne typ 1 (Rybnik, Bielsko-Biała, Częstochowa): każde 24 Mbps.
- Lokalizacje zdalne typ 2 (Ruda Śląska, Lubliniec, Myszków, Racibórz, Tychy, Żywiec, Jastrzębie-Zdrój, Gliwice): każde 18 Mbps.
Wymagania: rozdzielna infrastruktura światłowodowa (bez wspólnych urządzeń aktywnych i punktów awarii z umową P4), moduły SFP kompatybilne z MikroTik RB4011, VLAN 802.1q, latency <10 ms, łączna moc urządzeń ≤1300 W. Wykonawca uzgadnia infrastrukturę z właścicielami/administratorami 10 obiektów nie-NFZ; koszty instalacji i uzgodnień po jego stronie.
Trudność: średnia
Wielołączowe świadczenie usługi (13 styków) u różnych właścicieli/Administratorów obiektów, wymaga koordynacji uzgodnień technicznych, zachowania rozdzielnej infrastruktury od istniejącej umowy z P4 oraz przestrzegania parametrów jakościowych na wielu punktach jednocześnie.
Terminy realizacji
Termin wykonania
24 miesiące od 02.12.2026 do 01.12.2028
24 miesiące od 02.12.2026 do 01.12.2028
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków udziału — w postępowaniu.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttonajniższa cena
60%
Termin usunięcia awarii24h / 48h
10%
Łączna moc urządzeńmax 1300 W
15%
Przepustowość łączywariant A/B
15%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
5 z 6 zamówień (83%) miało ≤1 ofert
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
SWZ zmodyfikowany 13 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 10% wynagrodzenia brutto za wypowiedzenie umowy; 500 zł/dzień opóźnienia startu; 100/25 zł/godz. awarii (Katowice/pozostałe); max 50% wynagrodzenia brutto
- Zabezpieczenie: 5% ceny oferty brutto
- Wadium: 2 000,00 zł brutto (pieniądz / gwarancja / poręczenie)
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z prowadzonym postępowaniem pn. „Usługa transmisji danych pomiędzy siedzibą Śląskiego OW NFZ w Katowicach, centrum zapasowym a lokalizacjami zdalnymi”, nr postępowania 10/tp/2026, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wydłużenie terminu składania ofert, wyznaczonego obecnie na dzień 23.09.2026 r. godz. 09:00. Wniosek uzasadniamy koniecznością przeprowadzenia dodatkowych analiz technicznych oraz pozyskania i weryfikacji informacji niezbędnych do prawidłowego przygotowania oferty, w szczególności w zakresie możliwości realizacji usługi we wszystkich wskazanych lokalizacjach oraz zapewnienia zgodności proponowanego rozwiązania z wymaganiami określonymi w dokumentacji postępowania. Mając na uwadze złożoność przedmiotu zamówienia oraz dążenie do przygotowania oferty w sposób rzetelny i konkurencyjny, zwracamy się z prośbą o przesunięcie terminu składania ofert o co najmniej 7 dni kalendarzowych. Liczymy na pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku, co umożliwi wykonawcom przygotowanie ofert odpowiadających w pełni wymaganiom Zamawiającego.
Uwzględniając wniosek Wykonawcy Zamawiający na podstawie art. 286 ust.5 w zw. ust.1 Pzp przedłuża termin składania ofert do dnia 01.10.2026 r. do godz. 9:00. Otwarcie ofert nastąpi w tym samym dniu o godz. 10:00. Jednocześnie informuję, iż odpowiedniej zmianie w zakresie terminu składania oraz otwarcia ofert ulega Rozdział X ust. 2 oraz Rozdział XI ust. 1 SWZ. Zmianie ulega również termin związania ofertą określony w Rozdziale VIII ust. 1, tj. Wykonawca będzie związany ofertą do dnia 30.10.2026 r. Zgodnie z art. 286 ust.7 Pzp dokonaną zmianę treści SWZ Zamawiający udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
1Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o uzupełnienie zapisu § 5 ust. 6 umowy, zgodnie z którym, Zamawiającemu przysługuje prawo sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody, gdy kara umowna nie wystarcza na pokrycie szkody. (…). Wykonawca wskazuje, że przywołana regulacja stwarza Zamawiającemu prawo do dochodzenia należności w nieograniczonej wysokości. Z tego względu określenie maksymalnej wysokości odszkodowania umożliwia Wykonawcy ocenę ryzyka związanego z realizacją umowy. W świetle powyższego Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie zapisu, poprzez wskazanie, że łączna wysokość odszkodowania wraz z naliczonymi karami nie przekroczy całkowitej wartości umowy.
Wykonawca zwraca się również o doprecyzowanie zapisu poprzez wskazanie, że Wykonawca odpowiada za szkodę wyrządzoną Zamawiającemu z winy Wykonawcy, chyba że szkoda została spowodowana działaniem Siły Wyższej, wyłączną winą Zamawiającego lub osoby trzeciej, za którą Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
Zamawiający nie wyraża na powyższe zgody.
Zamawiający jako jednostka sektora finansów publicznych nie widzi przesłanek dla ograniczenia odpowiedzialności Wykonawcy. Zamawiający nie może pozbawić się możliwości dochodzenia odszkodowania do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody w przypadku zaistnienia takiej konieczności, a więc w przypadku, gdy kara umowna – naliczana w okolicznościach wskazanych w projektowanych postanowieniach umowy - nie wystarcza na pokrycie szkody.
2Wykonawca zwraca się o modyfikacje zapisu w § 5 ust. 5 umowy, zgodnie z którym łączna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 50 % maksymalnego wynagrodzenia brutto - przez obniżenie maksymalnej wysokości kar do 25 % maksymalnego wynagrodzenia brutto.
Podkreślenia wymaga, że kary umowne powinny służyć zabezpieczeniu terminowego i należytego wykonania prac, a nie być nadmiernym i nieuzasadnionym obciążeniem dla wykonawcy. Kary umowne są narzędziem w zabezpieczaniu interesów stron umowy, a wysokość kary umownej doznaje ograniczenia w sytuacji, gdy obwarowane nią zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, a także, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana.
Charakter kar umownych wskazuje, że nie powinno się naliczać kar umownych w celach zarobkowych, a jedynie kompensacyjnych.
Mając powyższe na uwadze Wykonawca zwraca się o ograniczenie do proponowanej wysokości.
Zamawiający nie wyraża na powyższe zgody.
Ograniczenie kar umownych do 50% wynagrodzenia z uwagi na znaczenie umowy dla Zamawiającego (brak zapewnienia ciągłości świadczenia usługi, który może spowodować brak możliwości realizacji kluczowych procesów związanych z finansowaniem świadczeń zdrowotnych i refundacją leków lub znacząco je utrudnić) powoduje, że określona w projektowanych postanowieniach umowy maksymalna wielkość kar umownych nie może być uznana za nadmiernie wygórowaną.
Historia zmian
09.09.2026 — publikacja ogłoszenia
23.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
01.10.2026 — upływ terminu składania ofert
29.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania