Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego (podstawa prawna: art. 132 ustawy Pzp). Przedmiotem zamówienia jest usługa pn. „Utrzymanie i obsługa oraz konserwacja urządzeń wodnych na terenie ZZ Elbląg” (oznaczenie sprawy: G.ROZ.270.12.61.2026).
Kluczowe dane:
Zamawiającym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie, przy ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa (NIP: 5272825616, REGON: 368302575).
Postępowanie prowadzi:
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieRegionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
ul. Jana z Kolna 11, 80-864 Gdańsk
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 i następnych ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej: * Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał lub wykonuje należycie jedną usługę polegającą na utrzymaniu lub obsłudze stacji pomp, lub utrzymaniu lub obsłudze stacji pomp i urządzeń wodnych, o wartości brutto usługi nie mniejszej niż 500 000,00 zł.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Jedynym kryterium oceny ofert jest: - Cena oferty brutto – waga 100%. Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w kryterium wynosi 100. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Czas realizacji: Umowa zostanie zawarta na okres 36 miesięcy od dnia podpisania (pkt 5.1).
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca musi wskazać w ofercie części zamówienia, które powierzy podwykonawcom, oraz ich nazwy (o ile są znane). Powierzenie części zadań nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia (pkt 4.7).
Klauzule społeczne: Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności określone w OPZ i Projektowanych postanowieniach umowy (pkt 4.9, 4.10).
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian umowy w przypadkach określonych w § 6, 7, 10 Projektowanych postanowień umowy (pkt 18.3).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest usługa utrzymania, obsługi oraz konserwacji 22 stacji pomp zlokalizowanych na terenie Zarządu Zlewni w Elbląg, obejmująca kompleksowe utrzymanie urządzeń wodnych oraz towarzyszącej im infrastruktury.
W ramach usługi Wykonawca zobowiązany jest do:
utrzymania i obsługi 22 stacji pomp wraz z zespołami pompowymi (w tym m.in. pomp zatapialnych, śmigłowych, odśrodkowych oraz spalinowych i elektrycznych układów napędowych);
konserwacji infrastruktury towarzyszącej, w tym stacji transformatorowych, agregatów prądotwórczych, urządzeń do czyszczenia krat, suwnic i wciągarek;
utrzymania terenu wokół obiektów, obejmującego ogrodzenia, utwardzenia terenu oraz zieleń;
utrzymania budynków pompowni wraz z ich dachami;
zapewnienia gotowości eksploatacyjnej i sprawnego działania urządzeń wodnych odwadniających obszary o łącznej powierzchni wielu tysięcy hektarów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie oraz ponowne przeanalizowanie warunków udziału w postępowaniu, w szczególności w zakresie wymagań dotyczących doświadczenia wykonawcy.
Zamawiający dopuścił możliwość wykazania doświadczenia zdobytego w okresie ostatnich 10 lat.
W ocenie Wykonawcy tak szeroko określony okres referencyjny powoduje, że warunek udziału może zostać spełniony przez podmioty, które realizowały analogiczne zamówienia wiele lat temu, jednak od tego czasu nie zdobywały dalszego doświadczenia w przedmiotowym zakresie.
Tymczasem charakter przedmiotu zamówienia, zmieniające się przepisy prawa, standardy realizacji oraz rozwiązania techniczne przemawiają za tym, aby doświadczenie wykonawcy miało możliwie aktualny charakter. W obecnym brzmieniu warunek nie różnicuje wykonawców, którzy stale i systematycznie realizują zamówienia o podobnym charakterze, utrzymując bieżącą wiedzę i praktykę, od wykonawców posiadających jedynie historyczne doświadczenie. W ocenie Wykonawcy nie sprzyja to wyborowi podmiotu dysponującego najbardziej aktualnym doświadczeniem, a tym samym może pozostawać w sprzeczności z zasadą zapewnienia należytej jakości realizacji zamówienia. Ponadto Wykonawca zwraca uwagę, że wymaganie wykazania doświadczenia o wartości co najmniej 500 000 zł wydaje się nieproporcjonalnie niskie w stosunku do zakresu i wartości przedmiotu zamówienia. Tak określony próg nie stanowi rzeczywistej weryfikacji potencjału wykonawców i umożliwia udział podmiotom, których doświadczenie jest niewspółmierne do skali zamówienia. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, czym kierował się Zamawiający, ustalając okres wykazywania doświadczenia na 10 lat oraz określając minimalną wartość doświadczenia na poziomie 500 000 zł. Jednocześnie wnosimy o rozważenie zmiany warunków udziału w postępowaniu poprzez skrócenie okresu wykazywania doświadczenia do bardziej aktualnego, adekwatnego do specyfiki zamówienia, oraz podwyższenie minimalnej wartości wymaganych realizacji do poziomu odpowiadającego zakresowi i wartości przedmiotu zamówienia, z zachowaniem zasady proporcjonalności określonej w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy dotyczący zmiany zapisów SWZ w zakresie warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 7.2.4 SWZ, dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawcy, Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację warunku udziału w przedmiotowym postępowaniu.
Określony przez Zamawiającego w SWZ warunek udziału w postępowaniu został sformułowany w sposób adekwatny do rzeczywistego zakresu i charakteru zamówienia, przy jednoczesnym zachowaniu zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców. Zamawiający nie podziela stanowiska, że obecnie wymagany poziom doświadczenia jest niewystarczający.
Jednocześnie wskazuje, że proponowane zmiany (w szczególności skrócenie okresu referencyjnego, podniesienie minimalnej wartości usług) mogłyby prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Według Zamawiającego obecnie określone warunki udziału w postępowaniu pozwalają na właściwą ocenę zdolności Wykonawców do należytego wykonania zamówienia, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu konkurencyjności postępowania.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ i nie dokonuje ich modyfikacji w zakresie wnioskowanym przez Wykonawcę.
