Przejdź do treści
← Wróć do listy
Przetarg nieograniczony · PN763375-2026

Zabezpieczenie przeciwfiltracyjne wału Wisłoki – Warszawa

Składanie ofert: 1 grudnia 2026 · Wartość szacunkowa: 29 042 666 zł · Wadium: 700 000 zł

Przedmiot zamówienia

AI

|- Roboty budowlane (II część) polegające na zabezpieczeniu przeciwfiltracyjnym prawego wału rzeki Wisłoki w km 21+300–27+900 w Mielcu na odcinku ok. 6,6 km. Zakres obejmuje: - roboty przygotowawcze i ziemne: zdjęcie humusu, częściowa rozbiórka i rozbudowa nasypu wału, - wykonanie przesłony przeciwfiltracyjnej w podłożu o dł. ok. 6 610 m oraz ekranu z folii na skarpie odwodnej o pow. ok. 77 200 m², - przebudowę 6 przepustów wałowych i wykonanie 6 przepustów na rowach odpływowych pod pasem zielonym, - wykonanie drogi powodziowej o nawierzchni tłuczniowej wraz z rampami i schodami wałowymi oraz roboty wykończeniowe, - roboty towarzyszące: zabezpieczenie/renowacja infrastruktury podziemnej, wykonanie 239 nasadzeń zastępczych drzew i naprawę ok. 7 000 m² dróg publicznych.

Trudność: wysoka

Duży zakres i złożoność robót hydrotechnicznych na odcinku ok. 6,6 km wału, obejmujących roboty ziemne, wykonanie przesłon, przebudowę przepustów i prace towarzyszące.

Terminy realizacji

Czas realizacji
do 14 miesięcy od zawarcia umowy
Gwarancja
min. 60 miesięcy (do oceny maks. 72)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 roboty budowlanej ≥ 20 000 000 zł brutto albo 2 robót o łącznej wartości ≥ 20 000 000 zł brutto, w ostatnich 5 lat; wyłącznie budowa/rozbudowa/odbudowa/przebudowa/remont obwałowań z infrastrukturą lub zapór ziemnych z infrastrukturą; z dowodami należycie wykonania
2Kierownik budowy — 1 osoba, min. 5 lat doświadczenia od uzyskania uprawnień, uprawnienia inżynieryjne hydrotechniczne lub wodno-melioracyjne bez ograniczeń

Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena
60%
Okres rękojmi i gwarancji60–72 m-cy; 72→40, 69→30, 66→20, 63→10, 60→0 pkt
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 700 000,00 PLN ( pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie).
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5 % ceny brutto; ważne w 100 % do 30 dni po odbiorze końcowym, w 30 % do 15 dni od wygaśnięcia rękojmi.
  • Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3) — m.in. za zwłokę, nienależyte wykonanie i odstąpienie; zbieg kar rozstrzygany jednym tytułem.

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

552

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zwracamy się z prośbą o udostępnienie dokumentacji projektowej w wersji edytowalnej.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie dysponuje dokumentacją w wersji edytowalnej. W związku z tym niemożliwym jest zadośćuczynić oczekiwaniom Wykonawcy.
2wartość zamówienia wynosi 29 042 665,74 zł netto. W naszej ocenie określony przez Zamawiającego warunek doświadczenia jest nieproporcjonalnie wysoki w stosunku do przedmiotu zamówienia i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez zawężenie kręgu wykonawców zdolnych do ubiegania się o zamówienie.
Odpowiedź na wniosek nr 2 i nr 3: W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż dokonuje następujących zmian w SWZ: 1. Pkt 7.3.1.A) SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „A) Wykonaniem nie wcześniej niż w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - 1 roboty budowlanej potwierdzającej posiadanie niezbędnych zdolności technicznych lub zawodowych, o wartości min. 10 000 000 zł brutto, albo - 2 robót budowlanych potwierdzających posiadanie niezbędnych zdolności technicznych lub zawodowych, jeśli suma wartości tych dwóch zamówień wynosi min. 10 000 000 zł brutto. UWAGA: - Za roboty potwierdzające posiadanie przez Wykonawcę niezbędnych zdolności technicznych lub zawodowych uważane będą roboty polegające na budowie lub rozbudowie lub odbudowie lub przebudowie lub remoncie obwałowań wraz z ich infrastrukturą lub zapór ziemnych wraz z ich infrastrukturą. - Wykazywane zamówienia winny być poparte dowodami określającymi czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie. - Okres wyrażony w latach, o którym mowa powyżej, tj. 10 lat, liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert. W przypadku przedstawienia przez Wykonawców oświadczeń lub dokumentów, w których jakiekolwiek kwoty podane zostały w walutach obcych, Zamawiający przeliczy te kwoty na PLN według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego obowiązującego w dniu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. Dla pkt A) kwalifikacja na podstawie zał. nr 13 i nr 14 do oferty.” 2. Pkt 10.4.1 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „10.4.1 wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, określonych w pkt. 7.3.1.A) SWZ, wg podanego wzoru „Doświadczenie w zakresie wykonawstwa” stanowiącego zał. nr 13 do Formularza oferty.” II. Jednocześnie Zamawiający, w związku z udzielonymi wyjaśnieniami i dokonanymi zmianami oraz działając na podstawie art. 137 ust. 1, ust. 2, ust. 5 i ust. 6 ustawy PZP dokonuje zmian treści SWZ. 1. Przedłuża się termin składania ofert w niniejszym postępowaniu. W związku z tym: 1) Pkt 13 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 11.01.2027 r. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.” 2) Pkt 14.1 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „14.1 Ofertę oraz dokumenty lub oświadczenia składane razem z ofertą należy złożyć za pośrednictwem Platformy dostępnej pod adresem https://wodypolskie.ezamawiajacy.pl, do dnia 14.10.2026 r. do godz. 09:00.” 3) Pkt 14.6 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „14.6 Otwarcie ofert nastąpi w dniu 14.10.2026 r. o godz. 11:00.” 2. Anuluje się „wzór Formularza oferty”, stanowiący załącznik nr 2 do SWZ, zamieszczony przy Ogłoszeniu o zamówieniu…
1Dotyczy wzór umowy §2 ust. 2: Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy dokumentacja udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowej realizacji zadania? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP?
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż dokumentacja opisująca przedmiot umowy wraz z Erratami do Projektu budowlanego, Projektu wykonawczego, Specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, Kartami nadzoru autorskiego oraz Aktualizacją kubatury mas ziemnych, jest kompletna i posiada niezbędne dane do prawidłowej realizacji. Opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust. 1 PZP.
2Dotyczy wzór umowy §11a ust. 3: Prosimy o skrócenie terminu do 7 dni na zgłoszenie zastrzeżeń przez Zamawiającego. Termin przedstawiony we wzorze umowy niepotrzebnie wydłuża proces związany z dochowaniem formalności.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na propozycję Wykonawcy.
3Dotyczy wzór umowy § 15 ust.1 pkt. 1) lit. k): Wnosimy o zmianę podstawy kary z 0,5% wynagrodzenia umownego na 0,5 wynagrodzenia umowy podwykonawczej lub obniżenie wysokości kary do 0,1%. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat.
W odpowiedzi na wnioski Wykonawców Zamawiający informuje, iż dokonuje zmiany w § 15 ust. 1 pkt 1) lit. k) projektu umowy, stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ, który otrzymuje następujące brzmienie: „k) w przypadku nieprzedłożenia do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane lub projektu jej zmiany – w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego za każdy stwierdzony przypadek nieprzedłożenia projektu umowy lub projektu jej zmiany,”.
4Dotyczy wzór umowy § 15 ust.1 pkt. 1) lit. k): Wnosimy o zmianę podstawy kary z 0,3% wynagrodzenia umownego na 0,3 wynagrodzenia umowy podwykonawczej lub obniżenie wysokości kary do 0,03%. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat.
W odpowiedzi na wnioski Wykonawców Zamawiający informuje, iż dokonuje zmiany w § 15 ust. 1 pkt 1) lit. k) projektu umowy, stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ, który otrzymuje następujące brzmienie: „k) w przypadku nieprzedłożenia do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane lub projektu jej zmiany – w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego za każdy stwierdzony przypadek nieprzedłożenia projektu umowy lub projektu jej zmiany,”.
5limit kar umownych przewidziany we wzorze umowy jest rażąco i nieproporcjonalnie wysoki w stosunku do wynagrodzenia wykonawcy. Powyższe określenie nie jest korzystne dla samego Zamawiającego, gdyż będzie prowadzić z jednej strony do zawyżania przez wykonawców cen ofertowych, uwzględniających ww. ryzyko, a z drugiej strony, może dla wielu podmiotów stanowić barierę do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu. Powyższe zatem w sposób oczywisty prowadzi do ograniczenia kręgu potencjalnych oferentów i istotnego podwyższenia ogólnej wartości ofert.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na propozycję Wykonawcy. Zamawiający każdorazowo ustala wysokość kar umownych oraz ich limit w oparciu o wartość szacunkową zamówienia, jego charakter i stopień skomplikowania. Oczywistym winno być, że każdy profesjonalista dokonuje szacowania ryzyka związanego z realizacją przedmiotowego zamówienia i przewiduje je na etapie przygotowywania oferty. Sugerowanie jakoby wysokość limitu kar umownych wpływała na konkurencję jest bezpodstawne.
6Dotyczy wzór umowy §16 ust. 5 pkt. c): Prosimy o zmianę, że odstąpienie z niniejszego tytułu może nastąpić po uprzednim wezwaniu do zaprzestania naruszeń i bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na propozycję Wykonawcy. W związku z tym § 16 ust. 5 lit. c) projektu umowy, stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ, otrzymuje następujące brzmienie: „c) Wykonawca nie wywiązuje się z obowiązków nałożonych na niego niniejszą umową, realizuje zadanie w sposób niezgodny z umową, w szczególności z zapisami § 2 ust. 1 umowy lub też nienależycie wykonuje swoje zobowiązania umowne – po uprzednim wezwaniu do zaprzestania naruszeń w zakreślonym w wezwaniu terminie i bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu,”.
7Dotyczy wzór umowy § 17 ust. 3: Wnosimy o uznanie za moment wykonania przedmiotu umowy, dzień zgłoszenia robót do odbioru przez Wykonawcę, potwierdzonego przez przedstawiciela zamawiającego.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na propozycję Wykonawcy.
8Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie schodów skarpowych jako prefabrykaty?
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie dopuszcza wykonania schodów skarpowych jako prefabrykaty.
9Dotyczy pozycji przedmiarowej nr 1.8.6. W związku z wymogiem wykonania inwentaryzacji stanu technicznego budynków, budowli oraz infrastruktury mogących pozostawać pod wpływem robót budowlanych, a także transportu materiałów i mas ziemnych, prosimy o wskazanie zasięgu wymaganej inwentaryzacji. Prosimy o określenie maksymalnej odległości od granicy terenu inwestycji, miejsca prowadzenia robót oraz tras transportowych, w jakiej należy objąć obiekty inwentaryzacją stanu technicznego. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dysponuje wykazem obiektów przewidzianych do inwentaryzacji, czy też obowiązek identyfikacji i określenia ich zasięgu pozostaje po stronie Wykonawcy.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nie dysponuje wykazem obiektów przewidzianych do inwentaryzacji. Zasięg wymaganej inwentaryzacji powinien obejmować budynki i infrastrukturę techniczną w odległości 50m od granicy inwestycji w przypadku robót budowlanych. Zgodnie z brzmieniem § 8 ust. 24 projektu umowy, stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ: „Wykonawca jest zobowiązany prowadzić roboty w sposób nie powodujący uszkodzeń w zinwentaryzowanej infrastrukturze
10Dotyczy pozycji przedmiarowej nr 3.2 – Wykonanie nasadzeń zastępczych. W związku z wymogiem wykonania 239 szt. nasadzeń zastępczych prosimy o wskazanie gatunków drzew przewidzianych do posadzenia oraz określenie szczegółowych wymagań dotyczących projektowanych nasadzeń. Prosimy w szczególności o podanie minimalnych parametrów materiału szkółkarskiego, takich jak: obwód pnia, wysokość, wiek roślin oraz wymagany standard jakościowy. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie ilości poszczególnych gatunków drzew przewidzianych do nasadzenia oraz określenie wymaganego okresu i zakresu pielęgnacji gwarancyjnej dla wykonanych nasadzeń.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy Zamawiający informuje, iż nasadzenia zastępcze (kompensacyjne) należy wykonać poprzez nasadzenie następujących gatunków: olsza czarna szt. 80, lipa drobnolistna szt. 80 oraz lipa klon zwyczajny szt.79, na działkach wskazanych przez Zamawiającego. Drzewa i krzewy muszą być wolne od wad morfologicznych, uszkodzeń mechanicznych, chorób oraz szkodników. Rośliny muszą posiadać metki określające ich nazwę łacińską i polską oraz paszport roślin potwierdzający pochodzenie z certyfikowanej szkółki. Wymagany wiek drzew 3-5 lat. Wymagana konstrukcja stabilizacyjna z 3 palików drewnianych (o średnicy min. 6-8 cm, zaimpregnowanych), połączonych półwałkami, z elastyczną, szeroką taśmą ogrodniczą chroniącą korę drzewa przed otarciami. Wykonawca jest zobowiązany do prowadzenia systematycznej pielęgnacji w okresie rękojmi i gwarancji.

Historia zmian

01.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
23.09.2026 — sprostowanie
01.10.2026 — sprostowanie
15.10.2026 — sprostowanie
27.10.2026 — sprostowanie
03.11.2026 — sprostowanie
13.11.2026 — sprostowanie