Pełna nazwa postępowania: Świadczenie usługi wsparcia technicznego dla eksploatowanego przez Zamawiającego systemu informatycznego QNTemida w wersji systemu operacyjnego Microsoft Windows.
Prokuratura Krajowa·NIP 5213725847·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
27 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Okres realizacji umowy: 36 miesięcy od dnia wygaśnięcia aktualnego wsparcia, które jest zapewnione do dnia 31 października 2026 r., lub od dnia zawarcia umowy, jeśli nastąpi to po dniu 1 listopada 2026 r.
Termin składania ofert: 1 września 2026 r. do godz. 10:00 (proceduralny).
Otwarcie ofert: 1 września 2026 r. o godz. 11:00 (proceduralny).
Wadium: 30 000,00 zł - Kary umowne: szczegóły w Projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: brak szczegółowych wymagań w SWZ dotyczących ograniczeń co do powierzenia części zamówienia podwykonawcom; Wykonawca ma obowiązek wskazać w ofercie części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podać ich nazwy, jeżeli są znani (Wymóg zgłoszenia). — 1.6.3, Rozdział V ust. 62–62, Rozdział X ust. 62–63
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień Umowy w przypadkach określonych w Projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ). Nie ma dalszych szczegółów w SWZ. (możliwość zmian wg projektu umowy). — Rozdział XV ust. 1–2
Audyt / Kontrole: Zamawiający może żądać aktualnych podmiotowych środków dowodowych na wezwanie (min. 10 dni na złożenie) przed wyborem oferty; Zamawiający może w każdym czasie żądać złożenia aktualnych dokumentów, jeśli istnieją uzasadnione podstawy (wezwania do uzupełnienia/wyjaśnień). Brak odrębnych zapisów o prawie do audytu technicznego systemu w miejscu u Wykonawcy. — Rozdział V ust. 37, 46–47, 52–55
Własność intelektualna: SWZ i OPZ nie zawierają szczegółowych postanowień dotyczących przeniesienia praw autorskich do oprogramowania; OPZ wymaga udostępnienia aktualizacji, dokumentacji i podpisu cyfrowego aplikacji przez producenta oraz dostępu do aktualizacji przez cały okres obowiązywania umowy. Brak zapisu o przeniesieniu/licencjach w SWZ. — OPZ pkt 2 lit. c–d, g; Rozdział III pkt 2
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usługa wsparcia technicznego dla systemu informatycznego QNTemida (środowisko Microsoft Windows) eksploatowanego przez Prokuraturę Krajową, obejmująca 6 modułów oprogramowania: SFK-MS Kadry, SFK-MS F-K, SFK-MS Płace, QNTemida ARP, QNTemida PPK oraz QNTemida Kasa ZP. W ramach usługi wykonawca zapewnia: bieżące poprawne funkcjonowanie i dostosowywanie oprogramowania do zmian przepisów prawa, dostęp do aktualizacji i nowych wersji systemu przez cały okres świadczenia usługi, dokumentację zmian, zdalne konsultacje i pomoc techniczną w języku polskim w dni robocze, bezpieczne przesyłanie baz danych (SFTP/HTTPS) wraz ze skryptami do anonimizacji, a także podpis cyfrowy aplikacji i komponentów potwierdzający ich producenta.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie dotyczące treści Załącznika nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia, punkt 2 lit. a)
Zapis stanowi, że:
2. W ramach wsparcia technicznego Wykonawca zapewni:
a) poprawne funkcjonowanie i eksploatację Oprogramowania;
Wnosimy o zmianę na:
2. W ramach wsparcia technicznego Wykonawca zapewni:
a) poprawne funkcjonowanie i eksploatację Oprogramowania zgodnie z jego dokumentacją;
Wykonawca – wnioskując o zmianę – podkreśla, że zaproponowane przez Zamawiającego brzmienie przedmiotowego zapisu jest zbyt ogólne i nie definiuje, ani też nie umożliwia, zweryfikowania wspomnianej poprawności funkcjonowania i eksploatacji, co na etapie realizacji zobowiązań Wykonawcy może powodować nieporozumienia oraz odmienną interpretację zapisu przez każdą ze Stron. Wobec powyższego wniosek Wykonawcy należy traktować jako porządkujący wspomnianą regulację.
Zamawiający wyraża zgodę na postulowaną zmianę. Odpowiednio zmodyfikowany zostaje również Załącznik nr 1 do SWZ.
Pytanie dotyczące treści Załącznika nr 2 do SWZ Projekt umowy, § 9 ust. 1 pkt 8) ppkt 3)
Zapis stanowi, że:
1. WYKONAWCA będzie zobowiązany zapłacić ZAMAWIAJĄCEMU karę umowną:
8) w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w wysokości 0,2% kwoty brutto wymienionej w § 6 ust. 1, za każdy przypadek nienależytego wykonania, który dotyczy tych obowiązków WYKONAWCY wynikających z niniejszej Umowy, które nie są objęte inną karą określoną w niniejszym katalogu i dotyczą następujących przypadków:
3) niepobierania przez Wykonawcę dostępnych aktualizacji Oprogramowania z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, pomimo uprzedniego pisemnego wezwania Zamawiającego i wyznaczenia odpowiedniego terminu do usunięcia naruszenia.
Wnosimy o zmianę na:
1. WYKONAWCA będzie zobowiązany zapłacić ZAMAWIAJĄCEMU karę umowną:
8) w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w wysokości 0,2% kwoty brutto wymienionej w § 6 ust. 1, za każdy przypadek nienależytego wykonania, który dotyczy tych obowiązków WYKONAWCY wynikających z niniejszej Umowy, które nie są objęte inną karą określoną w niniejszym katalogu i dotyczą następujących przypadków:
3) niepobierania przez Wykonawcę dostępnych aktualizacji Oprogramowania z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, pomimo uprzedniego pisemnego wezwania Zamawiającego i wyznaczenia odpowiedniego terminu do usunięcia naruszenia brak plików zawierających aktualizacje Oprogramowania z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, mimo poinformowania Zamawiającego przez Wykonawcę o ich dostępności oraz pomimo uprzedniego pisemnego wezwania Zamawiającego i wyznaczenia Wykonawcy odpowiedniego terminu do usunięcia naruszenia.
Wykonawca proponuje zmianę mającą charakter redakcyjny, ponieważ pierwotna treść zapisu odnosiła się do Wykonawcy, natomiast powinna odnosić się braku możliwości realizacji prawa Zamawiającego, które jest mu zagwarantowane na mocy zobowiązania narzuconego Wykonawcy.
Zamawiający dokonuje zmiany treści Załącznika nr 2 do SWZ. Wprowadzono zmianę na:
1. WYKONAWCA będzie zobowiązany zapłacić ZAMAWIAJĄCEMU karę umowną:
8) w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w wysokości 0,2% kwoty brutto wymienionej w § 6 ust. 1, za każdy przypadek nienależytego wykonania, który dotyczy tych obowiązków WYKONAWCY wynikających z niniejszej Umowy, które nie są objęte inną karą określoną w niniejszym katalogu i dotyczą następujących przypadków:
3) za brak możliwości pobrania przez Zamawiającego plików lub wykonania aktualizacji Oprogramowania, mimo poinformowania Zamawiającego przez Wykonawcę o ich dostępności oraz pomimo uprzedniego pisemnego wezwania Zamawiającego i wyznaczenia Wykonawcy odpowiedniego terminu do usunięcia naruszenia.
Odpowiednio zmodyfikowany zostaje również Załącznik nr 2 do SWZ.
