Archiwum TEDCPV 50000000 · Usługi naprawcze i konserwacyjne Śląskie
Wykonanie usługi serwisu, napraw i przeglądów MR Magnetom Sola 1,5T, stacji opisowych
Pełna nazwa postępowania: Wykonanie usługi serwisu, napraw i przeglądów MR Magnetom Sola 1,5T, stacji opisowych Syngo.via 2szt. oraz 6 aparatów RTG produkcji Siemens Healthcare
Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich·NIP 4980107015·Piekary Śląskie
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
21.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
18 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp).
Podział na części:2 pakiety (Pakiet nr 1 — MR Magnetom Sola 1,5T + Syngo.Via; Pakiet nr 2 — 6 aparatów RTG Siemens); oferta może obejmować oba pakiety.
Termin realizacji:12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (§ VI).
Gwarancja na usługi serwisu (Pakiet 1): min. 3 miesiące (poniżej → odrzucenie); do oceny: 3–5 mies. = 0 pkt, 6–11 mies. = 2 pkt, ≥12 mies. = 5 pkt (§ XXII ust. 1 pkt 2).
Doświadczenie (Pakiet 1): min. 1 usługa serwisu rezonansu magnetycznego o wartości ≥ 200 000 zł brutto, świadczona w sposób ciągły przez ≥ 12 miesięcy w ostatnich 3 latach (Załącznik nr 9).
Doświadczenie (Pakiet 2): min. 1 usługa serwisu aparatu RTG o wartości ≥ 100 000 zł brutto, świadczona w sposób ciągły przez ≥ 12 miesięcy w ostatnich 3 latach (Załącznik nr 9).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Pakiet 1 (usługa serwisowa pogwarancyjna): pełny serwis, przeglądy i naprawy rezonansu magnetycznego MR Magnetom Sola 1,5T oraz 2 stacji opisowych Syngo.Via (łącznie 3 urządzenia Siemens), wraz ze zdalną diagnostyką, aktualizacjami oprogramowania i częściami zamiennymi (poza helem), rozliczane jako 12 miesięcy świadczenia usługi dla każdego urządzenia.
Pakiet 2 (usługa serwisowa pogwarancyjna): pełny serwis, przeglądy i naprawy 6 aparatów RTG Siemens Healthcare — Mobilett XP, Mobilett XP Hybrid, Ysio, Artis Zee multi-purpose, Axiom Luminos dRF oraz Mobilett Elara Max — wraz ze zdalną diagnostyką i materiałami do przeglądów (bez dostawy części zamiennych do RTG), rozliczane jako 12 miesięcy świadczenia usługi dla każdego aparatu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Rozdział V, pkt 2, Pakiet 1 i Pakiet 2 Tytułem doprecyzowania i uniknięcia ewentualnych sporów prosimy o potwierdzenie, że wymaganie dotyczące złożenia „Deklaracji zgodności systemu zdalnej diagnostyki z normą ISO/IEC 27001:2013 lub równoważną” będzie uznane za spełnione poprzez przedłożenie aktualnego certyfikatu ISO/IEC 27001:2022 wystawionego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą, obejmującego usługi zdalnej diagnostyki/zdalnego serwisu, jako dokumentu równoważnego wobec wymaganej deklaracji zgodności.
Tak. Certyfikat ISO/IEC 27001:2022 jest równoważny wymaganemu.
Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 1 W związku z użytym w dokumentacji postępowania określeniem: „USŁUGA SERWISOWA POGWARANCYJNA – NAPRAWY I PRZEGLĄDY MR Magnetom Sola 1.5T wraz z wyposażeniem” zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że zakres zamówienia odnosi się wyłącznie do systemu rezonansu magnetycznego MAGNETOM Sola 1.5T o numerze seryjnym 184050 oraz wyposażenia stanowiącego integralną część tego systemu, objętego dokumentacją producenta.
Zamawiający potwierdza – wstrzykiwacze kontrastu nie wchodzą w zakres zamówienia.
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, dotyczy Pakietu nr 1 Z wiedzy posiadanej przez Wykonawcę wynika, że urządzenia objęte Pakietem nr 1 są obecnie objęte gwarancją producenta. Jednocześnie w § 15 projektu umowy wskazano, że umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, od jakiej daty usługi wynikające z umowy będą świadczone dla urządzeń objętych gwarancją producenta, tj. czy realizacja usług serwisowych dla tych urządzeń rozpocznie się dopiero po wygaśnięciu gwarancji i będzie trwała 12 miesięcy (w takim przypadku prosimy o korektę zapisów).
Zamawiający wyjaśnia , iż w zakresie Pakietu nr 1 i urządzeń objętych gwarancją umowa będzie obowiązywać najwcześniej od dnia następnego po wygaśnięciu gwarancji czyli najwcześniej od 21.11.2026 r, natomiast w zakresie Pakietu nr 2 umowa może obowiązywać najwcześniej od 26.09.2026r.
Zamawiający zmodyfikuje zapis na : „Umowa została zawarta na okres realizacji 12 miesięcy od dnia ………………. do dnia ………..”
Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 2, zapis dla każdego z aparatów, pkt 3 Zdalna diagnostyka, pierwszy bullet Wnosimy o usunięcie z Załącznika nr 2, Pakiet nr 2, pkt 3, pierwszy punkt (bullet) całego zapisu wskazanego w tym punkcie. W naszej ocenie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na przeniesieniu wymagań odnoszących się do systemów rezonansu magnetycznego do opisu przedmiotu zamówienia dotyczącego aparatów RTG.
Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 2 Wnosimy o korektę zapisów dokumentacji postępowania dotyczących systemu Syngo.via. W nagłówku/opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazuje 2 stacje Syngo.via, natomiast w dalszej części zakresu usług serwisowych pojawia się odniesienie do serwera Syngo.via Workstation.
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga objęcia serwisem stacji klienckich opisowych z monitorami medycznymi, oprogramowania syngo.via oraz serwera Syngo.via Workstation nr seryjny 224753 jak opisano w przedmiocie zamówienia.
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy Czy mając na uwadze fakt, że podczas realizacji umowy mogą zostać wytworzone przez Wykonawcę odpady, co do których istnieją wiarygodne do przyjęcia podstawy, że mogą wykazywać właściwości klasyfikujące je jako odpady medyczne zakaźne oraz odpady medyczne niebezpieczne, inne niż zakaźne, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do umowy następującej klauzuli: Mając na uwadze art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach z 14 grudnia 2012 roku (tj. Dz. U. z 2021 nr 779 r, z późn. zm.), wytwórcą odpadów powstałych w związku z wykonywaniem niniejszej umowy, mogących wykazywać właściwości klasyfikujące je jako odpady medyczne zakaźne oraz odpady medyczne niebezpieczne inne niż zakaźne, wraz z odpowiedzialnością za nie, będzie Zamawiający, który potwierdza, że zagospodaruje je zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie konserwacji i napraw jest podmiot, który świadczy usługę.
Pytanie dot. Załącznika nr 1 do SWZ, Formularz ofertowy, pkt 13 Prosimy o ujednolicenie z zapisami umowy i usunięcie wymogu doręczenia protokolarnego potwierdzonego należytego wykonania usługi. Zwracamy uwagę że umowa ma charakter ryczałtowy.
Zamawiający zmieni treść pkt 13 . z załącznika nr 1
Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 2.1, pkt 1, Prosimy celem zachowania spójności z resztą zapisów o dodanie na końcu zdania : „ … lub równoważny”.
Zamawiający doda zapis „… lub równoważny”
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, § 2 ust. 1 Wnosimy o usunięcie wymogu dotyczącego zgłaszania awarii lub usterek przy użyciu przycisków znajdujących się na konsoli urządzenia. Uzasadnienie: Przedmiotowa funkcjonalność nie dotyczy urządzeń objętych niniejszym postępowaniem i nie znajduje zastosowania w ich eksploatacji.
Zamawiający doda proponowany zapis.
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, § 2 ust. 5 Wnosimy o zmianę treści § 2 ust. 5 Umowy poprzez wskazanie, że termin realizacji naprawy z użyciem części zamiennych liczony jest od daty zgłoszenia, a nie od momentu przesłania zaakceptowanej oferty na naprawę.
Zamawiający zmodyfikuje zapis zgodnie z propozycją.
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, § 2 ust. 6 Prosimy o zmianę na: „W przypadku braku możliwości realizacji przedmiotu umowy przez Wykonawcę w terminach wymienionych powyżej, Strony uzgodnią termin realizacji w drodze indywidualnych ustaleń.
Zamawiający wyraża zgodę i zmodyfikuje zapisy.
Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, § 9 ust. 3 Prosimy o dodanie, celem doprecyzowania: Oświadczenie o odstąpieniu winno być poprzedzone pisemnym wezwaniem do należytego, w tym terminowego wykonania umowy i wyznaczeniem terminu dodatkowego.
Zamawiający wyraża zgodę i doda proponowany zapis.
Pytanie dot. Załącznika do SWZ, Umowa POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH, § 6 – zapisy dotyczące podprzetwarzających z państwa trzeciego (spoza UE/EOG) wraz z uzasadnieniem, że globalne koncerny wykorzystują do świadczenia usług serwisowych spółki ze swoich grup kapitałowych, w szczególności producentów urządzeń mających siedzibę poza EOG.
