Ładowanie danych zamawiającego…
Najwięcej wygrywa w dziale Sprzęt radiowy — 3 z 8 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
| Miesiąc | Ile | przegranych | Wartość |
|---|---|---|---|
| maj | 0 | 0 | — |
| czerwiec | 0 | 0 | — |
| lipiec | 2 | 0 | 4 530 803 zł |
| sierpień | 1 | 0 | 10 352 zł |
| wrzesień | 2 | 0 | 843 276 zł |
| październik | 2 | 0 | 237 899 zł |
| listopad w toku | 1 | 0 | 14 778 zł |
| Firma | Spotkań | Wygrała mimo niej | Przegrała z nią |
|---|---|---|---|
| NGROUP Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| Decsoft S.A. | 1 | 1 | 0 |
| COMP S.A. | 1 | 1 | 0 |
| EXACOMP Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| KLARCOM Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| AMG VISION Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| Clockwise Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| Vecto Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| Kupujący | Umów |
|---|---|
| Muzeum Narodowe w Krakowie | 5 |
| Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego | 5 |
| Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Małopolskiego | 3 |
| Narodowe Centrum Nauki | 2 |
| Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie | 2 |
| Urząd Gminy Wiśniowa | 2 |
| Instytucja | Przetargi | Wartość | Umowy | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| Muzeum Narodowe w Krakowie | 1 | 189 929 zł | 5 | 383 067 zł |
| Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie | 2 | 442 085 zł | 2 | 206 506 zł |
| Narodowe Centrum Nauki | 1 | 699 770 zł | 2 | 585 982 zł |
| Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu | 2 | 28 417 zł | 1 | 12 015 zł |
| Akademia Sztuk Pięknych Im. Jana Matejki W Krakowie | 1 | 7754 zł | 1 | 43 200 zł |
| Miesiąc | Umów | Wartość |
|---|---|---|
| maj | — | — |
| czerwiec | — | — |
| lipiec | 4 | 4 563 349 zł |
| sierpień | 6 | 287 351 zł |
| wrzesień | 4 | 873 798 zł |
| październik | 9 | 354 121 zł |
| listopad | 1 | 12 015 zł |
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
Postępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
9 różnych zamawiających, z czego 6 kupiło od niej dokładnie raz.
Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.