Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
5 103 772 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 2 z 27 453 rozstrzygnięć
3 318 161 zł
największa wygrana
3
województw, w których wygrywa z 16
3
wygranych we własnym województwie pomorskie — 2. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 1 — czerwiec 0 0 — lipiec 1 0 1 932 142 zł sierpień 1 0 1 738 222 zł wrzesień 1 0 1 433 407 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Roboty budowlane 2 67%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 1 33%
Roboty budowlane: 2 (67%) Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 1 (33%) 3 wygranych Roboty budowlane 67%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 33%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 1 932 142 zł
2
1 wygrana · 1 738 222 zł
3
1 wygrana · 1 433 407 zł
2
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 1
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 8
0
razy była jedynym oferentem z 8
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 1 porównywalnych
5,0
ofert w postępowaniu
z 8 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 2 25%
4–5 3 38%
6–9 3 38%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 1 100%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Roboty budowlane Want Sp. z o.o. 6 1%
STRABAG Sp. z o.o. 367 35%
EUROVIA POLSKA S.A. 127 12%
COLAS POLSKA Sp. z o.o. 123 12%
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Lubartów S.A. 111 10%
DROG-BET Marcin Głuchowski 110 10%
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE LARIX Sp. z o.o. 110 10%
POL-DRÓG S.A. 109 10%
4 149 408 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
1 413 189 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 1 433 407 zł
3
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
3
kupiło tylko raz z 3 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 3 100%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Miejski Zarząd Dróg w Toruniu 1 Starostwo Powiatowe w Pruszczu Gdańskim 1 Urząd Miejski w Kwidzynie 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Miejski Zarząd Dróg w Toruniu 1 1 738 222 zł 1 1 413 189 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 1 1 570 847 zł sierpień 1 1 413 189 zł wrzesień 1 1 165 372 zł październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
0
umów ze środków zewnętrznych z 3
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
