Archiwum TEDCPV 50000000 · Usługi naprawcze i konserwacyjne Mazowieckie
Wymiana systemu sterowania klimakonwektorów w budynku Biblioteki Uniwersytetu
Pełna nazwa postępowania: Wymiana systemu sterowania klimakonwektorów w budynku Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego przy ulicy Dobrej 56/66 w Warszawie
Uniwersytet Warszawski·NIP 5250011266·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
07.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
23 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie nr POUZ-361/341/2025/DZP dotyczy wymiany systemu sterowania klimakonwektorów w budynku Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego (ul. Dobra 56/66, Warszawa).
Typ zamówienia: Usługa (naprawa i konserwacja elektrycznych instalacji budynkowych).
Brak danych dotyczących szacunkowej wartości zamówienia oraz budżetu w treści SWZ. Rozliczenia dokonywane będą w walucie PLN. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej:
Kadra (uprawnienia elektryczne): Wykonawca musi dysponować co najmniej jedną osobą posiadającą aktualne świadectwa kwalifikacyjne na stanowisku EKSPLOATACJI (w zakresie obsługi, konserwacji, remontów, montażu, kontrolno-pomiarowym) w grupie 1 (urządzenia, instalacje i sieci elektroenergetyczne o napięciu nie wyższym niż 1 kV). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Brak zastrzeżenia osobistego wykonania kluczowych części zamówienia. Wymagane wskazanie części zamówienia oraz nazw podwykonawców w ofercie. Zmiana lub rezygnacja z podwykonawcy, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w celu wykazania warunków udziału, wymaga wykazania, że nowy podwykonawca (lub Wykonawca samodzielnie) spełnia te warunki.
Termin realizacji: 20 tygodni od daty zawarcia umowy.
Gwarancja i rękojmia: Minimalny wymagany okres gwarancji wynosi 24 miesiące. Okres gwarancji stanowi jedno z kryteriów oceny ofert. Rękojmia na przedmiot zamówienia udzielana jest na okres równy okresowi gwarancji.
RODO: Administratorem danych osobowych jest Uniwersytet Warszawski. Dane przetwarzane są w celu związanym z postępowaniem, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania (lub dłużej, jeśli czas trwania umowy przekracza 4 lata). Inspektor ochrony danych: Pan Dominik Ferenc.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa wymiana systemu automatyki pomieszczeń w budynku Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego, polegająca na demontażu starej instalacji i montażu nowego systemu sterowania klimakonwektorami, zintegrowanego z istniejącym systemem nadzoru EBI R610.
Zakres prac obejmuje:
demontaż istniejących nastawników, sterowników pomieszczeniowych oraz starego okablowania;
dostawę i montaż 167 nowych sterowników pomieszczeniowych (komfortu) oraz 7 nowych sterowników integracyjnych;
dostawę i montaż nowych nastawników pomieszczeniowych;
wymianę okablowania magistral komunikacyjnych oraz okablowania między sterownikami a nastawnikami;
rozbudowę licencji serwera EBI (o interfejs BACnet Direct Client i punkty systemowe);
programowanie, integrację, uruchomienie oraz testy funkcjonalne całego systemu;
przeszkolenie obsługi (dwa spotkania).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na aktualizację oznaczenia publikacyjnego ustawy Prawo zamówień publicznych wskazanego w SWZ oraz we wzorze Umowy, tak aby dokumentacja odwoływała się do aktualnego tekstu jednolitego ustawy obowiązującego na dzień składania niniejszego wniosku?
Wykonawca wnosi o zastąpienie w SWZ oraz we wzorze Umowy odwołań do ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu „Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.” następującym brzmieniem:
Proponowane brzmienie postanowień:
„ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793), zwana dalej „ustawą Pzp”.”
Zamawiający zastępuje w SWZ oraz we wzorze umowy odwołania do ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu „Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. Zm” następującym brzmieniem:
ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793), zwana dalej „ustawą Pzp”.
Prośba Wykonawcy o zmianę terminu:
Działając jako zainteresowany Wykonawca, na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793), zwracamy się z uprzejmą prośbą o uwzględnienie poniższego wniosku: Z uwagi na trwający okres urlopowy i ograniczoną dostępność osób upoważnionych do podpisywania dokumentów, zwracamy się z wnioskiem o wydłużenie terminu składania ofert do 07.08.2026.
Zamawiający zmienia termin składania i otwarcia ofert.
termin składania ofert ulega przesunięciu z dnia 03.08.2026 r. godz.10:00 na dzień 07.08.2025 r. godz. 10:00,
termin otwarcia ofert ulega przesunięciu z dnia 03.08.2026 r. godz.11:00 na dzień 07.08.2026 r. godz. 11:00.
W konsekwencji Zamawiający zmienia również termin związania ofertą określony w art. 9 SWZ: z dnia 31.10.2026.1 r. na dzień 04.11.2026 r.
Czy Zamawiający potwierdza, że wskazane w OPZ rozszerzenie licencji serwera EBI o interfejs komunikacyjny BACnet Direct Client oraz niezbędną liczbę punktów dotyczy korzystania z oprogramowania zgodnie z warunkami licencyjnymi producenta i nie obejmuje przeniesienia autorskich praw majątkowych, praw do kodu źródłowego, kodu wynikowego, firmware, narzędzi, bibliotek, know-how ani dokumentacji producenta ( nazwa producenta) ?
Zamawiający pozostawia postanowienia SWZ bez zmian. Dokumentacja przetargowa nie może się odwoływać do warunków licencji oprogramowania producenta, która jest nieznana na etapie postępowania. Ponadto zamawiający nie widzi związku między faktem rozszerzenia licencji a prawami autorskimi do oprogramowania standardowego, narzędziowego, kodu źródłowego, firmwaru, bibliotek, narzędzi, komponentów; know how i algorytmów.
Czy Zamawiający potwierdza, że obowiązek opracowania nowych aplikacji automatyki komfortu oraz oprogramowania nowych sterowników oznacza wykonanie konfiguracji, parametryzacji i logiki sterowania niezbędnej do działania systemu w budynku BUW, bez obowiązku przeniesienia praw autorskich ani przekazania kodu źródłowego lub kodu wynikowego oprogramowania sterowników?
Zamawiający pozostawia postanowienia SWZ bez zmian. Odpowiedź na pytanie zawarto się w odpowiedzi na pyt 4.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie, że dokumentacja powykonawcza wskazana w OPZ oraz dokumentacja powykonawcza i lista rejestrów BACnet wskazane w § 1 ust. 2 pkt 15–16 wzoru Umowy obejmują dokumenty wytworzone lub zestawione indywidualnie na potrzeby realizacji Umowy, natomiast nie obejmują kodu źródłowego, kodu wynikowego, dokumentacji producenta, EULA, dokumentacji narzędziowej ani materiałów standardowych ( nazwa producenta)?
Zamawiający zmienia brzmienie punktu 17 OPZ na „Opracowanie dokumentacji powykonawczej – 3 kopie w wersji drukowanej i elektronicznej, przez którą rozumie się dokumentację wytworzoną lub zestawioną indywidualnie przez Wykonawcę na potrzeby realizacji Umowy, w zakresie niezbędnym do eksploatacji, utrzymania i serwisowania systemu w budynku BUW. W zakresie, w jakim dokumentacja powykonawcza stanowi utwór w rozumieniu prawa autorskiego, Wykonawca przenosi na Zamawiającego autorskie prawa majątkowe wyłącznie do tej dokumentacji powykonawczej, z chwilą zapłaty całości wynagrodzenia, na polach eksploatacji niezbędnych do korzystania z dokumentacji na potrzeby eksploatacji, utrzymania, serwisowania i rozbudowy systemu w budynku BUW. Postanowienie to nie obejmuje standardowego oprogramowania, firmware, kodu źródłowego, bibliotek, narzędzi, algorytmów, know-how, dokumentacji producenta, EULA ani innych materiałów standardowych ( nazwa producenta) lub osób trzecich.”
Nie uwzględniono postulowanej przez oferenta zmiany, dotyczącej kodu wynikowego, który według zamawiającego stanowi integralną i niezbędną część zamówienia.
[...]
Analogicznie do zmiany OPZ Zamawiający zmienia § 1 ust. 2 pkt 15–16 wzoru Umowy: które otrzymują treść zgodnie z powyższym.
Nie uwzględniono postulowanej przez Wykonawcę zmiany, dotyczącej kodu wynikowego, który według zamawiającego stanowi integralną i niezbędną część zamówienia.
Czy Zamawiający potwierdza, że odpowiedzialność Wykonawcy za pozyskanie i weryfikację danych niezbędnych do wykonania zamówienia dotyczy wyłącznie danych, dokumentacji, dostępów oraz informacji udostępnionych przez Zamawiającego albo możliwych do zweryfikowania przez Wykonawcę w toku wizji lokalnej i prac przy zachowaniu należytej staranności?
Zamawiający pozostawia postanowienie SWZ bez zmian. Zamówienie dotyczy całości usługi – w zakresie Wykonawcy leży zidentyfikowanie niezbędnych danych i zweryfikowanie ich w czasie wizji lokalnej.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie w OPZ zasad dostępu do pomieszczeń o ograniczonym dostępie oraz na uzupełnienie wzoru Umowy o postanowienie, zgodnie z którym terminy realizacji Umowy ulegają odpowiedniemu przedłużeniu w przypadku opóźnień wynikających z ograniczonego dostępu do pomieszczeń, konieczności każdorazowego uzgadniania terminów prac, braku dostępności przedstawicieli Zamawiającego, opóźnień w akceptacjach, wstrzymania prac przez Zamawiającego lub innych okoliczności niezależnych od Wykonawcy?
Zamawiający pozostawia postanowienie SWZ bez zmian. Brak szczegółów co oznaczają „terminy umożliwiające wykonanie Umowy zgodnie z harmonogramem”. Ponadto w związku z pytaniem nr 17 wydłużono termin realizacji zadania.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 2 ust. 2 oraz § 3 ust. 6–8 wzoru Umowy przez wskazanie, że odmowa odbioru może dotyczyć wyłącznie wad istotnych uniemożliwiających korzystanie z Przedmiotu Umowy zgodnie z przeznaczeniem, a wady nieistotne będą ujmowane w protokole odbioru bez wstrzymywania odbioru i płatności?
Zamawiający zmienia § 2 ust. 2 oraz § 3 ust. 6–8 wzoru Umowy przez nadanie im powyższego brzmienia.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie § 6 wzoru Umowy w taki sposób, aby gwarancja i rękojmia obejmowały wyłącznie Przedmiot Umowy wykonany lub dostarczony przez Wykonawcę, z wyłączeniem istniejącej infrastruktury Zamawiającego, elementów niedostarczonych przez Wykonawcę oraz wad spowodowanych przez Zamawiającego lub osoby trzecie?
Zamawiający zmienia brzmienie § 6 ust. 2 wzoru umowy, który otrzymuje następujące brzmienie: .
„„§ 6 ust. 2. Gwarancja i rękojmia udzielona jest na cały Przedmiot Umowy objęty Umową, w zakresie wykonanym lub dostarczonym przez Wykonawcę. Wykonawca jest odpowiedzialny względem Zamawiającego za zastosowanie rozwiązań niezgodnych z parametrami ustalonymi w normach oraz z przepisami techniczno-budowlanymi podczas wykonywania Przedmiotu Umowy, w wyniku czego powstały wady lub nastąpiło zmniejszenie wartości lub użyteczności Przedmiotu Umowy. Wykonawca nie odpowiada z tytułu gwarancji ani rękojmi za istniejącą infrastrukturę Zamawiającego, urządzenia, instalacje, niedostarczone przez Wykonawcę, ani za wady spowodowane przez Zamawiającego, osoby trzecie, eksploatację niezgodną z dokumentacją, ingerencję nieautoryzowaną przez Wykonawcę albo awarie elementów niedostarczonych przez Wykonawcę.”
[...]
Zamawiający pozostawia postanowienie SWZ bez zmian . Zamawiający nie odpowiada za dostępność części oraz wymagania producentów urządzeń i oprogramowania.
[...]
Zamawiający pozostawia postanowienie SWZ bez zmian. Zebranie niezbędnych informacji leży po stronie Wykonawcy a nie Zamawiającego
[...]
Zamawiający zmienia postanowienia § 6 ust. 8 wzoru umowy które otrzymują brzmienie zgodnie z powyższym.”
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 9 wzoru Umowy przez obniżenie wysokości kar umownych oraz wprowadzenie łącznego maksymalnego limitu kar umownych na poziomie 10% wynagrodzenia netto Wykonawcy?
Zamawiający pozostawia postanowienia wzoru umowy w powyższym zakresie bez zmian. Wynikają one z wewnętrznych komunikatów Zamawiającego.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na uzupełnienie wzoru Umowy o ogólny limit odpowiedzialności Wykonawcy do 100% wynagrodzenia netto określonego w Umowie, z wyłączeniem szkód pośrednich, następczych, utraconych korzyści oraz utraty danych?
Zamawiający dodaje postanowienia § 9 ust. 7 wzoru umowy które otrzymują brzmienie zgodnie z powyższym.
[...]
Zamawiający pozostawia postanowienia wzoru umowy w powyższym zakresie bez zmian
[...]
Zamawiający dodaje postanowienia § 6 ust. 8 wzoru umowy który otrzymują brzmienie zgodnie z powyższym.
[...]
Zamawiający dodaje ust. 9, który otrzymuje brzmienie : Ograniczenia odpowiedzialności wskazane w ust. 7–8 nie mają zastosowania do szkody wyrządzonej umyślnie ani do odpowiedzialności, której nie można ograniczyć zgodnie z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie § 10 wzoru Umowy w taki sposób, aby odstąpienie przez Zamawiającego z przyczyn dotyczących sposobu realizacji lub opóźnienia było możliwe dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia naruszenia i bezskutecznym upływie dodatkowego terminu, oraz wyłącznie w zakresie okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca?
Zamawiający postawia postanowienie SWZ w powyższym zakresie bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rozszerzenie § 11 wzoru Umowy o możliwość zmiany terminu, zakresu lub wynagrodzenia w przypadku okoliczności technicznych lub organizacyjnych niezależnych od Wykonawcy, w tym ujawnienia wad lub ograniczeń istniejącej infrastruktury Zamawiającego?
Zamawiający postawia postanowienie SWZ w powyższym zakresie bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 12 wzoru Umowy w taki sposób, aby zmiana podwykonawcy wymagała uprzedniego zawiadomienia Zamawiającego, a zgoda Zamawiającego była wymagana wyłącznie wtedy, gdy wynika to z ustawy Pzp albo gdy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu?
Zamawiający zmienia § 12 ust. 5 i 6 wzoru Umowy przez nadanie im powyższego brzmienia
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie § 8 wzoru Umowy w taki sposób, aby brak akceptacji dokumentów ubezpieczeniowych z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie wstrzymywał terminu realizacji ani nie powodował naliczenia kar, a obowiązek posiadania ubezpieczenia odpowiadał standardowym warunkom rynkowym polis OC?
Zamawiający pozostawia § 8 ust. 1, 6 i 7 wzoru Umowy bez zmian.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie po § 12 Umowy nowego § 12a „Sankcje”?
Zamawiający pozostawia § 8 ust. 1, 6 i 7 wzoru Umowy bez zmian.
Pokazujemy 16 z 22 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
