Rozstrzygnięty
Wystawa stała z urządzeniami multimedialnymi – Toruń
Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska w Toruniu1 aktualny · 25 w archiwum·NIP 8790177279·kujawsko-pomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy8790173057
Kwota oferty928 650,00 zł
Złożonych ofert5
Widełki ofert928 650,00 zł – 2 029 500,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIZaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie scenariusza wystawy stałej wraz z dostawą urządzeń i oprogramowania oraz dostawa pozostałego sprzętu multimedialnego z oprogramowaniem — jako jeden zintegrowany system funkcjonalny realizowany w siedzibie zamawiającego. Zakres obejmuje m.in.:
- ekran sferyczny z komputerem sterującym (player),
- „pokój interaktywny" z zestawem ekranów LED (ściana główna, dwie ściany boczne) oraz podłogą interaktywną LED, wraz z systemem pozycjonowania przestrzennego (technologia LiDAR lub równoważna) i komputerami sterującymi,
- „multimedialną księgę" z monitorami dotykowymi 31,5"/32" (80 cm) i komputerem (playerem),
- strefę interaktywną z totemami, kioskami, stołami interaktywnymi, głośnikami kierunkowymi oraz pozostałym osprzętem audiowizualnym,
- komputery pełniące funkcję serwera, wraz z oprogramowaniem (systemy i pakiety) do obsługi interakcji z użytkownikami.
Wykonawca wytwarza i wdraża dedykowane oprogramowanie multimedialne obsługujące interakcje, dostarcza komplet urządzeń multimedialnych, integruje je w jedno działające rozwiązanie oraz przeprowadza testy i uruchomienie środowiska przed odbiorem.
Trudność: wysoka
Zamówienie łączy zaprojektowanie scenariusza wystawy, wytworzenie dedykowanego oprogramowania interakcyjnego oraz dostawę i integrację rozbudowanego zestawu sprzętu AV/IT (ekrany LED, ekran sferyczny, monitory dotykowe, sensory LiDAR, serwery, playery, głośniki kierunkowe) w jeden zintegrowany system — wymaga łącznie kompetencji projektowych, programistycznych i dostawczych.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 70 dni od dnia zawarcia umowy
do 70 dni od dnia zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 24 miesiące od odbioru (do oceny ofert 24–60 miesięcy)
min. 24 miesiące od odbioru (do oceny ofert 24–60 miesięcy)
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC — ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, suma gwarancyjna nie mniejsza niż 1 000 000 zł; przy wykonawcach wspólnie ubiegających się o zamówienie warunek spełniony łącznie
2Doświadczenie — co najmniej 2 dostawy w okresie ostatnich 3 lat (lub krótszym, jeśli działalność krótsza), każda o wartości nie mniejszej niż 400 000 zł brutto, obejmująca łącznie dostawę urządzeń multimedialnych (interaktywne stoły, kioski, toutery i ekrany) oraz wdrożenie wytworzonego przez Wykonawcę dedykowanego oprogramowania multimedialnego obsługującego interakcje z użytkownikami; dostawy nie sumują się — każda w ramach jednej umowy; potwierdzenie protokołem odbioru końcowego lub dokumentem równoważnym
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena bruttowaga kryterium
60%
Okres gwarancji jakościzakres 24–60 mies.
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (12 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny brutto oferty.
- Zwrot zabezpieczenia: 70% w ciągu 30 dni od odbioru końcowego; 30% w ciągu 15 dni po upływie gwarancji i rękojmi.
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 5).
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Część 3.1.3 Pozycja – Komputer sterujący (player) ekranem sferycznym LED Pytanie1: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.1.3 „Komputer sterujący (player) ekranem sferycznym LED” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
1Zamawiający określił parametry: „Odświeżanie - minimum 7,680Hz” oraz „Jasność - minimum 1,500nitów”. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie legalnych jednostek miar oraz normą PN-EN ISO 80000-1 separatorem dziesiętnym w Polsce jest przecinek, a separatorem tysięcy — spacja (7 680 Hz). Przy odczycie literalnym te wymagania spełnia praktycznie każdy wyświetlacz na rynku, bo 7,68 Hz i 1,5 nita to wartości bardzo niskie. Sądząc po pozostałych wymaganiach, Zamawiający wymaga ekranu z diodami MIP o bardzo wysokiej jakości wyświetlanego obrazu. Czy Zamawiający potwierdza, że w opisywanych powyżej przypadkach chodziło o 7680 Hz i 1500 nitów (typowe wartości dla ścian LED klasy premium)?
Zamawiający potwierdza, że wskazane w OPZ wartości stanowią oczywistą omyłkę. Działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający dokonuje zmianę SWZ (Załącznika nr 1 - OPZ) w ten sposób, że w miejsce dotychczasowych zapisów „Odświeżanie - minimum 7,680Hz” oraz „Jasność - minimum 1,500nitów” wprowadza się zapisy: „Odświeżanie - minimum 7 680 Hz” oraz „Jasność - minimum 1 500 nitów”."
1W specyfikacji technicznej dotyczącej parametrów ekranu sferycznego przypuszczalnie wkradł się oczywisty błąd. Wg zapisu w OPZ wymagana waga ekranu powinna wynieść ≤5kg/m2. Na rynku nie istnieją konstrukcje ekranów sferycznych o takim ciężarze jednostkowym i porównywalnych pozostałych parametrach. Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania ekranu sferycznego, którego waga ekranu wynosi ≤35kg/m2
Zamawiający po dokonaniu analizy uznaje, że pierwotny zapis stanowił oczywistą omyłkę pisarską. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje modyfikacji Załącznika nr 1 (OPZ) w tym zakresie wagi jednostkowej ≤ 35 kg/m².
2Zamawiający wskazał rodzaj diody LED jako "Micro LED in Package – MIP 1010 lub inny równoważny" bez określenia kryteriów równoważności, co w domyśle prowadzi do możliwości dostarczenia ekranów z dowolnym rodzajem diody LED jaki występuje na rynku. Zwracamy uwagę, że MIP (Micro LED in Package) nie stanowi odrębnego rodzaju diody, lecz jedną z technologii pakowania chipów Micro LED wykonanych w technologii flip-chip. Identyczne struktury diodowe (flip-chip Micro/Mini LED) stosowane są w ekranach klasy premium. Określenie kryteriów równoważności jest niezbędne do zachowania wysokiej jakości rozwiązania oraz zachowania konkurencyjności postępowania. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za równoważne ekrany LED o ile będą one wyposażone w diody Micro LED lub Mini LED wykonane w technologii flip-chip, dodatkowo oferowany ekran musi spełniać pozostałe parametry techniczne określone w OPZ.
Zamawiający zgadza się z argumentacją Wykonawcy. Działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ (Załącznika nr 1 - OPZ) w sekcji opisującej wymagania dla ekranów LED poprzez doprecyzowanie kryteriów równoważności. Zamawiający potwierdza, że uzna za rozwiązanie równoważne ekrany LED wyposażone w diody Micro LED lub Mini LED, o ile zostaną one wykonane w technologii flip-chip, a oferowany ekran spełni wszystkie pozostałe parametry techniczne i użytkowe określone w OPZ.
2Czy Zamawiający publikując zapis przekątnej ekranu 32”, 80cm miał na myśli przekątną 31,5”, 80 cm ? Często monitory 31,5” są kategoryzowane w opisach jako 32 cale. Przekątna 80cm to dokładnie 31,5 cala. Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania monitora dotykowego o przekątnej 31,5”, 80cm ?
Zamawiający wyjaśnia i dopuszcza możliwość zaoferowania monitorów dotykowych o przekątnej 31,5" (80 cm). Zamawiający potwierdza, że kluczowym i nadrzędnym parametrem wymiarowym w tym zakresie jest podany wymiar metryczny, czyli 80 cm. Z uwagi na stosowaną przez producentów matryc nomenklaturę handlową, w której ekrany o przekątnej 31,5" są tożsame z wymiarem 80 cm i powszechnie klasyfikowane jako klasa wielkościowa 32", Zamawiający uznaje rozwiązanie o przekątnej 31,5" za w pełni równoważne i spełniające wymagania funkcjonalne zabudowy Multimedialnej Księgi.
2Część 3.2.3 Pozycja – Komputer (player) do księgi multimedialnej Pytanie2: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.2.3 „Komputer (player) do księgi multimedialnej” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
3Część 3.3.4.2 Pozycja – Komputer typ 2 Pytanie3: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.3.4.2 „Komputer typ 2” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
3Czy ze względu na potrzebną moc do wytworzenia wymaganego poziomu nagłośnienia Zamawiający zaakceptuje głośniki kierunkowe o poborze mocy: 24 V DC, typowy pobór mocy: ~12 W; maks. szczytowy: 50 W, zamiast zawartych w OPZ parametrów : 24 V DC, typowy pobór mocy: ~6 W; maks. szczytowy: 30 W?
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę i zaakceptuje głośniki kierunkowe o wyższych parametrach mocy, tj. o typowym poborze mocy: ~12 W oraz maksymalnym szczytowym poborze mocy: 50 W (przy napięciu zasilania 24 V DC). Akceptacja wyższych parametrów mocy szczytowej i typowej jest uzasadniona potrzebami akustycznymi przestrzeni ekspozycyjnej. Oferowane rozwiązanie Zamawiający uznaje za korzystniejsze technologicznie. Zamawiający dokona odpowiedniej modyfikacji zapisów OPZ.
4Część 3.5.1 Pozycja – Komputer pełniący funkcję serwera Pytanie4: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.5.1 „Komputer pełniący funkcję serwera” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
Historia zmian
12.08.2026 — upływ terminu składania ofert
15.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania