Tryb: tryb podstawowy z możliwością negocjacji, art. 275 pkt 2 ustawy Pzp.
Wariant proceduralny: zamawiający może zaprosić do negocjacji (dotyczą wyłącznie kryteriów oceny ofert), brak ograniczenia liczby zapraszanych; brak aukcji elektronicznej.
Finansowanie: współfinansowanie ze środków UE, projekt nr FENX.07.01-IP.04-0031/23-00 pn. „Rozbudowa i dostosowanie budynku Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej – Książnicy Kopernikańskiej w Toruniu do nowych funkcji użytkowych”.
5
Terminy
Widoczne 50%
Składanie ofert:10.08.2026 r., godz. 10:00 (termin przedłużony zmianą nr 1, pierwotnie 07.08.2026)
Otwarcie ofert:10.08.2026 r., godz. 10:15
Związanie ofertą: do 08.09.2026 r. (30 dni; wydłużenie zmianą nr 1)
Ubezpieczenie OC: suma gwarancyjna ≥ 1 000 000 zł (zakres: prowadzona działalność związana z przedmiotem zamówienia; przy konsorcjum łącznie).
Doświadczenie: ≥ 2 dostawy z ostatnich 3 lat, każda o wartości ≥ 400 000 zł brutto, obejmująca łącznie dostawę urządzeń multimedialnych (interaktywne stoły/kioski/totemy/ekrany) i wdrożenie dedykowanego oprogramowania multimedialnego obsługującego interakcje z użytkownikami; nie sumować — każda w ramach jednej umowy (potwierdzenie: protokół odbioru końcowego lub równoważny).
Oświadczenie wstępne z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp — brak wykluczenia + spełnianie warunków (wg załącznika nr 3 do SWZ); przy ofercie wspólnej składa każdy z wykonawców
Pełnomocnictwo / dokument umocowania do reprezentowania wykonawcy (lub wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, lub podmiotu udostępniającego zasoby) — gdy umocowanie nie wynika z KRS/CEIDG
Pełnomocnictwo pełnomocnika wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie scenariusza wystawy stałej wraz z dostawą urządzeń i oprogramowania oraz dostawa pozostałego sprzętu multimedialnego z oprogramowaniem — jako jeden zintegrowany system funkcjonalny realizowany w siedzibie zamawiającego. Zakres obejmuje m.in.:
ekran sferyczny z komputerem sterującym (player),
„pokój interaktywny" z zestawem ekranów LED (ściana główna, dwie ściany boczne) oraz podłogą interaktywną LED, wraz z systemem pozycjonowania przestrzennego (technologia LiDAR lub równoważna) i komputerami sterującymi,
„multimedialną księgę" z monitorami dotykowymi 31,5"/32" (80 cm) i komputerem (playerem),
strefę interaktywną z totemami, kioskami, stołami interaktywnymi, głośnikami kierunkowymi oraz pozostałym osprzętem audiowizualnym,
komputery pełniące funkcję serwera, wraz z oprogramowaniem (systemy i pakiety) do obsługi interakcji z użytkownikami.
Wykonawca wytwarza i wdraża dedykowane oprogramowanie multimedialne obsługujące interakcje, dostarcza komplet urządzeń multimedialnych, integruje je w jedno działające rozwiązanie oraz przeprowadza testy i uruchomienie środowiska przed odbiorem.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Część 3.1.3 Pozycja – Komputer sterujący (player) ekranem sferycznym LED Pytanie1: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.1.3 „Komputer sterujący (player) ekranem sferycznym LED” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
Zamawiający określił parametry: „Odświeżanie - minimum 7,680Hz” oraz „Jasność - minimum 1,500nitów”. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie legalnych jednostek miar oraz normą PN-EN ISO 80000-1 separatorem dziesiętnym w Polsce jest przecinek, a separatorem tysięcy — spacja (7 680 Hz). Przy odczycie literalnym te wymagania spełnia praktycznie każdy wyświetlacz na rynku, bo 7,68 Hz i 1,5 nita to wartości bardzo niskie. Sądząc po pozostałych wymaganiach, Zamawiający wymaga ekranu z diodami MIP o bardzo wysokiej jakości wyświetlanego obrazu. Czy Zamawiający potwierdza, że w opisywanych powyżej przypadkach chodziło o 7680 Hz i 1500 nitów (typowe wartości dla ścian LED klasy premium)?
Zamawiający potwierdza, że wskazane w OPZ wartości stanowią oczywistą omyłkę. Działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający dokonuje zmianę SWZ (Załącznika nr 1 - OPZ) w ten sposób, że w miejsce dotychczasowych zapisów „Odświeżanie - minimum 7,680Hz” oraz „Jasność - minimum 1,500nitów” wprowadza się zapisy: „Odświeżanie - minimum 7 680 Hz” oraz „Jasność - minimum 1 500 nitów”."
W specyfikacji technicznej dotyczącej parametrów ekranu sferycznego przypuszczalnie wkradł się oczywisty błąd. Wg zapisu w OPZ wymagana waga ekranu powinna wynieść ≤5kg/m2. Na rynku nie istnieją konstrukcje ekranów sferycznych o takim ciężarze jednostkowym i porównywalnych pozostałych parametrach. Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania ekranu sferycznego, którego waga ekranu wynosi ≤35kg/m2
Zamawiający po dokonaniu analizy uznaje, że pierwotny zapis stanowił oczywistą omyłkę pisarską. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje modyfikacji Załącznika nr 1 (OPZ) w tym zakresie wagi jednostkowej ≤ 35 kg/m².
Zamawiający wskazał rodzaj diody LED jako "Micro LED in Package – MIP 1010 lub inny równoważny" bez określenia kryteriów równoważności, co w domyśle prowadzi do możliwości dostarczenia ekranów z dowolnym rodzajem diody LED jaki występuje na rynku. Zwracamy uwagę, że MIP (Micro LED in Package) nie stanowi odrębnego rodzaju diody, lecz jedną z technologii pakowania chipów Micro LED wykonanych w technologii flip-chip. Identyczne struktury diodowe (flip-chip Micro/Mini LED) stosowane są w ekranach klasy premium. Określenie kryteriów równoważności jest niezbędne do zachowania wysokiej jakości rozwiązania oraz zachowania konkurencyjności postępowania. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za równoważne ekrany LED o ile będą one wyposażone w diody Micro LED lub Mini LED wykonane w technologii flip-chip, dodatkowo oferowany ekran musi spełniać pozostałe parametry techniczne określone w OPZ.
Zamawiający zgadza się z argumentacją Wykonawcy. Działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ (Załącznika nr 1 - OPZ) w sekcji opisującej wymagania dla ekranów LED poprzez doprecyzowanie kryteriów równoważności. Zamawiający potwierdza, że uzna za rozwiązanie równoważne ekrany LED wyposażone w diody Micro LED lub Mini LED, o ile zostaną one wykonane w technologii flip-chip, a oferowany ekran spełni wszystkie pozostałe parametry techniczne i użytkowe określone w OPZ.
Czy Zamawiający publikując zapis przekątnej ekranu 32”, 80cm miał na myśli przekątną 31,5”, 80 cm ? Często monitory 31,5” są kategoryzowane w opisach jako 32 cale. Przekątna 80cm to dokładnie 31,5 cala. Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania monitora dotykowego o przekątnej 31,5”, 80cm ?
Zamawiający wyjaśnia i dopuszcza możliwość zaoferowania monitorów dotykowych o przekątnej 31,5" (80 cm). Zamawiający potwierdza, że kluczowym i nadrzędnym parametrem wymiarowym w tym zakresie jest podany wymiar metryczny, czyli 80 cm. Z uwagi na stosowaną przez producentów matryc nomenklaturę handlową, w której ekrany o przekątnej 31,5" są tożsame z wymiarem 80 cm i powszechnie klasyfikowane jako klasa wielkościowa 32", Zamawiający uznaje rozwiązanie o przekątnej 31,5" za w pełni równoważne i spełniające wymagania funkcjonalne zabudowy Multimedialnej Księgi.
Część 3.2.3 Pozycja – Komputer (player) do księgi multimedialnej Pytanie2: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.2.3 „Komputer (player) do księgi multimedialnej” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
Część 3.3.4.2 Pozycja – Komputer typ 2 Pytanie3: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.3.4.2 „Komputer typ 2” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
Czy ze względu na potrzebną moc do wytworzenia wymaganego poziomu nagłośnienia Zamawiający zaakceptuje głośniki kierunkowe o poborze mocy: 24 V DC, typowy pobór mocy: ~12 W; maks. szczytowy: 50 W, zamiast zawartych w OPZ parametrów : 24 V DC, typowy pobór mocy: ~6 W; maks. szczytowy: 30 W?
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę i zaakceptuje głośniki kierunkowe o wyższych parametrach mocy, tj. o typowym poborze mocy: ~12 W oraz maksymalnym szczytowym poborze mocy: 50 W (przy napięciu zasilania 24 V DC). Akceptacja wyższych parametrów mocy szczytowej i typowej jest uzasadniona potrzebami akustycznymi przestrzeni ekspozycyjnej. Oferowane rozwiązanie Zamawiający uznaje za korzystniejsze technologicznie. Zamawiający dokona odpowiedniej modyfikacji zapisów OPZ.
Część 3.5.1 Pozycja – Komputer pełniący funkcję serwera Pytanie4: Czy zamawiający dopuści możliwość zaoferowania procesora 14 rdzeniowego osiągającego w teście Passmark CPU Mark, w kategorii Average CPU Mark wynik co najmniej 31100 pkt. według wyników opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php jeśli zaoferowany procesor ma udokumentowane osiągi prawie połowy testów składających się na wartość średnią (Average) powyżej (i znacznie powyżej) zadanej wartości ?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Mając na uwadze zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 1 – Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że w specyfikacjach technicznych jednostki komputerowej: pkt 3.5.1 „Komputer pełniący funkcję serwera” – w wierszu „Procesor”, obniża minimalną wymaganą wartość w teście Passmark CPU Mark w kategorii Average CPU Mark z wartości co najmniej 31 900 pkt do wartości co najmniej 31 100 pkt. Pozostałe wymagania dotyczące procesora (w tym wymóg minimum 14 rdzeni) pozostają bez zmian.
