Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN767052-2026
Zagospodarowanie terenów zielonych – Olsztyn
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie11 aktualnych · 115 w archiwum·NIP 7392955794·warmińsko-mazurskie
Przedmiot zamówienia
AINasadzenia krzewów liściastych i iglastych: łącznie 2 210 szt. (8 gatunków) • Nasadzenia bylin: łącznie 5 105 szt. (13 gatunków) • Prace związane z sadzeniem roślin oraz utrzymaniem terenów zielonych: w zakresie określonym w dokumentacji zamówienia.
Trudność: średnia
Zadanie wymaga wykonania nasadzeń różnorodnych gatunków oraz ongoing utrzymania terenów zielonych, co stanowi średni poziom złożoności.
Terminy realizacji
Czas na realizację
9 miesięcy od dnia podpisania umowy
9 miesięcy od dnia podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — co najmniej 1 zadanie z zagospodarowania terenów zielonych o wartości min. 700 000,00 zł brutto w ostatnich 3 latach
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 25 000,00 zł (pieniądz, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe, poręczenia)
- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3)
- Zabezpieczenie należytego wykonania: zgodnie z projektem umowy (zał. nr 3)
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zestawienia ilościowego i gatunkowego projektowanych roślin, poprzez wskazanie liczby sztuk przypadających na poszczególne gatunki roślin wymienione w dokumentacji przetargowej.
W wykazie wskazano jedynie łączne ilości roślin w poszczególnych grupach, tj.:
• krzewy liściaste i iglaste – łącznie 2 210 szt.,
• byliny – łącznie 5 105 szt.
Jednocześnie w ramach poszczególnych grup wymieniono konkretne gatunki roślin, nie określając jednak liczby sztuk przewidzianych dla każdego z nich.
W związku z powyższym prosimy o podanie ilości poszczególnych gatunków roślin wskazanych w poniższym wykazie:
1. Krzewy liściaste i iglaste – łącznie 2 210 szt.
1. Corylus avellana – leszczyna pospolita,
2. Euonymus europaeus – trzmielina pospolita,
3. Ribes alpinum – porzeczka alpejska,
4. Rosa canina – róża dzika,
5. Rosa gallica – róża francuska,
6. Sambucus nigra – bez czarny,
7. Taxus baccata – cis pospolity,
8. Viburnum opulus – kalina koralowa.
2. Byliny – łącznie 5 105 szt.
1. Achillea millefolium – krwawnik pospolity,
2. Aquilegia vulgaris – orlik pospolity,
3. Bellis perennis – stokrotka pospolita,
4. Campanula persicifolia – dzwonek brzoskwiniolistny,
5. Campanula latifolia – dzwonek szerokolistny,
6. Convallaria majalis – konwalia majowa,
7. Deschampsia cespitosa – śmiałek darniowy,
8. Dryopteris filix-mas – narecznica samcza,
9. Geranium sanguineum – bodziszek czerwony,
10. Myosotis sylvatica – niezapominajka leśna,
11. Tanacetum vulgare – wrotycz pospolity,
12. Vinca minor – barwinek pospolity,
13. Viola odorata – fiołek wonny.
Prosimy o uzupełnienie powyższego zestawienia poprzez wskazanie ilości sztuk dla każdego z wymienionych gatunków, z zachowaniem podanych łącznych ilości roślin w poszczególnych grupach.
Uzasadnienie:
Podanie szczegółowych ilości poszczególnych gatunków roślin jest niezbędne do prawidłowego oszacowania kosztów realizacji zamówienia, przygotowania rzetelnej i porównywalnej oferty oraz właściwego zaplanowania dostaw materiału roślinnego.
Brak informacji o liczbie sztuk poszczególnych gatunków uniemożliwia jednoznaczne określenie zakresu rzeczowego zamówienia w tym zakresie, ponieważ poszczególne gatunki mogą różnić się ceną jednostkową, wymaganiami dotyczącymi zakupu i dostawy oraz kosztami sadzenia i pielęgnacji.
W związku z powyższym prosimy o udzielenie wyjaśnień i uzupełnienie dokumentacji w sposób umożliwiający wszystkim wykonawcom przygotowanie ofert na podstawie jednakowych i jednoznacznych założeń.
Zamawiający poniżej przedstawia ilości roślin:
Krzewy liściaste i iglaste – łącznie 2 210 szt. Sztuki
1. Corylus avellana – leszczyna pospolita, 280
2. Euonymus europaeus – trzmielina pospolita, 260
3. Ribes alpinum – porzeczka alpejska, 280
4. Rosa canina – róża dzika, 280
5. Rosa gallica – róża francuska, 290
6. Sambucus nigra – bez czarny, 220
7. Taxus baccata – cis pospolity, 320
8. Viburnum opulus – kalina koralowa. 280
2210
Byliny – łącznie 5 105 szt.
1. Achillea millefolium – krwawnik pospolity, 350
2. Aquilegia vulgaris – orlik pospolity, 350
3. Bellis perennis – stokrotka pospolita, 420
4. Campanula persicifolia – dzwonek brzoskwiniolistny, 340
5. Campanula latifolia – dzwonek szerokolistny, 480
6. Convallaria majalis – konwalia majowa, 400
7. Deschampsia cespitosa – śmiałek darniowy, 355
8. Dryopteris filix-mas – narecznica samcza, 360
9. Geranium sanguineum – bodziszek czerwony, 390
10. Myosotis sylvatica – niezapominajka leśna, 480
11. Tanacetum vulgare – wrotycz pospolity, 380
12. Vinca minor – barwinek pospolity, 350
13. Viola odorata – fiołek wonny. 450
5105
2Czy Zamawiający dopuści zastosowanie materiału roślinnego w pojemnikach o mniejszej pojemności niż wskazana w dokumentacji przetargowej, tj.:
krzewy liściaste i iglaste – w pojemnikach C3 zamiast wymaganych C5,
pnącza – w pojemnikach C1?
Uzasadnienie
Wnosimy o rozważenie dopuszczenia powyższego rozwiązania, mając na uwadze konieczność racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi oraz zapewnienia konkurencyjności postępowania.
Przedmiotowe postępowanie było już dwukrotnie unieważniane, a składane przez wykonawców oferty znacząco przekraczały kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W związku z powyższym zasadne jest rozważenie rozwiązań umożliwiających obniżenie kosztów realizacji inwestycji bez negatywnego wpływu na jej cel i zakładane efekty przyrodnicze.
Dopuszczenie krzewów liściastych i iglastych w pojemnikach C3 zamiast C5, a także pnączy w pojemnikach C1, może przyczynić się do istotnego ograniczenia kosztów zakupu materiału roślinnego, a w konsekwencji do obniżenia całkowitej wartości zamówienia.
Ponadto zastosowanie roślin w mniejszych pojemnikach może sprzyjać ich prawidłowemu przyjęciu się po posadzeniu, pod warunkiem zapewnienia odpowiedniej jakości materiału szkółkarskiego, właściwego przygotowania podłoża oraz prawidłowej pielęgnacji w okresie adaptacji. Mniejsza bryła korzeniowa może również ułatwiać sadzenie i ograniczać koszty transportu oraz prac związanych z realizacją nasadzeń.
Proponowana zmiana nie oznacza rezygnacji z realizacji założonych celów projektu w zakresie ochrony bioróżnorodności oraz walorów przyrodniczo-krajobrazowych, lecz stanowi możliwość zastosowania rozwiązania bardziej ekonomicznego, przy zachowaniu wymagań dotyczących jakości i zdrowotności materiału roślinnego.
Mając na uwadze powyższe, prosimy o pozytywne rozpatrzenie wniosku i dopuszczenie wskazanych pojemności roślin. Wprowadzenie takiej zmiany może zwiększyć zainteresowanie wykonawców udziałem w postępowaniu, poprawić konkurencyjność składanych ofert oraz przyczynić się do uzyskania korzystniejszej ceny realizacji zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
DYREKTOR
WSS w Olsztynie
2Czy Zamawiający dopuści zastosowanie materiału roślinnego w pojemnikach o mniejszej pojemności niż wskazana w dokumentacji przetargowej, tj.:
krzewy liściaste i iglaste – w pojemnikach C3 zamiast wymaganych C5,
pnącza – w pojemnikach C1?
Uzasadnienie
Wnosimy o rozważenie dopuszczenia powyższego rozwiązania, mając na uwadze konieczność racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi oraz zapewnienia konkurencyjności postępowania.
Przedmiotowe postępowanie było już dwukrotnie unieważniane, a składane przez wykonawców oferty znacząco przekraczały kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W związku z powyższym zasadne jest rozważenie rozwiązań umożliwiających obniżenie kosztów realizacji inwestycji bez negatywnego wpływu na jej cel i zakładane efekty przyrodnicze.
Dopuszczenie krzewów liściastych i iglastych w pojemnikach C3 zamiast C5, a także pnączy w pojemnikach C1, może przyczynić się do istotnego ograniczenia kosztów zakupu materiału roślinnego, a w konsekwencji do obniżenia całkowitej wartości zamówienia.
Ponadto zastosowanie roślin w mniejszych pojemnikach może sprzyjać ich prawidłowemu przyjęciu się po posadzeniu, pod warunkiem zapewnienia odpowiedniej jakości materiału szkółkarskiego, właściwego przygotowania podłoża oraz prawidłowej pielęgnacji w okresie adaptacji. Mniejsza bryła korzeniowa może również ułatwiać sadzenie i ograniczać koszty transportu oraz prac związanych z realizacją nasadzeń.
Proponowana zmiana nie oznacza rezygnacji z realizacji założonych celów projektu w zakresie ochrony bioróżnorodności oraz walorów przyrodniczo-krajobrazowych, lecz stanowi możliwość zastosowania rozwiązania bardziej ekonomicznego, przy zachowaniu wymagań dotyczących jakości i zdrowotności materiału roślinnego.
Mając na uwadze powyższe, prosimy o pozytywne rozpatrzenie wniosku i dopuszczenie wskazanych pojemności roślin. Wprowadzenie takiej zmiany może zwiększyć zainteresowanie wykonawców udziałem w postępowaniu, poprawić konkurencyjność składanych ofert oraz przyczynić się do uzyskania korzystniejszej ceny realizacji zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Historia zmian
21.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
02.11.2026 — sprostowanie
04.11.2026 — sprostowanie
05.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert