Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00421019/01

Zakup i dostawa sprzętu komputerowego i sieciowego dla ANS w Koninie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert13, w tym odrzuconych: 4
Łączna kwota (wszystkie części)387 296,50 zł
Widełki ofert2233,00 zł – 278 094,10 zł
Zwycięzca 1"ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄKNIP 7740013894 · 232 291,00 zł
Zwycięzca 2NETLAND COMPUTERS Sp. z o.o.NIP 6182144184 · 142 102,50 zł
Zwycięzca 3NEWO SYSTEMS Sp. z o.o.NIP 9562385955 · 10 670,00 zł
Zwycięzca 4X3D Sp. z o.o.NIP 8421781039 · 2233,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie podzielone na 10 części:

  • Część I (dostawa): komputery przenośne – 15 szt. w 3 konfiguracjach (10 szt. laptopów 15,6", 1 szt. laptop 14" klasy premium, 4 szt. laptopów 14–14,5" klasy profesjonalnej).
  • Część II (dostawa): komputery AIO – 30 szt. (zestaw z klawiaturą i myszą).
  • Część III (dostawa): sprzęt komputerowy – 32 zestawy komputerowe do pracowni AI/CAD (z monitorem, klawiaturą i myszą w każdym), dodatkowo 1 monitor komputerowy oraz po 10 szt. klawiatur i myszy przewodowych.
  • Część IV (dostawa): urządzenia drukujące – 2 kolorowe laserowe urządzenia wielofunkcyjne A4 oraz 1 monochromatyczne laserowe urządzenie wielofunkcyjne A4.
  • Część V (dostawa): sprzęt sieciowy – 4 przełączniki PoE (L2/L3), 2 przełączniki agregacyjne SFP+, 4 inżektory PoE++ 60W, 1 serwer NAS rack (z kartą SFP+), 4 UPS-y rack oraz 2 szafy RACK.
  • Część VI (dostawa): serwer i dyski SSD.
  • Część VII (dostawa): zestawy terminalowe – 9 szt.
  • Część VIII (dostawa): skanery 2D – 2 szt.
  • Część IX (dostawa): oprogramowanie (serwerowe i licencje).
  • Część X (dostawa): drukarka 3D.
Trudność: wysoka

Dziesięć odrębnych części obejmujących bardzo zróżnicowany sprzęt IT (laptopy trzech typów, stacje CAD z dedykowanym GPU, AIO, drukarki, przełączniki z integracją SDN, NAS, UPS, skanery, drukarka 3D), z rygorystycznymi wymogami kompatybilności z posiadanymi ekosystemami zamawiającego oraz wieloma certyfikatami i dokumentami składanymi z ofertą.

Terminy realizacji

Czas realizacji
między 40 a 50 dni roboczych od podpisania umowy (dla wszystkich 10 części)
Wymagany okres gwarancji
min. 36 mies., do oceny maks. 60 mies.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — Część I — min. 1 dostawa sprzętu komputerowego o wartości ≥ 80 000 zł brutto w ostatnich 3 latach
2Doświadczenie — Część II — min. 1 dostawa sprzętu komputerowego o wartości ≥ 90 000 zł brutto w ostatnich 3 latach

Pozostałe 8 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttoryczałtowa, w PLN, 2 miejsca po przecinku
60%
Okres gwarancjimiesiące, min. 36 – maks. 60
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Opis wskazuje konkretne marki
OPZ Część V wymaga natywnej integracji z istniejącą infrastrukturą Ubiquiti UniFi oraz Synology (w tym Synology CMS, Snapshot Replication, Active Backup for Business); formalnie dopuszcza rozwiązania równoważne, lecz praktycznie wymusza dostawę sprzętu kompatybilnego z tymi ekosystemami.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ).

Pytania i odpowiedzi

2

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Część 1 -Komputer przenośny 15.6” – 10 szt.- parametr - Ekran /wyświetlacz - Zwracamy uwagę, że częstotliwość 60 Hz jest powszechnie stosowanym standardem w urządzeniach przeznaczonych do pracy biurowej i dydaktycznej, natomiast wymóg minimum 120 Hz znacząco ogranicza liczbę dostępnych rozwiązań i może prowadzić do ograniczenia konkurencyjności postępowania. Dopuszczenie ekranów 60 Hz pozwoli na zaoferowanie szerszej gamy urządzeń renomowanych producentów, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności i komfortu użytkowania w zastosowaniach dydaktycznych.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymaganie dotyczące częstotliwości odświeżania ekranu na poziomie minimum 120 Hz. Wymaganie to zostało określone świadomie i odpowiada rzeczywistym potrzebom Zamawiającego związanym z planowanym sposobem wykorzystania komputerów przenośnych. Parametr 120 Hz stanowi minimalny poziom wymagany przez Zamawiającego, a nie przypadkowo przyjętą wartość. Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, zgodnie z którym zastosowanie częstotliwości 60 Hz powinno zostać uznane za wystarczające. Fakt, że częstotliwość 60 Hz jest powszechnie stosowana w części urządzeń biurowych, nie oznacza, że Zamawiający jest zobowiązany do przyjęcia takiego rozwiązania jako spełniającego jego wymagania. Zamawiający jest uprawniony do określenia parametrów technicznych odpowiadających jego uzasadnionym potrzebom oraz wymaganiom stawianym przedmiotowi zamówienia. Ewentualne ograniczenie liczby modeli spełniających określone wymagania techniczne nie stanowi samo w sobie podstawy do ich obniżenia, o ile wymagania pozostają związane z przedmiotem zamówienia i wynikają z rzeczywistych potrzeb Zamawiającego. W związku z powyższym, Zamawiający podtrzymuje wymaganie dotyczące częstotliwości odświeżania ekranu minimum 120 Hz i nie dopuszcza ekranów o częstotliwości odświeżania 60 Hz.
2Część 1 - parametr - procesor. Czy Zamawiający dopuści procesor w architekturze x86, wprowadzony na rynek nie wcześniej niż w Q1 2023 roku, posiadający minimum 10 rdzeni fizycznych, 12 wątków oraz 12 MB pamięci Cache, osiągający w teście PassMark CPU Mark wynik minimum 13 500 punktów, zamiast wymaganych 15 000 punktów? Zwracamy uwagę, że wymóg minimum 15 000 punktów, przy jednoczesnym zachowaniu pozostałych parametrów procesora, istotnie ogranicza liczbę dostępnych rozwiązań biznesowych i mobilnych. Dopuszczenie wyniku na poziomie minimum 13 500 punktów pozwoli na zaoferowanie szerszej gamy aktualnie dostępnych urządzeń różnych producentów, zwiększając konkurencyjność postępowania, przy zachowaniu wydajności odpowiedniej do zastosowań biznesowych i dydaktycznych.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane obniżenie wymagań dotyczących procesora i podtrzymuje wymaganie osiągnięcia minimum 15 000 punktów w teście PassMark CPU Mark. Wymagany poziom wydajności procesora został określony jako parametr minimalny, którego spełnienie jest niezbędne z punktu widzenia Zamawiającego oraz planowanego sposobu wykorzystania komputerów. W szczególności Zamawiający nie znajduje podstaw do uznania, że obniżenie wymaganego wyniku z 15 000 do 13 500 punktów zapewni oczekiwany przez niego poziom wydajności. Argumentacja Wykonawcy dotycząca zwiększenia liczby dostępnych rozwiązań nie uzasadnia automatycznie obniżenia wymagań technicznych określonych przez Zamawiającego. Celem postępowania nie jest dopuszczenie możliwie największej liczby urządzeń kosztem parametrów użytkowych wymaganych przez Zamawiającego, lecz uzyskanie urządzeń spełniających określone wymagania funkcjonalne i wydajnościowe. Zamawiający wskazuje również, że określone wymaganie dotyczące wyniku w teście PassMark CPU Mark jest jednym z obiektywnych kryteriów pozwalających zweryfikować minimalną wydajność procesora. Zastąpienie wymaganego poziomu 15 000 punktów wartością 13 500 punktów oznaczałoby faktyczne obniżenie minimalnego poziomu wydajności urządzeń, na co Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie samo wskazanie przez Wykonawcę, że określone wymaganie może ograniczać liczbę dostępnych modeli, nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla jego zmiany. Zamawiający określił wymagania w sposób odpowiadający jego potrzebom i nie znajduje podstaw do przyjęcia rozwiązania o niższej wydajności. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wymaganie minimum 15 000 punktów w teście PassMark CPU Mark oraz pozostałe wymagania dotyczące procesora. Zamawiający nie dopuszcza procesorów osiągających wynik na poziomie 13 500 punktów.

Historia zmian

03.09.2026 — publikacja ogłoszenia
12.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
14.09.2026 — upływ terminu składania ofert
06.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania