RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN430854-2026
Zakup i sukcesywna dostawa medycznego sprzętu jednorazowego użytku
Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wlkp. Sp. z o.o.1 aktualny · 88 w archiwum·NIP 5993168108·lubuskie
Składanie ofert: 28 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert27
Łączna kwota (wszystkie części)6 734 400,90 zł
Widełki ofert11 527,50 zł – 2 328 085,00 zł
Część 1FHU PIKPHARMA SZYMON MADEJSKINIP 6482748319 · 11 527,50 zł
Część 3Cook Medical Sp. z o.o.NIP 5252452224 · 155 100,00 zł
Część 4Advance Europe Biuro Techniczno-Handlowe Sp. z o.o.NIP 5210080350 · 145 200,00 zł
Część 5Balton Sp. z o.o.NIP 5360015638 · 250 000,00 zł
Część 6Varimed Sp. z o.o.NIP 8990202964 · 260 000,00 zł
Część 7Meden – Inmed Sp. z o.o.NIP 6692255563 · 498 600,00 zł
Część 9MOBILE SCANMED SYSTEMS Sp. z o.o.NIP 8943113199 · 392 000,00 zł
Część 10SONDA W. Makowski i Wspólnicy Sp.j.NIP 7810017533 · 144 650,00 zł
Część 13Bertz Medical Sp. z o.o. Sp.k.NIP 7831719298 · 2 328 085,00 zł
Część 17Fresenius Medical Care Polska S.A.NIP 7831480785 · 1 370 000,00 zł
Część 18Fresenius Medical Care Polska S.A.NIP 7831480785 · 414 600,00 zł
Część 19Aesculap Chifa Sp. z o.o.NIP 7880008829 · 396 600,00 zł
Część 20ANMAR Sp. z o.o.NIP 6462538085 · 315 358,40 zł
Część 21Aesculap Chifa Sp. z o.o.NIP 7880008829 · 52 680,00 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie dotyczy sukcesywnej dostawy medycznego sprzętu jednorazowego użytku, podzielonej na 21 części (pakietów).
- Części 1–21 (dostawa): sukcesywna dostawa szerokiego asortymentu medycznego sprzętu jednorazowego użytku (w tym m.in. artykułów niechemicznych, wyrobów do dializy, produktów radiodiagnostycznych oraz innych wyrobów medycznych) realizowana przez 24 miesiące od zawarcia umowy.
Trudność: średnia
Przedmiot zamówienia jest standardową dostawą wyrobów medycznych, jednak wysoka liczba pakietów (21) wymaga sprawnej koordynacji logistycznej dostaw sukcesywnych w okresie 24 miesięcy.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 100
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (28 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: zróżnicowane kwotowo w zależności od pakietu (od 500,00 PLN do 39 000,00 PLN), wnoszone w pieniądzu, gwarancjach lub poręczeniach.
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga.
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 3 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z wnioskiem o zmianę projektowanych postanowień umowy poprzez zmodyfikowanie § 9 ust. 1 – Kary umowne. Wnosimy o obniżenie wysokości kar umownych:
1) w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w dniach, z wysokości 100,00 zł na 50,00 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
2) w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w godzinach, z wysokości 100,00 zł na 50,00 zł, za każdą rozpoczęta godzinę zwłoki;
3) w przypadku innego niż wskazanego w pkt 1 i 2 niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków określonych w umowie, z wysokości 1000,00 zł na 500,00 zł za każde z naruszeń z osobna.
Proponowana zmiana zapewnia bardziej proporcjonalny poziom sankcji względem charakteru dostaw oraz standardów rynkowych. W ocenie Wykonawcy zaproponowane wysokości kar umownych są niewspółmierne do ewentualnego uchybienia w sposobie realizacji świadczenia, do którego jest on zobowiązany w ramach Umowy. Przewidziana wysokość kar nie ma żadnego związku z funkcją jaką mają pełnić kary umowne, a może jedynie prowadzić do wzbogacenia Zamawiającego, co tym samym w sposób jednoznaczny narusza zasadę równości stron umowy. Zdaniem Wykonawcy projektowane postanowienie Umowy o wskazanej treści daleko wykracza poza cel, dla którego zastrzegana jest kara umowna, która ma kompensować negatywne dla wierzyciela konsekwencje wynikające ze stanu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania i stanowić swego rodzaju zryczałtowane odszkodowanie. Odszkodowanie zaś powinno być adekwatne do szkody jaką może ponieść Zamawiający.
Ponadto zwracamy się z wnioskiem o zmianę projektowanych postanowień umowy poprzez zmodyfikowanie § 15 ust. 5 – dotyczących wykonania zastępczego. Wnosimy o wprowadzenie ograniczenia maksymalnej ceny zakupu zastępczego, tak aby wartość jednostkowa tego zakupu nie przekraczała dwukrotności ceny jednostkowej określonej w umowie. Obecne zapisy przenoszą na Wykonawcę nieograniczone ryzyko kosztowe, niezależne od realiów rynkowych i decyzji zakupowych Zamawiającego. Wprowadzenie wskazanego limitu zabezpiecza interes Zamawiającego (ciągłość dostaw), przy jednoczesnym zachowaniu proporcjonalności odpowiedzialności Wykonawcy. W naszej ocenie brak takiego ograniczenia powoduje nieproporcjonalne ryzyko po stronie Wykonawcy, szczególnie w sytuacji potencjalnych zakupów po cenach nierynkowych lub incydentalnie zawyżonych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane modyfikacje Projektu umowy.
2Pytanie do pakietu 17 pozycje 2-6: Czy zamawiający dopuści dializatory o poniższych parametrach:
2
Dializator niskoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,4 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2.
Współczynnik ultrafiltracji: 18 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ = 190
3
Dializator niskoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,8m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2.
Współczynnik ultrafiltracji: 23 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ = 208
4
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,4 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 49 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 225
5
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,8 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 63 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 244
6
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 2,2 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 78 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 253
Zgoda na powyższe pozwoli na start w przetargu większej ilości oferentów co pozwoli uzyskać znacznie
lepszą ofertę cenową. Zaproponowane zmiany nie mają dużego wpływu na jakość pracy z dializatorami.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązania i wymaga złożenia oferty zgodnie z SWZ.
3Pytanie do pakietu 19 pozycje 1-4: Czy zamawiający dopuści dializatory o poniższych parametrach:
1
Dializator wysokoprzepływowy o powierzchni 2,0 m2 o klirensie dla mocznika ≥ 287
ml/min, dla fosforanów ≥ 271 ml/min, współczynnik ultrafiltracji ≥ 69 ml/h x mmHg -
mierzone przy przepływie krwi Qb=300, dializatu Qd 500.
2
Dializator wysokoprzepływowy o powierzchni 1,8 m2 o klirensie dla mocznika ≥ 277
ml/min, dla fosforanów ≥ 266 ml/min, współczynnik ultrafiltracji ≥ 60 ml/h x mmHg –
mierzone przy przepływie krwi Qb=300, dializatu Qd 500
3
Dializator wysokoprzepływowy o powierzchni 2,0 m2 o klirensie dla mocznika ≥ 281
ml/min, dla fosforanów ≥ 273 ml/min, współczynnik ultrafiltracji ≥ 66 ml/h x mmHg –
mierzone przy przepływie krwi Qb=300, dializatu Qd 500
4
Dializator wysokoprzepływowy o powierzchni 2,2 m2 o klirensie dla mocznika ≥ 288
ml/min, dla fosforanów ≥ 276 ml/min, współczynnik ultrafiltracji ≥ 72 ml/h x mmHg –
mierzone przy przepływie krwi Qb=300, dializatu Qd 500
Obecnie określone wymogi w praktyce ograniczają możliwość złożenia oferty do wyrobów jednego
producenta, co może prowadzić do ograniczenia konkurencji, podczas gdy dializatory o wskazanych
parametrach zapewniają równoważne właściwości kliniczne i spełniają wymagania dla dializatorów
wysokoprzepływowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązania i wymaga złożenia oferty zgodnie z SWZ.
4Zwracamy się z prośbą o umieszczenie w umowie zapisu dotyczycącego minimum logistycznego tj. Zamawiający będzie składał zamówienie według bieżących potrzeb, przy czym wartość zamówienia jednostkowego nie powinna być niższa niż 500 zł netto?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną modyfikację Projektu umowy.
5Czy Zamawiający dopuści dializator wysokoprzepływowy o następujących parametrach:
-klirens dla moczika 281
-współczynnik ultrafiltracji 66 ml/h x mmHg
Mierzone przy przepływie krwi Qb=300, dializatu Qd 500
Reszta parametrów zgodna z wymaganiami Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązania i wymaga złożenia oferty zgodnie z SWZ.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie pozycji 1 do odrębnego pakietu?
Proponowane rozwiązanie zwiększy konkurencyjność postępowania, umożliwiając złożenie ofert przez
większą liczbę wyspecjalizowanych wykonawców. W konsekwencji może to przełożyć się na uzyskanie
większej liczby ofert, a także korzystniejszych cen i warunków realizacji zamówienia, przy jednoczesnym
zachowaniu pełnej funkcjonalności oraz interesu Zamawiającego.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o wydzielenie wskazanej pozycji do osobnego pakietu.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązanie i wymaga złożenia oferty zgodnie z SWZ.
1Pytanie 1:
Zwracamy się z wnioskiem o zmianę projektowanych postanowień umowy poprzez zmodyfikowanie § 9
ust. 1 – Kary umowne. Wnosimy o obniżenie wysokości kar umownych:
1) w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w dniach, z wysokości
100,00 zł na 50,00 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
2) w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w godzinach,
z wysokości 100,00 zł na 50,00 zł, za każdą rozpoczęta godzinę zwłoki;
3) w przypadku innego niż wskazanego w pkt 1 i 2 niewykonania lub nienależytego wykonania
obowiązków określonych w umowie, z wysokości 1000,00 zł na 500,00 zł za każde z naruszeń z osobna.
Proponowana zmiana zapewnia bardziej proporcjonalny poziom sankcji względem charakteru dostaw
oraz standardów rynkowych. W ocenie Wykonawcy zaproponowane wysokości kar umownych są
niewspółmierne do ewentualnego uchybienia w sposobie realizacji świadczenia, do którego jest on
zobowiązany w ramach Umowy. Przewidziana wysokość kar nie ma żadnego związku z funkcją jaką mają
pełnić kary umowne, a może jedynie prowadzić do wzbogacenia Zamawiającego, co tym samym w sposób
jednoznaczny narusza zasadę równości stron umowy. Zdaniem Wykonawcy projektowane postanowienie
Umowy o wskazanej treści daleko wykracza poza cel, dla którego zastrzegana jest kara umowna, która
ma kompensować negatywne dla wierzyciela konsekwencje wynikające ze stanu niewykonania lub
nienależytego wykonania zobowiązania i stanowić swego rodzaju zryczałtowane odszkodowanie.
Odszkodowanie zaś powinno być adekwatne do szkody jaką może ponieść Zamawiający.
Ponadto zwracamy się z wnioskiem o zmianę projektowanych postanowień umowy poprzez
zmodyfikowanie § 15 ust. 5 – dotyczących wykonania zastępczego. Wnosimy o wprowadzenie
ograniczenia maksymalnej ceny zakupu zastępczego, tak aby wartość jednostkowa tego zakupu nie
przekraczała dwukrotności ceny jednostkowej określonej w umowie. Obecne zapisy przenoszą na
Wykonawcę nieograniczone ryzyko kosztowe, niezależne od realiów rynkowych i decyzji zakupowych
Zamawiającego. Wprowadzenie wskazanego limitu zabezpiecza interes Zamawiającego (ciągłość
dostaw), przy jednoczesnym zachowaniu proporcjonalności odpowiedzialności Wykonawcy. W naszej
ocenie brak takiego ograniczenia powoduje nieproporcjonalne ryzyko po stronie Wykonawcy, szczególnie
w sytuacji potencjalnych zakupów po cenach nierynkowych lub incydentalnie zawyżonych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane modyfikacje Projektu umowy.
2Pytanie 2:
Pytanie do pakietu 17 pozycje 2-6: Czy zamawiający dopuści dializatory o poniższych parametrach:
2
Dializator niskoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,4 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2.
Współczynnik ultrafiltracji: 18 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ = 190
3
Dializator niskoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,8m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2.
Współczynnik ultrafiltracji: 23 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ = 208
4
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,4 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 49 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 225
5
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 1,8 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 63 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 244
6
Dializator wysokoprzepływowy z błony polisulfonowej sterylizowany promieniowaniem
GAMMA o powierzchni 2,2 m2. Kompatybilny z liniami krwi z poz. 1, 2. Współczynnik
ultrafiltracji: 78 ml/h x mm Hg Klirens fosforanów przy Qb 300ml/ min > 253
Zgoda na powyższe pozwoli na start w przetargu większej ilości oferentów co pozwoli uzyskać znacznie
lepszą ofertę cenową. Zaproponowane zmiany nie mają dużego wpływu na jakość pracy z dializatorami.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązania i wymaga złożenia oferty zgodnie z SWZ.
Historia zmian
24.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.07.2026 — sprostowanie (BT-131, BT-132, Zmiana terminu składania i otwarcia ofert na dzień 28.07.2026 r.)
28.07.2026 — upływ terminu składania ofert
28.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
09.10.2026 — rozstrzygnięcie