RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN483105-2026
Zakup infrastruktury sprzętowej dla potrzeb realizacji projektu e-Geodezja II
Powiat Lubelski1 aktualny · 52 w archiwum·NIP 7122807434·lubelskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)741 700,00 zł
Część 2GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 3GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 4GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 5GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 6GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 7GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 9GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 10GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 11GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 12GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 13GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 96 600,00 zł
Część 14GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 15GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 16GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 17GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 18GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 19GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 20GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 21GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 27 600,00 zł
Część 22GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Część 23GRUPA E Sp. z o.o.NIP 6462926077 · 32 500,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1-12, 14-20a, 21-22 (dostawy IT): komputery typu A.
- Część 13 (dostawa IT): komputery typu B.
- Część 20b (dostawa IT): macierz dyskowa typu B.
- Część 23 (dostawa/usługa): 7 kompletów infrastruktury serwerowej (serwery w klastrze, macierze główne i zapasowe NAS, przełączniki sieciowe, zasilacze UPS, szafy rack) wraz z oprogramowaniem do wirtualizacji i backupu, montażem, uruchomieniem oraz testami.
Trudność: wysoka
Złożoność wynika z konieczności skoordynowanego wdrożenia rozproszonej infrastruktury w 7 różnych lokalizacjach oraz wymogu konfiguracji zaawansowanych, testowalnych systemów ochrony kopii zapasowych typu immutable backup.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (21 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający w pozycjach komputer A oraz komputer B wymaga, aby zaoferowane komputery posiadały procesory spełniające wymóg: „Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów” W związku, iż wyniki testów ulegają zmianie proszę o zmianę powyższego wymogu na wymóg: „Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 38 000 punktów”
Po przeanalizowaniu treści pytania Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Określony w SWZ wymóg, zgodnie z którym zaoferowany procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, powinien umożliwiać osiągnięcie w teście PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów, pozostaje aktualny i wynika z uzasadnionych potrzeb Zamawiającego związanych z zapewnieniem odpowiedniej wydajności oraz trwałości użytkowej dostarczanego sprzętu. Mając na uwadze powyższe Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
1Dotyczy komputerów typu A oraz B: Procesory. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę treści OPZ dotyczącej sposobu potwierdzania wydajności procesorów. Obecny zapis: „Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 30 dni przed upływem terminu składania ofert.” Prosimy o jego zmianę na: „Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert.” Uzasadnienie: Wynik Average CPU Mark publikowany w bazie PassMark CPU Benchmark nie jest wartością stałą, lecz jest wyliczany jako średnia wyników testów przesyłanych przez użytkowników. Oznacza to, że wartość benchmarku dla tego samego modelu procesora może ulegać zmianom niezależnie od jego rzeczywistej wydajności, wyłącznie w wyniku napływu kolejnych wyników testów do bazy. W praktyce oznacza to, że procesor spełniający wymaganie w dniu sporządzenia oferty może, z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, uzyskać nieco niższy lub wyższy wynik w okresie kolejnych tygodni, mimo że jego parametry techniczne pozostają niezmienione. Ograniczenie aktualności wyniku do 30 dni nie eliminuje tego zjawiska, natomiast zwiększa ryzyko przypadkowego wykluczenia procesorów wyłącznie z powodu naturalnych wahań wartości średniej w bazie PassMark. Wydłużenie dopuszczalnego okresu do 90 dni nie wpłynie na możliwość zweryfikowania wymaganej klasy wydajności procesora, natomiast ograniczy wpływ krótkookresowych zmian średniego wyniku benchmarku i zapewni większą stabilność oraz porównywalność oceny ofert.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy. Uwzględniając charakter publicznej bazy PassMark CPU Benchmark oraz możliwość zmian wartości Average CPU Mark wynikających z napływu kolejnych wyników testów, Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie sposobu potwierdzania wymaganej wydajności procesora.
W związku z powyższym zmianie ulegają zapisy:
a) SWZ w rozdziale „IV. Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych” – ust. 1, pkt 1) i pkt 2) otrzymują następujące brzmienie: „1. W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą:
1) dla części 1-12, 14-20a, 21-22 - Komputery Typ A: wynik testu wydajności procesora na podstawie testu PassMark CPU Mark, wydruk albo zrzut ekranu ze strony PassMark CPU Benchmark (https://www.cpubenchmark.net/) potwierdzający wymagany wynik z datą sporządzenia nie wcześniejszą niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert i adresem URL (w języku angielskim bez tłumaczenia na język polski). Zamawiający uzna wymaganie za spełnione, jeżeli wynik wykazany w prawidłowo przedłożonym wraz z ofertą wydruku albo zrzucie ekranu jest nie niższy niż wynik wymagany. Późniejsze zmiany wartości CPU Mark / Average CPU Mark publikowanej w bazie PassMark CPU Benchmark, następujące po sporządzeniu tego dokumentu, pozostają bez wpływu na ocenę zgodności oferty z wymaganiami SWZ.”
2) dla części 13 - Komputery Typ B: wynik testu wydajności procesora na podstawie testu PassMark CPU Mark, wydruk albo zrzut ekranu ze strony PassMark CPU Benchmark (https://www.cpubenchmark.net/) potwierdzający wymagany wynik z datą sporządzenia nie wcześniejszą niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert i adresem URL (w języku angielskim bez tłumaczenia na język polski). Zamawiający uzna wymaganie za spełnione, jeżeli wynik wykazany w prawidłowo przedłożonym wraz z ofertą wydruku albo zrzucie ekranu jest nie niższy niż wynik wymagany. Późniejsze zmiany wartości CPU Mark / Average CPU Mark publikowanej w bazie PassMark CPU Benchmark, następujące po sporządzeniu tego dokumentu, pozostają bez wpływu na ocenę zgodności oferty z wymaganiami SWZ,”
b) Załącznika nr 1 do SWZ – OPZ Komputery TYP A – ust. 2 pkt 2.2, lp. 1 otrzymuje następujące brzmienie: „1. Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów. Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca wskazuje dokładny model procesora oraz przedkłada wydruk lub zrzut ekranu strony internetowej zawierający co najmniej: nazwę/model procesora, wartość CPU Mark / Average CPU Mark, datę sporządzenia wydruku albo zrzutu ekranu oraz adres URL strony, z której…
2Dotyczy komputerów typu A: Oprogramowanie biurowe. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wykreślenie z OPZ wymagania: „Możliwość zintegrowania uwierzytelniania użytkowników z usługą katalogową Active Directory lub funkcjonalnie równoważną, tak aby użytkownik raz zalogowany z poziomu systemu operacyjnego był automatycznie rozpoznawany we wszystkich modułach oferowanego rozwiązania.” Uzasadnienie: W ocenie Wykonawcy wskazane wymaganie nie ma wpływu na funkcjonalność poszczególnych składników pakietu biurowego, takich jak edytor tekstu, arkusz kalkulacyjny, program do prezentacji czy klient poczty elektronicznej. Usunięcie powyższego zapisu nie ograniczy możliwości korzystania z wymaganych funkcji pakietu biurowego ani nie wpłynie na jego zgodność z pozostałymi wymaganiami określonymi w OPZ, natomiast pozwoli na zaoferowanie szerszego katalogu rozwiązań równoważnych.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zapewnienia współpracy oferowanego oprogramowania biurowego ze środowiskiem teleinformatycznym Zamawiającego, jednocześnie doprecyzowując jego treść w sposób zapewniający możliwość zaoferowania rozwiązań wykorzystujących różne modele licencjonowania i uwierzytelniania, w tym rozwiązań niewymagających odrębnego logowania użytkownika do pakietu biurowego.
W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść wymagania - w Załączniku nr 1 do SWZ – ust. 6, pkt 6.1, lp. 3 otrzymuje następujące brzmienie:
„Oferowane oprogramowanie biurowe musi umożliwiać współpracę z usługą katalogową wykorzystywaną przez Zamawiającego (Active Directory lub funkcjonalnie równoważną) albo zapewniać możliwość korzystania z pakietu bez konieczności wielokrotnego uwierzytelniania użytkownika podczas jego standardowej eksploatacji. W przypadku funkcji wymagających uwierzytelnienia dopuszcza się wykorzystanie mechanizmów lokalnych lub chmurowych zgodnych z architekturą oferowanego rozwiązania.”
Analogiczna zmiana zostaje wprowadzona w Załączniku nr 1 do Formularza oferty – Formularz deklaracji parametrów oferowanego sprzętu – Komputery typ A.
Jednocześnie Zamawiający, na podstawie art. 137 ust. 1 ww. ustawy Pzp, dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie sposobu potwierdzania wymaganej wydajności procesora serwerów.
W związku z powyższym zmianie ulegają zapisy SWZ w rozdziale „IV. Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych” – ust. 1, pkt 3) otrzymuje następujące brzmienie:
„3) dla części 23 – Infrastruktura Typ A – serwery: wynik testu wydajności dla konfiguracji dwuprocesorowej, obejmującej dwa oferowane procesory, na podstawie testu PassMark CPU Mark, wydruk albo zrzut ekranu z bazy CPU Mega List dostępnej na stronie www.cpubenchmark.net, zawierający nazwę modelu procesora, oznaczenie konfiguracji dwuprocesorowej („Dual CPU” albo „CPU Count = 2”), potwierdzający wymagany wynik z datą sporządzenia nie wcześniejszą niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert i adresem URL (w języku angielskim bez tłumaczenia na język polski). Zamawiający uzna wymaganie za spełnione, jeżeli wynik wykazany w prawidłowo przedłożonym wraz z ofertą wydruku albo zrzucie ekranu jest nie niższy niż wynik wymagany. Późniejsze zmiany wartości CPU Mark / Average CPU Mark publikowanej w bazie PassMark CPU Benchmark, następujące po sporządzeniu tego dokumentu, pozostają bez wpływu na ocenę zgodności oferty z wymaganiami SWZ.”
W związku z powyższym zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert oraz termin związania ofertą. Odnośne zapisy specyfikacji warunków zamówienia, otrzymują brzmienie: - "XIII. Termin związania ofertą.
Wykonawca jest związany ofertą do dnia 13.11.2026 r.”
- „XV. Sposób oraz termin składania ofert.
B. Termin składania ofert.
Do dnia 17.08.2026 r., do godziny 12:00.”
- „XVI. Termin otwarcia ofert.
1. W dniu 17.08.2026 r. o godzinie 12:05.”
Pozostałe zapisy specyfikacji warunków zamówienia…
1Zamawiający w dokumentach zamówienia dotyczących części 13 – Komputery Typ B wskazał wymóg: „Dwie identyczne karty sieciowe Ethernet 10/100/1000 RJ-45, zintegrowane z płytą główną, umożliwiające obsługę trybu PXE z opcją Wake on LAN.” Wykonawca wskazuje, że w markowych komputerach typu desktop brak jest wymaganego rozwiązania, tj. dwóch identycznych zintegrowanych kart sieciowych 10/100/1000. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o dopuszczenie rozwiązania obejmującego jedną zintegrowaną kartę sieciową Ethernet min. 10/100/1000 RJ-45 oraz jedną dodatkową kartę sieciową PCIe min. 10/100/1000 RJ-45, ewentualnie o pozostawienie wymagania jednej zintegrowanej karty sieciowej Ethernet 10/100/1000 z jednym portem RJ-45.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy – w zakresie sposobu realizacji drugiego interfejsu sieciowego Ethernet.
Uzasadnienie
Celem wymagania jest zapewnienie komputerom Typ B dwóch fizycznych interfejsów sieciowych Ethernet zakończonych portami RJ-45, zgodnie z potrzebami Zamawiającego właściwego dla części 13. Zamawiający podtrzymuje zatem wymóg posiadania dwóch fizycznych portów RJ-45 i nie wyraża zgody na ograniczenie wymagania do jednego interfejsu sieciowego.
Po ponownej analizie wymagania Zamawiający uznał jednak, że osiągnięcie zakładanego celu funkcjonalnego nie wymaga, aby oba interfejsy były identycznymi kartami sieciowymi zintegrowanymi z płytą główną. Drugi interfejs może być zrealizowany za pomocą wewnętrznej karty sieciowej PCIe, jeżeli karta ta jest zamontowana w oferowanej konfiguracji komputera i nie ogranicza spełnienia pozostałych wymagań OPZ.
Dopuszczenie takiego rozwiązania zachowuje wymaganą funkcjonalność dwóch fizycznych połączeń sieciowych, a jednocześnie umożliwia zastosowanie większej liczby konstrukcji sprzętowych. Oferowane rozwiązanie musi być kompletne na dzień dostawy i nie może wymagać po stronie Zamawiającego zakupu dodatkowej karty, jej montażu, dodatkowej odpłatnej konfiguracji ani ponoszenia innych kosztów. Zastosowanie karty PCIe nie może ponadto ograniczać wymaganych możliwości rozbudowy i serwisowalności komputera ani powodować utraty lub ograniczenia gwarancji.
Historia zmian
13.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
23.07.2026 — sprostowanie
17.08.2026 — sprostowanie
17.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (6 dokumentów z wyjaśnieniami)
21.08.2026 — upływ terminu składania ofert
07.10.2026 — rozstrzygnięcie
16.10.2026 — rozstrzygnięcie
23.10.2026 — rozstrzygnięcie
30.10.2026 — rozstrzygnięcie