Archiwum TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Lubelskie
Zakup infrastruktury sprzętowej dla potrzeb realizacji projektu e-Geodezja II
Pełna nazwa postępowania: Zakup infrastruktury sprzętowej dla potrzeb realizacji projektu „e-Geodezja II - uzupełnienie cyfrowego zasobu geodezyjnego województwa lubelskiego”
Powiat Lubelski·NIP 7122807434·Lublin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
21.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
12 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Oznaczenie sprawy: BPG-II.272.2.2026.AZ. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 Pzp. Zamawiający, zgodnie z **art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie określił warunków udziału w postępowaniu.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Zamawiający przyjął jedno kryterium oceny ofert:
Cena – waga 100 pkt (co stanowi 100% wagi oceny).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: Zamawiający wymaga wskazania w ofercie części zamówienia, które Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom (którzy nie są podmiotami udostępniającymi zasoby). Podwykonawcy podlegają weryfikacji pod kątem aktualnych decyzji o uznaniu dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka (wskazywanych w Monitorze Polskim i BIP) oraz rekomendacji Pełnomocnika Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych w dokumentacji przetargowej. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w przypadku odniesień do konkretnych norm czy znaków towarowych. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Części 1-12, 14-20a, 21-22 (dostawy IT): komputery typu A.
Część 13 (dostawa IT): komputery typu B.
Część 20b (dostawa IT): macierz dyskowa typu B.
Część 23 (dostawa/usługa): 7 kompletów infrastruktury serwerowej (serwery w klastrze, macierze główne i zapasowe NAS, przełączniki sieciowe, zasilacze UPS, szafy rack) wraz z oprogramowaniem do wirtualizacji i backupu, montażem, uruchomieniem oraz testami.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy komputerów typu A oraz B: Procesory. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę treści OPZ dotyczącej sposobu potwierdzania wydajności procesorów. Obecny zapis: „Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 30 dni przed upływem terminu składania ofert.” Prosimy o jego zmianę na: „Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert.” Uzasadnienie: Wynik Average CPU Mark publikowany w bazie PassMark CPU Benchmark nie jest wartością stałą, lecz jest wyliczany jako średnia wyników testów przesyłanych przez użytkowników. Oznacza to, że wartość benchmarku dla tego samego modelu procesora może ulegać zmianom niezależnie od jego rzeczywistej wydajności, wyłącznie w wyniku napływu kolejnych wyników testów do bazy. W praktyce oznacza to, że procesor spełniający wymaganie w dniu sporządzenia oferty może, z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, uzyskać nieco niższy lub wyższy wynik w okresie kolejnych tygodni, mimo że jego parametry techniczne pozostają niezmienione. Ograniczenie aktualności wyniku do 30 dni nie eliminuje tego zjawiska, natomiast zwiększa ryzyko przypadkowego wykluczenia procesorów wyłącznie z powodu naturalnych wahań wartości średniej w bazie PassMark. Wydłużenie dopuszczalnego okresu do 90 dni nie wpłynie na możliwość zweryfikowania wymaganej klasy wydajności procesora, natomiast ograniczy wpływ krótkookresowych zmian średniego wyniku benchmarku i zapewni większą stabilność oraz porównywalność oceny ofert.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy. Uwzględniając charakter publicznej bazy PassMark CPU Benchmark oraz możliwość zmian wartości Average CPU Mark wynikających z napływu kolejnych wyników testów, Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie sposobu potwierdzania wymaganej wydajności procesora.
W związku z powyższym zmianie ulegają zapisy:
a) SWZ w rozdziale „IV. Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych” – ust. 1, pkt 1) i pkt 2) otrzymują następujące brzmienie: „1. W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą:
1) dla części 1-12, 14-20a, 21-22 - Komputery Typ A: wynik testu wydajności procesora na podstawie testu PassMark CPU Mark, wydruk albo zrzut ekranu ze strony PassMark CPU Benchmark (https://www.cpubenchmark.net/) potwierdzający wymagany wynik z datą sporządzenia nie wcześniejszą niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert i adresem URL (w języku angielskim bez tłumaczenia na język polski). Zamawiający uzna wymaganie za spełnione, jeżeli wynik wykazany w prawidłowo przedłożonym wraz z ofertą wydruku albo zrzucie ekranu jest nie niższy niż wynik wymagany. Późniejsze zmiany wartości CPU Mark / Average CPU Mark publikowanej w bazie PassMark CPU Benchmark, następujące po sporządzeniu tego dokumentu, pozostają bez wpływu na ocenę zgodności oferty z wymaganiami SWZ.”
2) dla części 13 - Komputery Typ B: wynik testu wydajności procesora na podstawie testu PassMark CPU Mark, wydruk albo zrzut ekranu ze strony PassMark CPU Benchmark (https://www.cpubenchmark.net/) potwierdzający wymagany wynik z datą sporządzenia nie wcześniejszą niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert i adresem URL (w języku angielskim bez tłumaczenia na język polski). Zamawiający uzna wymaganie za spełnione, jeżeli wynik wykazany w prawidłowo przedłożonym wraz z ofertą wydruku albo zrzucie ekranu jest nie niższy niż wynik wymagany. Późniejsze zmiany wartości CPU Mark / Average CPU Mark publikowanej w bazie PassMark CPU Benchmark, następujące po sporządzeniu tego dokumentu, pozostają bez wpływu na ocenę zgodności oferty z wymaganiami SWZ,”
b) Załącznika nr 1 do SWZ – OPZ Komputery TYP A – ust. 2 pkt 2.2, lp. 1 otrzymuje następujące brzmienie: „1. Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów.
Wydajność procesora bada się na podstawie wyniku CPU Mark / Average CPU Mark dostępnego dla oferowanego modelu procesora w publicznej bazie PassMark CPU Benchmark, według stanu na dzień nie wcześniejszy niż 90 dni przed upływem terminu składania ofert.
Wykonawca wskazuje dokładny model procesora oraz przedkłada wydruk lub zrzut ekranu strony internetowej zawierający co najmniej: nazwę/model procesora, wartość CPU Mark / Average CPU Mark, datę sporządzenia wydruku albo zrzutu ekranu oraz adres URL strony, z której…
Zamawiający w pozycjach komputer A oraz komputer B wymaga, aby zaoferowane komputery posiadały procesory spełniające wymóg: „Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów”
W związku, iż wyniki testów ulegają zmianie proszę o zmianę powyższego wymogu na wymóg:
„Procesor klasy x86, przeznaczony do komputerów stacjonarnych, umożliwiający osiągnięcie
w teście wydajności PassMark PerformanceTest (Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż
38 000 punktów”
Po przeanalizowaniu treści pytania Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
Określony w SWZ wymóg, zgodnie z którym zaoferowany procesor klasy x86, przeznaczony do
komputerów stacjonarnych, powinien umożliwiać osiągnięcie w teście PassMark PerformanceTest
(Average CPU Mark) wyniku nie gorszego niż 39 000 punktów, pozostaje aktualny i wynika
z uzasadnionych potrzeb Zamawiającego związanych z zapewnieniem odpowiedniej wydajności
oraz trwałości użytkowej dostarczanego sprzętu.
Mając na uwadze powyższe Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
W pkt 2.9 ppkt 3 OPZ Komputery Typ A i B Zamawiający wymaga, aby obudowa umożliwiała beznarzędziowe otwarcie oraz wymianę pamięci RAM i dysków.
Jednocześnie OPZ wymaga 36-miesięcznej gwarancji on-site realizowanej przez producenta lub autoryzowany serwis oraz nie przewiduje samodzielnego wykonywania czynności serwisowych przez użytkowników.
Wykonawca zwraca uwagę, że wymóg beznarzędziowej wymiany wszystkich dysków, w szczególności nośników M.2 NVMe, stanowi specyficzną cechę konstrukcyjną występującą jedynie w ograniczonej liczbie modeli komputerów klasy biznesowej dostępnych na rynku. Wielu renomowanych producentów stosuje rozwiązania, w których wymiana dysku M.2 wymaga użycia pojedynczego elementu mocującego, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności, możliwości rozbudowy, parametrów technicznych, niezawodności oraz warunków serwisowych.
W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, jakie obiektywne potrzeby techniczne, organizacyjne lub eksploatacyjne uzasadniają wymóg beznarzędziowej wymiany dysków oraz czy Zamawiający analizował wpływ tego wymagania na konkurencyjność postępowania.
Jednocześnie prosimy o dopuszczenie rozwiązań równoważnych, w których obudowa umożliwia beznarzędziowe otwarcie, natomiast wymiana dysków lub modułów M.2 może wymagać użycia pojedynczego elementu mocującego, np. śruby, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań OPZ dotyczących funkcjonalności, rozbudowy, gwarancji i serwisu. Takie rozwiązania zapewniają identyczny efekt użytkowy, a jednocześnie umożliwią zaoferowanie sprzętu większej liczby producentów, co pozwoli na zwiększenie konkurencyjności postępowania.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy – w zakresie sposobu montażu i demontażu dysku M.2 NVMe.
Uzasadnienie
Celem dotychczasowego wymagania było zapewnienie odpowiedniej serwisowalności komputerów, łatwego dostępu do pamięci RAM i nośników danych oraz możliwości sprawnego wykonywania czynności związanych z rozbudową albo wymianą tych podzespołów przez wykwalifikowany personel techniczny.
Zamawiający wyjaśnia, że przyjęty model gwarancji on-site nie wyłącza możliwości instalowania i wymiany dysków HDD, SSD i NVMe oraz pamięci RAM przez wykwalifikowany personel Zamawiającego. Uprawnienie to zostało wprost zachowane w § 5 ust. 5 pkt 10 wzoru umowy.
Wymaganie dotyczące serwisowalności nie odnosi się zatem do czynności wykonywanych przez użytkowników końcowych, lecz do czynności technicznych wykonywanych zgodnie z zasadami sztuki.
Po ponownej analizie wymagania Zamawiający uznał jednak, że osiągnięcie zakładanego celu eksploatacyjnego nie wymaga całkowicie beznarzędziowego montażu i demontażu dysku M.2 NVMe. Zastosowanie jednego standardowego elementu mocującego, w tym śruby, nie ogranicza wymaganej funkcjonalności ani możliwości rozbudowy, o ile dostęp do dysku nie wymaga demontażu płyty głównej lub innych zasadniczych podzespołów oraz pozostaje bez wpływu na zakres i warunki gwarancji.
Zmiana treści dokumentów zamówienia...
(Odnoszące się zmiany: zapis o dopuszczeniu użycia jednego standardowego elementu mocującego dla M.2 NVMe; szczegóły zmiany zostały opublikowane i wchodzą w życie — zob. dokument)
Zamawiający w dokumentach zamówienia dotyczących części 13 – Komputery Typ B wskazał wymóg: „Dwie identyczne karty sieciowe Ethernet 10/100/1000 RJ-45, zintegrowane z płytą główną, umożliwiające obsługę trybu PXE z opcją Wake on LAN.” Wykonawca wskazuje, że w markowych komputerach typu desktop brak jest wymaganego rozwiązania, tj. dwóch identycznych zintegrowanych kart sieciowych 10/100/1000. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o dopuszczenie rozwiązania obejmującego jedną zintegrowaną kartę sieciową Ethernet min. 10/100/1000 RJ-45 oraz jedną dodatkową kartę sieciową PCIe min. 10/100/1000 RJ-45, ewentualnie o pozostawienie wymagania jednej zintegrowanej karty sieciowej Ethernet 10/100/1000 z jednym portem RJ-45.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy – w zakresie sposobu realizacji drugiego interfejsu sieciowego Ethernet.
Uzasadnienie
Celem wymagania jest zapewnienie komputerom Typ B dwóch fizycznych interfejsów sieciowych Ethernet zakończonych portami RJ-45, zgodnie z potrzebami Zamawiającego właściwego dla części 13. Zamawiający podtrzymuje zatem wymóg posiadania dwóch fizycznych portów RJ-45 i nie wyraża zgody na ograniczenie wymagania do jednego interfejsu sieciowego.
Po ponownej analizie wymagania Zamawiający uznał jednak, że osiągnięcie zakładanego celu funkcjonalnego nie wymaga, aby oba interfejsy były identycznymi kartami sieciowymi zintegrowanymi z płytą główną. Drugi interfejs może być zrealizowany za pomocą wewnętrznej karty sieciowej PCIe, jeżeli karta ta jest zamontowana w oferowanej konfiguracji komputera i nie ogranicza spełnienia pozostałych wymagań OPZ.
Dopuszczenie takiego rozwiązania zachowuje wymaganą funkcjonalność dwóch fizycznych połączeń sieciowych, a jednocześnie umożliwia zastosowanie większej liczby konstrukcji sprzętowych. Oferowane rozwiązanie musi być kompletne na dzień dostawy i nie może wymagać po stronie Zamawiającego zakupu dodatkowej karty, jej montażu, dodatkowej odpłatnej konfiguracji ani ponoszenia innych kosztów. Zastosowanie karty PCIe nie może ponadto ograniczać wymaganych możliwości rozbudowy i serwisowalności komputera ani powodować utraty lub ograniczenia gwarancji.
Pokazujemy 4 z 10 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
