Zaprojektowanie i wykonanie systemu odgazowania kwatery składowiska – Sobuczyna
Pełna nazwa postępowania: Montaż systemu urządzeń odgazowania istniejącej części kwatery składowej nr II Etap II składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Sobuczynie (zaprojektowanie i wykonanie)
CZĘSTOCHOWSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNALNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ·NIP 5732244750·Sobuczyna
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
16.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 września 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 14 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: min. 1 robota budowlana polegająca na wykonaniu/montażu instalacji odgazowania składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, o wartości ≥ 500 000 zł netto, w ostatnich 7 latach; nie można sumować mniejszych zamówień.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena ryczałtowa brutto — A: waga 80 pkt (min. cena / cena oferty × 80). - Termin realizacji przedmiotu zamówienia — B: waga 20 pkt; 90 dni = 20 pkt, 105 dni = 10 pkt, 120 dni = 0 pkt; termin spoza listy → odrzucenie oferty.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% ceny brutto; 70% zwrot w 30 dni od Protokołu Odbioru Ostatecznego, 30% w 15 dni po upływie okresu rękojmi/gwarancji (36 miesięcy od Odbioru Ostatecznego). - Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik Nr 8 do SWZ) — szczegółowe stawki i przesłanki nie są podane w treści SWZ.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie (Załącznik nr 1) wskaż części i ewentualne nazwy podwykonawców.
Zatrudnienie na umowę o pracę (art. 95): pracownicy fizyczni wykonujący prace budowlane i montażowe (§7 ust. 7.5–7.12 Wzoru Umowy, Załącznik nr 8); oświadczenie — Załącznik nr 7.
Zmiany umowy: dopuszczone w przypadkach z §20 Wzoru Umowy; poza nimi — zgodnie z art. 455 PZP, aneksem.
Oświadczenie wstępne (warunki udziału + przesłanki wykluczenia, Załącznik Nr 2)
Pełnomocnictwo do podpisania oferty — gdy podpisuje pełnomocnik (Załącznik Nr 3 jako wzór zobowiązania podmiotu trzeciego; pełnomocnictwo wg Rozporządzenia)
Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby — gdy Wykonawca polega na zasobach (Załącznik Nr 3)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zaprojektowanie i wykonanie systemu odgazowania istniejącej części kwatery składowej nr II etap II składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Sobuczynie (sektor III), w tym wykonanie systemu odgazowania z przyłączeniem do istniejącego gazociągu oraz infrastruktury towarzyszącej: instalacja elektryczna, instalacja teleinformatyczna i kontener techniczny. Zakres szczegółowy określony w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (Załącznik Nr 9 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy punktu 1.4 PFU - Czy Zamawiający bezwzględnie wymaga aby kontener techniczny, w którym zostanie zamontowana armatura regulacyjno — pomiarowa był wyposażony w instalację elektryczną? Biorąc pod uwagę umiestowienie kontenera na kwaterze składowiska odpadów, gdzie potencjalnie może występować niekontrolowana emisja biogazu nie jest to praktykowane rozwiązanie. Proponowane do rozważenia przez Zamawiającego jest rozwiązanie, w którym kontener nie jest wyposażony w instalację elektryczną, co uprasza zakres opracowania i uzgodnienia projektu budowlanego oraz powoduje uniknięcie instalowania kabla zasilającego w kwaterze odpadów. Jednocześnie brak zasilania elektrycznego kontenera nie pogarsza jego funkcjonalności w zakresie instalacji odgazowania.
Zamawiający informuje, że podtrzymuje bezwzględne wymaganie realizacji zakresu zamówienia obejmującego zarówno przyłączenie energii elektrycznej do kontenera, jak i wyposażenie kontenera w instalację elektryczną, zgodnie z zapisami Programu funkcjonalno-użytkowego.
Zgodnie z zapisami umowy, w §20.1.11 lit. e) dopuszcza wydłużenie terminu realizacji z powodu "wydłużenia terminu uzyskania uzgodnień, opinii, ekspertyz, zgéd". Tymczasem w $2.6 umowy zapisano, że w sytuacji, gdy „dany element robót wymaga zgłoszenia lub uzyskania decyzji administracyjnej, dokonanie takiego zgłoszenia bądź uzyskanie decyzji wraz z wszelkimi wynikającym z tego skutkami (w tym terminowymi i finansowymi) obciąża wyłącznie Wykonawcę i nie stanowi podstawy do żądania przedłużenia terminu wykonania Umowy ani podwyższenia Wynagrodzenia." Proszę o wyjaśnienie, ponieważ te dwa zapisy wzajemnie się wykluczają.
Zamawiający informuje, że pomiędzy powołanymi postanowieniami umownymi nie zachodzi sprzeczność. § 2 ust. 2.6 Umowy stanowi regulację szczególną (lex specialis) w stosunku do § 20 ust. 20.1 pkt 11 lit. e) Umowy i ma pierwszeństwo stosowania w zakresie objętym jego hipotezą.
$ 20 ust. 20.1 pkt 11 lit. e) Umowy odnosi się do uzgodnień, opinii, ekspertyz i zgód innych niż związane bezpośrednio ze zgłoszeniem robót budowlanych albo z uzyskaniem decyzji administracyjnej, o których mowa w § 2 ust. 2.6 Umowy — w szczególności do uzgodnień z gestorami mediów, uzgodnień z operatorem istniejącej infrastruktury odgazowania, opinii środowiskowych, zawiadomienia Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Częstochowie czy innych opinii lub zgód wymaganych przepisami odrębnymi.
Natomiast skutki (w tym terminowe i finansowe) związane bezpośrednio z dokonaniem zgłoszenia robót budowlanych lub uzyskaniem decyzji administracyjnej w zakresie objętym $ 2 ust. 2.6 Umowy obciążają wyłącznie Wykonawcę, zgodnie z brzmieniem tego ustępu, i nie mogą stanowić podstawy do żądania przedłużenia terminu wykonania Umowy ani podwyższenia Wynagrodzenia.
Z pozwolenia zintegrowanego i instrukcji wynika wprost, że ujęcie, przesył i energetyczne wykorzystanie biogazu z całego składowiska (studnie, gazociągi, pochodnia, silniki gazowe) prowadzi firma zewnętrzna, która włada tą instalacją na podstawie wieloletniej umowy dzierżawy/eksploatacyjnej — to ona jest właścicielem systemu i to ona prowadzi monitoring gazu. Nowo budowana instalacja ma zostać włączona (przyłączona gazociągiem) do tego istniejącego systemu, a żaden z dokumentów przetargowych nie reguluje koordynacji z tym operatorem ani jego wymagań technicznych przy odbiorze przyłącza. Kto reprezentuje operatora MEG na etapie projektowania/odbioru i jakie ma wymagania wobec nowego odcinka?
Zamawiający informuje, że pozwolenie zintegrowane zostało wydane dla Sobreko Sp. z 0.0.. W tym wiec znaczeniu firmą zewnętrzną wobec Sobreko Sp. zo.o. pozostaje Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z 0.0., występujące jako Zamawiający w niniejszym postępowaniu. Zakres zamówienia i regulacje jego realizacji zostały określone w dokumentach załączonych w postępowaniu przetargowym. Wykonawca jest zobowiązany do przestrzegania na terenie ZZO Sobuczyny zasad bezpieczeństwa i higieny pracy, ochrony przeciwpożarowej oraz zasad organizacyjnych obowiązujących zarówno u CzPK, jak i u SOBREKO, co znajduje odzwierciedlenie w „Instrukcji postępowania Wykonawców i dostawców działających na terenie CzPK Sp. z o.o. i SOBREKO Sp. z o.o." stanowiącej załącznik do wzoru umowy oraz w § 4 ust. 4.6—4.7 wzoru umowy.
Dotyczy punktu 2.5 PFU - Opisane rozwiązanie zakłada podłączenie kilku studni gazowych na jednym przyłączu do kontenera i do zlokalizowanej w nim armatury regulacyjno — pomiarowej. To powoduje brak możliwości regulacji parametrów biogazu na każdej studni niezależnie. W przypadku awarii jednej ze studni lub wspólnego przyłącza cała grupa studni zostanie odłączona od systemu odgazowania i spowoduje brak możliwości odgazowania na znacznym obszarze kwatery odpadów. Praktykowanym rozwiązaniem jest podłączenie każdej studni niezależnie do armatury odcinająco - pomiarowej, co w przypadku konieczności odłączenia danej studni nie odcina odgazowania poprzez pozostałe studnie.
Zamawiający informuje, że podtrzymuje założenia realizacji systemu odgazowania z zastosowaniem studni pionowych i studni poziomych, zgodnie z Programem funkcjonalno-użytkowym, jednocześnie dopuszczając sposób regulacji/odcinania pojedynczych studni.
Czy zamawiający dopuszcza wykonanie odwiertów studni pionowych o średnicy 400mm, co jest powszechnie praktykowane w tego typu instalacjach?? Bardzo proszę o stanowisko Zamawiającego w powyższych aspektach warunków postępowania przetargowego.
Zamawiający informuje, że dopuszcza wykonanie odwiertów studni pionowych o średnicy 400mm. W Programie Funkcjonalno-Użytkowym pkt. 2 Wymagania zamawiającego w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie określono wymagania szczegółowego co do średnicy odwiertu, należy jednak pamiętać, że formuła zamówienia „zaprojektuj i wybuduj” zobowiązuje Wykonawcę do zaprojektowania szczegółowego rozwiązania, które zapewni prawidłowe funkcjonowanie i eksploatację systemu, a także warunki eksploatacji nie gorsze niż w załączonej do PFU koncepcji.
Zamawiającym w przetargu jest CzPK, ale formalnym "prowadzącym instalację IPPC" (posiadaczem pozwolenia zintegrowanego i instrukcji prowadzenia składowiska dla kwatery II, w tym części C/D objętej tym zamówieniem) jest SOBREKO Sp. z o.o. To SOBREKO, nie CzPK, odpowiada w dokumentach za większość działań zapobiegawczych/naprawczych na terenie kwatery. SWZ/Umowa nie wyjaśniają tej relacji ani roli SOBREKO przy realizacji i odbiorze robót — proszę o wyjaśnienie.
Zamawiający informuje, jak w odpowiedzi na pytanie 2.
Wg PFU zasiłanie dla kontenera technicznego ma być doprowadzone "płaską powierzchnią zamkniętej kwatery"
oraz że „przewidywany jest jeden przepust kablowy dla zasilania elektrycznego pod drogą serwisową na płaskiej powierzchni zamkniętej kwatery”. Czy zamknięta kwatera ma status "zamknięcia technicznego" czy jest po pełnej rekultywacji z decyzją o zamknięciu? Czy ingerencja w takie terenie robotami budowlanymi/kablowymi wymaga odrębnych uzgodnień?
Zamawiający informuje, że Kwatera nr | Składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Sobuczynie jest po pełnej rekultywacji zgodnie z decyzją o zamknięciu. Prace prowadzone w rejonie zamkniętej kwatery należy prowadzić przy założeniu braku ingerencji w wierzchnią warstwę biologiczną z dopuszczeniem przejścia przez drogę serwisową.
Dodatkowa kwestia związana z kablem zasilającym — zgodnie z art. 29 Prawa budowlanego:
—_ Budowa sieci elektroenergetycznych, w tym o napięciu znamionowym nie wyższym niż 15 kV — art. 29 ust. 1 pkt 2 lit. a) - wymaga zgłoszenia. Ustawa przewiduje odrębne, węższe zwolnienie z obu tych obowiązków dla sieci o napięciu nie wyższym niż 1 kV (art. 29 ust. 2 pkt 17a), jednak wyłącznie w przypadku budowy na już istniejącej podbudowie słupowej — co nie dotyczy planowanego, nowo budowanego kabla ziemnego.
— Budowa przyłączy elektroenergetycznych — art. 29 ust. 1 pkt 23 lit. a) — również wymaga dopełnienia formalności, przy czym na mocy art. 29a ustawy budowa przyłączy podlega odrębnemu, uproszczonemu trybowi (sporządzenie planu sytuacyjnego) zamiast klasycznego zgłoszenia z art. 30.
Niezależnie od tego, czy planowany kabel zostanie zakwalifikowany jako „sieć” czy jako „przyłącze”, w obu przypadkach przepisy przewidują określone formalności (zgłoszenie albo plan sytuacyjny), a nie pełne zwolnienie z obowiązków. Proszę zatem o potwierdzenie, na jakiej podstawie prawnej oparty jest zapis $2.6 umowy zobowiązujący Wykonawcę, aby "urządzenia techniczne lub ich elementy zaprojektowane i wykonywane nie wymagały ani decyzji o pozwoleniu na budowę, ani zgłoszenia”, oraz czy Zamawiający uznaje tryb z art. 29a za spełniający ten wymóg?
Zamawiający informuje, że zakres niniejszego zadania w całości, spełnia definicję montażu urządzenia budowlanego (tzn. zgodnie z art. 3 pkt. 9 Prawa budowlanego, „urządzenia budowlane — należy przez to rozumieć urządzenia techniczne związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne ... „) na obiekcie budowlanym, jakim jest składowisko odpadów (art. 3 pkt. 1 w związku z pkt. 3).
Zasilenie elektroenergetyczne, o którym mowa w zakresie zamówienia, w całości jest zlokalizowane po stronie użytkownika (w rozumieniu granicy eksploatacji).
Należy zwrócić uwagę na warunki realizacji umowy, w tym $ 2 ust. 2.7 oraz $ 7 ust. 7.1.1 i 7.1.2 wzoru umowy. Klasyfikacja prawno-budowlana wszystkich elementów zamówienia należy do obowiązków Wykonawcy w ramach fazy projektowania.
Kryterium oceny ofert dopuszcza wyłącznie trzy warianty terminu realizacji (90, 105 lub 120 dni), a każdy inny termin skutkuje odrzuceniem oferty. Biorąc pod uwagę zakres inwestycji (projektowanie i realizacja na czynnym składowisku, konieczność uzyskania uzgodnień/zgłoszeń, koordynację z zewnętrznym operatorem instalacji odgazowania oraz ryzyko wydłużenia prac ze względu na warunki gruntowo-pogodowe), proszę o informację, czy Zamawiający dopuszcza możliwość wydłużenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia do 7 miesięcy (ok. 210 dni) — czy poprzez zmianę SWZ i kryteriów oceny ofert przed upływem terminu składania ofert, czy poprzez odpowiednie zastosowanie mechanizmu zmiany terminu określonego w $20 Umowy.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmiany w zakresie terminu realizacji zamówienia.