RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00375393/01
Budowa ciągu pieszo-rowerowego i urządzeń BRD – Stawiguda
Gmina Stawiguda5 aktualnych · 195 w archiwum·NIP 7393841584·warmińsko-mazurskie
Składanie ofert: 30 września 2026 · Wadium: 33 000 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert12
Łączna kwota (wszystkie części)7 969 578,61 zł
Widełki ofert570 468,90 zł – 2 331 263,60 zł
Zwycięzca 13D Sp. z o.o.NIP 5540311321 · 639 600,00 zł
Zwycięzca 2Firma Usługowo – Handlowa "HYDROL" Tomasz LeonardNIP 7391552456 · 5 340 001,76 zł
Zwycięzca 3STRABAG Sp. z o.o.NIP 5210421928 · 1 989 976,85 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): budowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż drogi powiatowej nr 1374N (ul. Warmiński Las) – ok. 772 m × 3 m z przewężeniami, beton asfaltowy, z oświetleniem, kanałem technologicznym, wycinką drzew, oznakowaniem i urządzeniami BRD.
- Część 2 (usługa): rozbudowa drogi powiatowej nr 1370N – budowa ciągu pieszo-rowerowego ok. 280 m od ul. Drozda do ul. Rejsowej w Tomaszkowie, przejście dla pieszych przy ul. Naterskiej, chodniki, remont istniejącego chodnika, oświetlenie uliczne, prace wykończeniowe.
- Część 3 (dostawa+montaż): elementy BRD – próg zwalniający typu berlińskiego, 5 wyniesionych przejść dla pieszych z oświetleniem i oznakowaniem, oświetlenie przejścia w m. Ruś, 12 szt. radarowych wyświetlaczy prędkości zasilanych solarnie.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje roboty drogowe i branżowe na trzech odcinkach o różnej długości i charakterze – ciągi pieszo-rowerowe, przejścia, oświetlenie, urządzenia BRD i montaż wyświetlaczy radarowych – co wymaga koordynacji i doświadczenia w robotach drogowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
do 8 miesięcy od dnia podpisania umowy
do 8 miesięcy od dnia podpisania umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 60 miesięcy (zgodnie z kryterium oceny: minimalny wymagany okres gwarancji jakości i rękojmi wynosi 60 miesięcy, punktacja za wydłużenie: 72→20 pkt, 84→40 pkt)
min. 60 miesięcy (zgodnie z kryterium oceny: minimalny wymagany okres gwarancji jakości i rękojmi wynosi 60 miesięcy, punktacja za wydłużenie: 72→20 pkt, 84→40 pkt)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie - część 1 — należyte wykonanie w okresie ostatnich 5 lat (lub krótszym, jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy) minimum jednej roboty budowlanej obejmującej budowę/przebudowę/rozbudowę/modernizację drogi i/lub ścieżki rowerowej o wartości min. 1 500 000,00 zł brutto.
2Doświadczenie - część 2 — należyte wykonanie w okresie ostatnich 5 lat (lub krótszym) minimum jednej roboty budowlanej obejmującej budowę/przebudowę/rozbudowę/modernizację drogi i/lub ścieżki rowerowej o wartości min. 500 000,00 zł brutto.
Pozostałe 7 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttobrutto, porównanie do najniższej
60%
Okres gwarancjiprzedłużenie rękojmi i gwarancji (miesiące)
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 58 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: część 1 – 33 000,00 zł, część 2 – 9 000,00 zł, część 3 – 5 000,00 zł
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% wartości całkowitej ceny brutto oferty
- Rękojmia/gwarancja (minimalny okres wymagany): 60 miesięcy (punkty w kryterium oceny za wydłużenie do 72 i 84 miesięcy)
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
37Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Podczas wizji lokalnej i po sprawdzeniu rzędnych na mapie wynika, że różnica wysokości pomiędzy rzędną asfaltu jezdni na wysokości ulicy Naterskiej, w miejscu gdzie ma zostać wykonane przejście dla pieszych, a rzędną nawierzchni istniejącej ścieżki pieszo - rowerowej wynosi ok. 1,4 m. Odległość od krawędzi skarpy do początku istniejącej ścieżki wynosi ok. 2-3 mb. Przyjmując max. spadek podłużny 6%, opisana wcześniej różnica wysokości zmniejsza się do ok. 1,2 m. O tyle teoretycznie należało by podnieść nawierzchnię istniejącej ścieżki, mając na uwadze bliskość kładki przez ciek wodny i konieczność umocnienia poboczy przy tak dużej wysokości. Prosimy o podanie rozwiązania technicznego połączenia projektowanego przejścia.
Zamawiający informuje, iż przedstawiony projekt, a w szczególności szczegół podwyższenia rzędnej wysokościowej istniejącej drogi dla pieszych i rowerzystów został prawidłowo zaprojektowany.
Wyjaśnienie:
a) od krawędzi jezdni do krawędzi drogi dla pieszych i rowerzystów wynosi 5m przy zachowaniu normatywnego spadku podłużnego na spoczniku (2m od krawędzi jezdni 2% i kolejne 3m 6%); otrzymujemy rzędnę wysokościową na połączeniu z istniejącym ciągiem pieszorowerowym o 22cm niższą niż krawędź jezdni, tj. 114.81-0.22=114.59m n.p.m. Przy zachowaniu projektowanej odległości podniesienia ścieżki w jedną ze stron wynoszącą 18m (w tym miejscu istniejąca ścieżka ma rzędnę wysokościową 114.05m n.p.m.) spadek będzie wynosił: 114.59-114.05=0.54m (0.54 / 18) * 100% = 3%
b) w drugą ze stron projektowa odległość wynosi (39-18=21m), a rzędna wysokościowa istniejącego ciągu pieszorowerowego w tym miejscu wynosi 113.56m n.p.m., spadek projektowanego odcinka podniesienia ścieżki do rzędnej 114.59m n.p.m. na odcinku 21m będzie wynosić: 114.59-113.56=1.03m (1.03 / 21) * 100% = 5%.
Maksymalny dopuszczalny spadek podłużny wynosi 6%, zatem projektowe spadki wynoszące odpowiednio 3% i 5% spełniają warunek maksymalnego spadku podłużnego.
Wyniku podniesienia istniejącego ciągu pieszorowerowego o 114.59 - 113.83 = 0.76m nie będzie generować konieczności wzmocnienia skarpy, a jedynie profilować jej spadek 1:1.5, co w zupełności pozwala zmieścić się na działce objętej inwestycją.
W celu sprecyzowania, odległość od istniejącej kładki do miejsca, w którym będzie rozpoczęte podnoszenie ciągu pieszorowerowego, wynosi 97m, jest poza zasięgiem oddziaływania i nie stanowi żadnej przeszkody projektowej.
1Proszę o potwierdzenie, że rozliczenie końcowe jednej części nie jest zależne od drugiej części.
Zamawiający potwierdza, że rozliczenie końcowe jednej części nie jest zależne od drugiej części.
2W czasie tej samej wizji lokalnej zauważyliśmy, ze wszystkie ustawione krawężniki po jednej i drugiej stronie jezdni a także w zatoce autobusowej są w rozmiarze 15x30x100 lub 15x22x100. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie takich samych krawężników podczas przebudowy ścieżek?
Zamawiający informuje, iż od strony projektowej nie ma przeciwskazań do zastosowania krawężników w rozmiarze 15x30x100cm oraz 15x22x100cm, ale w miejscach innych niż krawędzie jezdni przy miejscach gdzie zatrzymuje się autobus. W miejscu zatrzymania autobusów (zatoka, przystanek) należy zastosować krawężniki typu ciężkiego, tak jak zostało to wskazane w dokumentacji projektowej.
2Proszę o potwierdzenie, że należy przyjąć koszt stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami?
Zamawiający potwierdza, że należy przyjąć koszt stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami.
3Proszę o potwierdzenie, że nie należy wykonywać podziału nieruchomości oraz wznowienia granic.
Zamawiający potwierdza, iż nie należy wykonywać podziału nieruchomości oraz wznowienia granic.
4Czy w wycenie należy przyjąć koszt wykonania tablicy dot. dofinansowania? Jeśli tak, to proszę o wskazanie ilości, wymiaru oraz czy tablica ma być jednostronna czy dwustronna.
Zamawiający informuje, iż do wyceny nie należy przyjmować kosztu dostawy i montażu tablic informacyjnych.
5Czy Zamawiający potwierdza, że zimowe utrzymanie dróg jest po stronie Wykonawcy?
Zamawiający informuje, iż przedmiot zamówienia nie obejmuje zimowego utrzymania dróg przez Wykonawcę.
6Proszę o wskazanie okresu gwarancji na oznakowanie poziome.
Zamawiający informuje, iż zadeklarowany przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym okres gwarancji dotyczyć całego przedmiotu zamówienia, w tym również wykonanego oznakowania poziomego. Stan techniczny oznakowania będzie oceniany podczas corocznych przeglądów gwarancyjnych. Wykonawca będzie zobowiązany do bezpłatnego odnowienia oznakowania w przypadku stwierdzenia ubytków powierzchniowych przekraczających 20%.
7Czy w wycenie należy przyjąć koszt nadzoru archeologicznego?
Zamawiający informuje, iż w wycenie nie należy przyjmować kosztu nadzoru archeologicznego. Nadzór archeologiczny zostanie zlecony przez Zamawiającego.
8W projekcie technicznym oświetlenia drogowego na str. 12 wskazano kabel YAKXS 4x25 w ilości 966 m, natomiast w przedmiarze w poz. 51 jest kabel YAKXS 4x16 w ilości 774 m. Proszę o weryfikację poz. 51.
Zamawiający informuje, iż poszczególne ilości elementów dla budowy oświetlenia przedstawiono w Tablicy montażowej na str. 9 Projektu technicznego. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy i nie stanowi podstawy do określenia rzeczywistych ilości robót.
9Czy Zamawiający potwierdza, że należy zabezpieczyć 70 szt. drzew?
Zamawiający informuje, iż należy zabezpieczyć wszystkie drzewa znajdujące się w obszarze robót inwestycji. Zamawiający zaznacza, że zakres robót obejmuje również oczyszczenie i wyprofilowanie istniejących rowów wzdłuż drogi powiatowej nr 1374N.
10Proszę o wskazanie okresu pielęgnacji nowych drzew.
Zamawiający informuje, iż Wykonawca zobowiązany jest do prowadzenia pielęgnacji oraz zapewnienia żywotności nasadzeń kompensacyjnych przez okres 36 miesięcy, liczonych od dnia odbioru końcowego inwestycji.
11Czy materiał po wycince drzew należy do Wykonawcy?
Zamawiający informuje, iż drewno pozyskane z wycinki należy do zarządcy drogi, tj. Powiatowej Służby Drogowej w Olsztynie. W wycenie należy uwzględnić koszty związane z transportem pozyskanego drewna do Obwodu Drogowego nr 1 w Olsztynku, zlokalizowanego przy ul. Sielskiej 2 A w Olsztynku.
12Czy materiały rozbiórkowe należy przewieźć do Zamawiającego? Jeśli tak, to proszę o wskazanie km odwozu.
Zamawiający informuje, iż materiały z rozbiórki elementów znajdujących się w pasie drogowym drogi wojewódzkiej, takie jak kostka brukowa, krawężniki i obrzeża należy dostarczyć do Obwodu Drogowego w Nidzicy, zlokalizowanego przy ul. Kolejowej 29 w Nidzicy, zgodnie z uzgodnieniem wydanym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie, stanowiącym załącznik do projektu budlanego. Pozostałe elementy przeznaczone do rozbiórki nienadające się do ponownego wykorzystania, Wykonawca powinien zutylizować we własnym zakresie i dostarczyć Zamawiającemu Kartę Przekazania Odpadów. Pionowe oznakowanie drogowe przewidziano do przeniesienia i ponownego montażu, zgodnie z projektem stałej organizacji ruchu.
13Wg dokumentacji projektowej należy wykonać krawężnik 15x22, natomiast w przedmiarze i w legendzie na mapie jest krawężnik 20x22 (poz. 45). Proszę o określenie wymiaru krawężnika wtopionego.
Zamawiający informuje, iż należy zastosować krawężniki zgodne z częścią graficzną projektu zagospodarowania terenu, tj. krawężniki 20x22.
14Proszę o potwierdzenie, że nie należy wykonywać rur osłonowych bądź przebudowy sieci gazowej. Jeśli należy, to proszę o dodanie pozycji przedmiarowej.
Zamawiający informuje, iż dokumentacja nie przewiduje zabezpieczenia oraz przebudowy sieci gazowej. Projekt zagospodarowania terenu uzgodniono z gestorem sieci gazowej tj. PSG Oddział w Olsztynie. Należy postępować zgodnie z uzgodnieniami gestora sieci (Załącznik do protokołu z Narady Koordynacyjnej z dn. 30.04.2025 r. oraz uzgodnienie nr 2825/BR/ZTI/2025 z dnia 06.06.2025 r.). W miejscach skrzyżowań z siecią gazową należy zastosować rury osłonowe na projektowanej infrastrukturze.
15Proszę o potwierdzenie, że do zalewania szczelin w nawierzchni kamiennej nie należy używać zaprawy spoinowej związanej reaktywną żywicą.
Zamawiający potwierdza, iż do zalewania szczelin w nawierzchni kamiennej nie należy używać zaprawy spoinowej związanej reaktywną żywicą
16Proszę o wskazanie grubości rozbiórki w poz. 11 przedmiaru.
Zamawiający informuje, iż w ramach robót należy przewidzieć rozbiórkę istniejących nawierzchni wraz z konstrukcją do poziomu wynikającego z projektowanych rzędnych i projektowej konstrukcji nawierzchni. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy.
17Proszę o wskazanie grubości rozbiórki w poz. 12 przedmiaru.
Zamawiający informuje, iż w ramach robót należy przewidzieć rozbiórkę istniejących nawierzchni wraz z konstrukcją do poziomu wynikającego z projektowanych rzędnych i projektowej konstrukcji nawierzchni. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy.
18Proszę o wskazanie grubości rozbiórki w poz. 13 przedmiaru.
Zamawiający informuje, iż w ramach robót należy przewidzieć rozbiórkę istniejących nawierzchni wraz z konstrukcją do poziomu wynikającego z projektowanych rzędnych i projektowej konstrukcji nawierzchni. Przedmiar robót ma charakter pomocniczy.
Historia zmian
03.08.2026 — publikacja ogłoszenia
22.08.2026 — modyfikacja dokumentacji
30.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
30.09.2026 — upływ terminu składania ofert
02.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania