Postępowanie dotyczy udzielenia zamówienia publicznego na roboty budowlane pn.: „Budowa kanalizacji sanitarnej w aglomeracji Zawonia, etap II Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Tarnowiec”.
Numer sprawy: GPI.PZP.4.2026.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.
Kluczowe dane:
Zamawiający: Gmina Zawonia Adres: ul. Trzebnicka 11, 55-106 Zawonia Telefon: 71 312 81 82 Adres e-mail:fundusze@zawonia.plAdres strony internetowej (Profil Nabywcy):https://platformazakupowa.pl/pn/zawonia W postępowaniu wyznaczona została osoba do kontaktu w zakresie formalnym: Ilona Buczak Badowska.
3
Tryb zamówienia
Widoczne 50%
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 129 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 129 ust. 2 oraz art. 132–139 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP). (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w SWZ wartości szacunkowej zamówienia w ujęciu kwotowym, wskazując jedynie, że jest ona mniejsza od progów unijnych dla danej części, choć suma wartości wszystkich części przekracza próg unijny. Zamówienie jest współfinansowane: * Budowa sieci kanalizacji sanitarnej: z programu FEDS 2021-2027, działania FEDS.02.06 Gospodarka ściekowa – ZIT. * Budowa przyłączy: z budżetu gminy Zawonia przy partycypacji finansowej mieszkańców.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert: 13.07.2026 r. do godz. 12:00
Wykonawca musi spełnić następujące warunki udziału w postępowaniu:
Sytuacja ekonomiczna i finansowa:
Posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 5 000 000,00 zł.
Posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej do wykonania zamówienia w wysokości nie mniejszej niż 2 500 000,00 zł.
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Wymagane wskazanie w ofercie zakresu prac dla podwykonawców oraz ich nazw (jeśli znani).
Czas realizacji: Zamówienie należy zrealizować w terminie 12 miesięcy od dnia podpisania umowy.
Zmiany umowy: Zamawiający dopuszcza zmiany ceny ofertowej w sytuacjach określonych w § 20 wzoru umowy (Załącznik nr 10).
Zatrudnienie: Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy osób wykonujących prace fizyczne przy budowie oraz operatorów specjalistycznego sprzętu budowlanego.
W postępowaniu występuje wymóg odbycia wizji lokalnej pod rygorem wykluczenia wykonawcy z postępowania. Wykonawca ma obowiązek odbycia wizji w wyznaczonych terminach w celu potwierdzenia znajomości terenu robót.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
W nawiązaniu do zapisów par. 22 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy prosimy o potwierdzenie, że wymóg
Zamawiającego spełni ogólna polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykonawcy
odnawiana co roku z sumą gwarancyjną nie mniejszą niż wartość kontraktu brutto.
W odpowiedzi na pytanie informujemy, że ogólna polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykonawcy, odnawiana co roku, może zostać uznana za spełniającą wymagania § 22 ust. 1 pkt 2 umowy, pod warunkiem, że łącznie zostaną spełnione następujące warunki:
1. polisa obejmuje odpowiedzialność cywilną za szkody oraz następstwa nieszczęśliwych
wypadków dotyczące pracowników i osób trzecich, powstałe w związku z prowadzonymi
robotami, o których mowa w § 22 ust. 2 pkt 2 umowy,
2. zakres terytorialny i przedmiotowy polisy obejmuje miejsce i rodzaj robót stanowiących
przedmiot niniejszej umowy,
3. suma gwarancyjna polisy OC nie będzie niższa niż wartość umowy brutto oraz będzie
obowiązywać przez cały okres realizacji robót, zgodnie z § 22 ust. 1 umowy;
4. okres obowiązywania każdej kolejnej (odnawianej) polisy zapewnia nieprzerwaną ciągłość
ochrony ubezpieczeniowej przez cały czas realizacji robót – zgodnie z § 22 ust. 1 w związku z
ust. 7–8 umowy;
5. Wykonawca będzie odnawiał polisę z odpowiednim wyprzedzeniem i każdorazowo
przekazywał Zamawiającemu kopię nowej polisy wraz z dowodem opłacenia składki, nie
później niż na 7 dni przed upływem okresu obowiązywania poprzedniej polisy, stosownie do §
22 ust. 8 umowy.
Jednocześnie Zamawiający zastrzega sobie prawo do weryfikacji treści przedłożonej polisy oraz
ogólnych warunków ubezpieczenia, w szczególności w zakresie:
ewentualnych wyłączeń odpowiedzialności i limitów, wysokości franszyz i udziałów własnych, o
których mowa w § 22 ust. 5 umowy,
zgodności okresu ubezpieczenia z terminem realizacji przedmiotu umowy
Szanowni Państwo,
wnosimy o zmianę treści warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i
zawodowej.
Wnosimy o zmianę zapisu: „Wykonawca wykaże, że zrealizował w okresie ostatnich sześciu
lat przed upływem terminu składania ofert …”
na zapis: „Wykonawca wykaże, że zrealizował w okresie ostatnich siedmiu lat przed
upływem terminu składania ofert …” przy jednoczesnym pozostawieniu pozostałych
wymagań bez zmian.
Obecne brzmienie warunku, ograniczające okres wykazywania doświadczenia do 6 lat, ma
charakter nadmiernie restrykcyjny. W szczególności wskazujemy, że: warunek w obecnym
kształcie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Przyjęcie 6-letniego
okresu referencyjnego w połączeniu z kumulatywnie określonym zakresem doświadczenia (3
roboty, w tym jedna o długości min. 3 km oraz wymóg przepompowni) powoduje istotne
zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców, mimo że na rynku funkcjonują podmioty
posiadające adekwatne doświadczenie zdobyte w okresie nieco wcześniejszym.
Roboty kanalizacyjne o charakterze wymaganym przez Zamawiającego są inwestycjami o
znacznym stopniu złożoności i realizowane są w dłuższych cyklach inwestycyjnych.
Ograniczenie okresu referencyjnego do 6 lat ma charakter arbitralny i nie znajduje
uzasadnienia w specyfice przedmiotu zamówienia. Doświadczenie z 7 lat pozostaje w pełni
aktualne i adekwatne
Technologie, standardy wykonania oraz wymagania techniczne dla sieci kanalizacji sanitarnej
(w tym DN 200, przepompownie ścieków) nie uległy zmianom, które uzasadniałyby
wykluczenie doświadczenia zdobytego poza 6-letnim okresem. Tym samym obecny zapis nie
służy weryfikacji zdolności wykonawcy, lecz ograniczeniu dostępu do zamówienia.
W świetle powyższego, wnosimy o niezwłoczną zmianę treści SWZ we wskazanym zakresie.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmianę warunków dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, określonych w pkt VII SWZ. Niniejsze warunki pozostają bez zmian.
Szanowni Państwo,
Czy zamawiający dla odcinków kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej realizowanej metodą przewiertu rurą osłonową stalową wraz z przeciąganiem rur PCV dopuszcza alternatywnie zastosowanie
kamionkowych rur przyciskowych, nie wymagających rur osłonowych?
Zamawiający dla odcinków kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej realizowanej metodą przewiertu rurą osłonową stalową wraz z przeciąganiem rur PCV dopuszcza alternatywnie zastosowanie kamionkowych rur przyciskowych, niewymagających rur osłonowych.
Szanowni Państwo,
wnosimy o zmianę treści warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i
zawodowej.
Wnosimy o zmianę zapisu: „Wykonawca wykaże, że zrealizował w okresie ostatnich sześciu
lat przed upływem terminu składania ofert …”
na zapis: „Wykonawca wykaże, że zrealizował w okresie ostatnich siedmiu lat przed
upływem terminu składania ofert …” przy jednoczesnym pozostawieniu pozostałych
wymagań bez zmian.
Obecne brzmienie warunku, ograniczające okres wykazywania doświadczenia do 6 lat, ma
charakter nadmiernie restrykcyjny. W szczególności wskazujemy, że: warunek w obecnym
kształcie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Przyjęcie 6-letniego
okresu referencyjnego w połączeniu z kumulatywnie określonym zakresem doświadczenia (3
roboty, w tym jedna o długości min. 3 km oraz wymóg przepompowni) powoduje istotne
zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców, mimo że na rynku funkcjonują podmioty
posiadające adekwatne doświadczenie zdobyte w okresie nieco wcześniejszym.
Roboty kanalizacyjne o charakterze wymaganym przez Zamawiającego są inwestycjami o
znacznym stopniu złożoności i realizowane są w dłuższych cyklach inwestycyjnych.
Ograniczenie okresu referencyjnego do 6 lat ma charakter arbitralny i nie znajduje
uzasadnienia w specyfice przedmiotu zamówienia. Doświadczenie z 7 lat pozostaje w pełni
aktualne i adekwatne
Technologie, standardy wykonania oraz wymagania techniczne dla sieci kanalizacji sanitarnej
(w tym DN 200, przepompownie ścieków) nie uległy zmianom, które uzasadniałyby
wykluczenie doświadczenia zdobytego poza 6-letnim okresem. Tym samym obecny zapis nie
służy weryfikacji zdolności wykonawcy, lecz ograniczeniu dostępu do zamówienia.
W świetle powyższego, wnosimy o niezwłoczną zmianę treści SWZ we wskazanym zakresie.
Zamawiający informuje, że nie przychyla się do wniosku Wykonawcy. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe wymagania określone w SWZ w zakresie doświadczenia. Wyznaczony 6-letni okres wykazywania doświadczenia jest wystarczający do wykazania posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia potrzebnego do realizacji zamówienia. Zamawiający wskazuje również, że okres 6 lat jest okresem rynkowym i standardowo stosowanym w postępowaniach o podobnym charakterze. Wydłużenie tego okresu do 7 lat mogłoby prowadzić do sytuacji, w której Wykonawcy wykazywaliby doświadczenie nabyte w warunkach technologicznych i prawnych, które w sposób istotny różnią się od obecnych realiów rynkowych, a co za tym idzie, może nie stanowić gwarancji należytego wykonania przedmiotu zamówienia.
Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwracam się do
Zamawiającego z prośbą o dokonanie zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie
warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej: rozdział VII
ust. 2 pkt 1 SWZ.
Proponowana zmiana:
Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że:
1) zrealizował w okresie ostatnich sześciu lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w
tym okresie:
• minimum trzy roboty budowlane obejmujące budowę i/lub przebudowę (w rozumieniu definicji
zawartej w art. 3 pkt 6 i 7a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, zwanej dalej „pr. bud.”)
sieci kanalizacji grawitacyjnej o średnicy min. DN 200 mm wraz z co najmniej 1 przepompownią, w
tym:
- co najmniej jedna robota budowlana obejmowała wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej (tłocznej
lub grawitacyjnej) o długości łącznej nie mniejszej niż 3 km, wraz z budową lub przebudową co
najmniej 1 przepompowni ścieków;
- pozostałe dwie roboty budowlane obejmowały wykonanie sieci kanalizacji grawitacyjnej o
długości nie mniejszej niż 500 m każda.
Uzasadnienie:
Wnioskowana zmiana ma na celu:
• zwiększenie konkurencyjności poprzez dopuszczenie do udziału większej liczby wykonawców,
• urealnienie wymogów i dostosowanie ich do obecnej sytuacji na rynku budowlanym,
• zapewnienie równego traktowania podmiotów z sektora małych i średnich przedsiębiorstw,
Dotychczasowe wymagania mogły nadmiernie ograniczać krąg potencjalnych oferentów. Mogło to
prowadzić do braku ofert lub uzyskania cen przewyższających budżet Zamawiającego. Zmiana
kryteriów pozwala na otwarcie rynku przy jednoczesnym zachowaniu gwarancji należytego
wykonania kontraktu.
Nowo określone warunki udziału w postępowaniu wciąż weryfikują zdolność techniczną,
ekonomiczną oraz zawodową w stopniu proporcjonalnym do przedmiotu zamówienia. Proponowana
korekta wpłynie pozytywnie na konkurencyjność postępowania, nie obniżając przy tym standardów
jakościowych wymaganych przez Zamawiającego
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VII ust. 2 pkt 1 SWZ.
Warunek został określony z uwzględnieniem zakresu i stopnia złożoności przedmiotu zamówienia oraz zgodnie z zasadą proporcjonalności, o której mowa w art. 112 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jego celem jest potwierdzenie, że wykonawca posiada doświadczenie adekwatne do realizacji zamówienia.
Proponowana modyfikacja prowadziłaby do obniżenia wymagań dotyczących doświadczenia wykonawców poprzez dopuszczenie robót obejmujących kanalizację tłoczną zamiast wymaganej kanalizacji grawitacyjnej. Zamawiający uznaje, że doświadczenie w realizacji sieci kanalizacji grawitacyjnej jest istotne z uwagi na charakter planowanej inwestycji.
Pokazujemy 6 z 21 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
