Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia określony w pkt 8.2.4 lit. a) SWZ, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat wykonał zadanie polegające na budowie lub przebudowie obiektu mostowego bądź kładek dla pieszych o parametrach tożsamych lub tożsamo technologicznych z obiektami przewidzianymi w niniejszym zamówieniu, o wartości znacznie przenoszącej minimalne progi określone przez Zamawiającego, a w ramach innych zadań w tym samym okresie wykonał roboty związane z zabezpieczeniem cieków wodnych w postaci wykonania narzutu kamiennego oraz wzmocnienia nabrzeża w trudnych warunkach terenu zalewowego?

Zwracamy się z wnioskiem o dopuszczenie powyższego doświadczenia jako w pełni potwierdzającego zdolność Wykonawcy do należytego wykonania przedmiotu zamówienia, opierając się na wyższym stopniu skomplikowania technicznego proponowanych do wykazania prac. Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, inwestycja obejmuje m.in. budowę dwóch kładek dla pieszych oraz przebudowę niewielkiego fragmentu rowu melioracyjnego poprzez budowę kaskady i stabilizację nadbrzeża. Doświadczenie polegające na budowie lub przebudowie pełnowymiarowych obiektów mostowych bądź kładek o znacznie większej wartości wprost odpowiada kluczowemu i najbardziej wymagającemu konstrukcyjnie elementowi tego zamówienia. Z kolei wykonanie prac ufortyfikowania i wzmocnienia nabrzeży w terenie zalewowym, w tym narzutów kamiennych, wiąże się z pracą w znacznie trudniejszych warunkach hydrologicznych i gruntowo-wodnych niż te występujące przy renowacji lokalnego parku. Wymaga to tożsamej, a często znacznie większej wiedzy inżynieryjnej i hydrotechnicznej.

Powyższe interpretowanie warunków jest w pełni zgodne z intencją Zamawiającego, który w rozdziale 8 pkt 8.2.4)a) ppkt 2) SWZ wprost zadeklarował, że uzna za spełnione warunki również w przypadku, gdy doświadczenie posiadane przez Wykonawcę obejmuje szerszy zakres i wartość robót od wymaganych. Wykazanie się realizacją obiektów mostowych o wielokrotnie większej wartości oraz zaawansowanych umocnień brzegowych w terenie zalewowym stanowi idealny przykład doświadczenia o szerszym zakresie i wyższej wartości, które w pełni gwarantuje posiadanie odpowiedniego potencjału technicznego do realizacji niniejszego zamówienia.

Dodatkowo, takie działanie wpisuje się w ustawowe zasady zapewnienia uczciwej konkurencji i proporcjonalności, o których mowa w art. 16 pkt 1 oraz art. 112 ust. 1 ustawy PZP. Rygorystyczne, czysto nominalne podejście do nazw zadań mogłoby doprowadzić do nieuzasadnionego wykluczenia podmiotów, które na co dzień realizują znacznie większe i trudniejsze obiekty mostowe oraz hydrotechniczne. Dopuszczenie wnioskowanego doświadczenia pozwoli na realne zwiększenie liczby uczestników postępowania, co bezpośrednio przełoży się na realizację zasady konkurencyjności. Zamawiający zyska możliwość uzyskania większej liczby ofert, a co za tym idzie – bardziej atrakcyjnych cenowo…

Question

Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia określony w pkt 8.2.4 lit. a) SWZ, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat wykonał zadanie polegające na budowie lub przebudowie obiektu mostowego bądź kładek dla pieszych o parametrach tożsamych lub tożsamo technologicznych z obiektami przewidzianymi w niniejszym zamówieniu, o wartości znacznie przenoszącej minimalne progi określone przez Zamawiającego, a w ramach innych zadań w tym samym okresie wykonał roboty związane z zabezpieczeniem cieków wodnych w postaci wykonania narzutu kamiennego oraz wzmocnienia nabrzeża w trudnych warunkach terenu zalewowego?

Zwracamy się z wnioskiem o dopuszczenie powyższego doświadczenia jako w pełni potwierdzającego zdolność Wykonawcy do należytego wykonania przedmiotu zamówienia, opierając się na wyższym stopniu skomplikowania technicznego proponowanych do wykazania prac. Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, inwestycja obejmuje m.in. budowę dwóch kładek dla pieszych oraz przebudowę niewielkiego fragmentu rowu melioracyjnego poprzez budowę kaskady i stabilizację nadbrzeża. Doświadczenie polegające na budowie lub przebudowie pełnowymiarowych obiektów mostowych bądź kładek o znacznie większej wartości wprost odpowiada kluczowemu i najbardziej wymagającemu konstrukcyjnie elementowi tego zamówienia. Z kolei wykonanie prac ufortyfikowania i wzmocnienia nabrzeży w terenie zalewowym, w tym narzutów kamiennych, wiąże się z pracą w znacznie trudniejszych warunkach hydrologicznych i gruntowo-wodnych niż te występujące przy renowacji lokalnego parku. Wymaga to tożsamej, a często znacznie większej wiedzy inżynieryjnej i hydrotechnicznej.

Powyższe interpretowanie warunków jest w pełni zgodne z intencją Zamawiającego, który w rozdziale 8 pkt 8.2.4)a) ppkt 2) SWZ wprost zadeklarował, że uzna za spełnione warunki również w przypadku, gdy doświadczenie posiadane przez Wykonawcę obejmuje szerszy zakres i wartość robót od wymaganych. Wykazanie się realizacją obiektów mostowych o wielokrotnie większej wartości oraz zaawansowanych umocnień brzegowych w terenie zalewowym stanowi idealny przykład doświadczenia o szerszym zakresie i wyższej wartości, które w pełni gwarantuje posiadanie odpowiedniego potencjału technicznego do realizacji niniejszego zamówienia.

Dodatkowo, takie działanie wpisuje się w ustawowe zasady zapewnienia uczciwej konkurencji i proporcjonalności, o których mowa w art. 16 pkt 1 oraz art. 112 ust. 1 ustawy PZP. Rygorystyczne, czysto nominalne podejście do nazw zadań mogłoby doprowadzić do nieuzasadnionego wykluczenia podmiotów, które na co dzień realizują znacznie większe i trudniejsze obiekty mostowe oraz hydrotechniczne. Dopuszczenie wnioskowanego doświadczenia pozwoli na realne zwiększenie liczby uczestników postępowania, co bezpośrednio przełoży się na realizację zasady konkurencyjności. Zamawiający zyska możliwość uzyskania większej liczby ofert, a co za tym idzie – bardziej atrakcyjnych cenowo…

Accepted Answer

Zamawiający uzna warunek za spełniony.

Jednocześnie Zamawiający zmienia zapisy pkt 8.2.4)a) SWZ, który otrzymuje brzmienie:
Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że:
a) posiada doświadczenie, tj. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał minimum:
a. jedno zadanie o minimalnej wartości 85.000,00 zł brutto w zakresie przebudowy cieków wodnych oraz
b. jedno zadanie o minimalnej wartości 143.000,00 zł brutto w zakresie budowy, przebudowy, rozbudowy urządzeń hydrotechnicznych lub obiektów mostowych.
Oba zadania potwierdzone dowodami określającymi czy roboty te zostały wykonane należycie.
Dalsza część zapisów pkt 8.2.4)a) SWZ pozostaje bez zmian.

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Budowa kładek i modernizacja cieku – Zielona Góra

Rozstrzygnięcie

Przedmiot zamówienia

Terminy realizacji

Warunki udziału

Czerwone flagi

Kary i sankcje

Pytania i odpowiedzi

Historia zmian