Zdolność finansowa: środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 1 900 000 PLN; przy konsorcjum ocena łączna.
Doświadczenie (5 lat): 1 zadanie – kanalizacja sanitarna/deszczowa/ogólnospławna grawitacyjna lub rurociąg grawitacyjny medium technologicznego, ≥ DN200, długość ≥ 500 m.
Doświadczenie (5 lat): 1 zadanie – kanalizacja sanitarna/deszczowa/ogólnospławna tłoczna lub rurociąg tłoczny medium technologicznego, ≥ DN100, długość ≥ 500 m.
Cena (C):100%, max 100 pkt. Wzór: Pi(C) = (Cmin/Ci) × 100 pkt. Przy ofertach prowadzących do powstania obowiązku podatkowego u Zamawiającego do ceny doliczany jest VAT (art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Budowa sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Janikowskiej w Poznaniu – Bogucin/Janikowo, w ramach jednego zamówienia obejmującego dwa zadania:
Zadanie 1 (sieć wodociągowa): ok. 1187 m sieci wodociągowej, 19 przyłączy wodociągowych (przepięcia i nowe), wyłączenie z eksploatacji istniejącej sieci, rozbiórka i odtworzenie nawierzchni.
Zadanie 2 (kanalizacja sanitarna): ok. 1495 m kanalizacji grawitacyjnej, ok. 1444 m kanalizacji tłocznej, 2 tłocznie ścieków z infrastrukturą, 57 przyłączy kanalizacji sanitarnej, 1 przyłącze ciśnieniowe, rozbiórka i odtworzenie nawierzchni, wycinka krzewów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że uzgodnienie z PKP PLK SA dla lokalizacji przyłączy
wodociągowych i przyłączy kanalizacyjnych na działce nr 23 obręb Karolin oraz rurociągu tłocznego na
działce nr 5 obręb Karolin leży po stronie Zamawiającego. W materiałach przetargowych znajduje się pismo
PKP PLK SA Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu nr IZ16IOSA.2133.122.2022.JZ.11 z dnia 23.07.2025 r.
przedłużające ważność dotychczasowego uzgodnienia z 23.01.2023r. do dnia 23.07.2026r. (bez możliwości
przedłużenia). W tym stanie rzeczy, w związku z upływem ważności uzgodnienia, niezbędne będzie uzyskanie
nowego uzgodnienia. Podmiotem właściwym w tej sprawie jest Zamawiający, jako dostarczający
dokumentację projektową.
Zamawiający informuje, iż Wykonawca na swój koszt oraz własnym staraniem zobowiązany jest do
aktualizacji decyzji/uzgodnień z PKP S.A. (zapis zawarty w pliku
o nazwie: Uzupełnienie do postępowania_wersja 3). Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, iż brak możliwości
przedłużenia przedmiotowego uzgodnienia nastąpiłby wyłącznie w przypadku nieuzyskania przez Inwestora
decyzji Pozwolenia na budowę.
Prosimy o potwierdzenie, że na terenie miasta Poznania w drogach utwardzonych należy stosować włazy zgodnie z PN - EN 124-2:2015-07 lub równoważnej, a jedynie w terenach nieutwardzonych należy stosować właz wykonany w prefabrykowanej obudowie betonowej (beton kl. C16/20), natomiast na terenie Gminy Swarzędz należy zastosować włazy zgodnie z PN - EN 124-2:2015-07 lub równoważnej z pełnym osadzeniem w obudowie żelbetowej kwadratowej.
Na terenie Miasta Poznań należy zastosować:
1 . w terenie utwardzonym włazy zgodnie z PN - EN 124-2:2015-07 lub równoważnej zgodnie z zapisami projektu
2. w terenie nieutwardzonym właz należy obetonować zgodnie z częścią rysunkową projektu
Na terenie Gminy Swarzędz
1 . w terenie utwardzonym włazy zgodnie z PN - EN 124-2:2015-07 lub równoważnej z pełnym osadzeniem w obudowie żelbetowej kwadratowej tzw. zestaw naprawczy zgodnie z załączoną do projektu Decyzją Burmistrza Miasta i Gminy Swarzędz
2. w terenie nieutwardzonym właz należy obetonować zgodnie z częścią rysunkową projektu
W związku z dość wysokimi warunkami udziału w postępowaniu w odniesieniu do przepompowni ścieków (SWZ, Rozdział 7, pkt. 7.1.4., ppkt. 7.1.4.1, tiret trzecie ), zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na legitymowanie się doświadczeniem z ostatnich 6 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie).
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunków udziału w postępowaniu.
Dotyczy D.04.07.01a. W pkt 2.1 wskazano do zaprojektowania mieszanki AC22P, KR3 - lepiszcze 50/70, które jest zalecane dla kategorii ruchu KR1-2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie asfaltu 35/50? Proponowane rozwiązanie jest zgodne z dokumentem przywołanym w pkt 10.2, tj. WT2-2014 oraz pozwoli zwiększyć odporność mm-a na deformacje trwałe, a w konsekwencji wydłużyć okres eksploatacji nawierzchni.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowanie lepiszcza 35/50 w warstwie podbudowy.
Prosimy o potwierdzenie, że doświadczenie w zakresie wykonania kanalizacji deszczowej grawitacyjnej i tłocznej oraz przepompowni wód deszczowych jest tożsame z wymaganym doświadczeniem opisanym w pkt. 7.1.4.1. tiret pierwszy, drugi, trzeci SWZ i zostanie uznane jako spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej w zakresie sieci.
Zamawiający utrzymuje jednak wymóg w zakresie przepompowni ścieków, gdyż budowa przepompowni ścieków jest robotą o odmiennym charakterze technicznym niż przepompownia wód deszczowych. Doświadczenie w realizacji przepompowni wód deszczowych nie jest równoważne z doświadczeniem w budowie przepompowni ścieków, ze względu na różnice technologiczne i środowiskowe, związane m. in. z charakterem medium, wyposażeniem, automatyką itp.
Prosimy o jednoznaczne wskazanie wymaganych parametrów technicznych rury osłonowej dla rurociągu tłocznego podwieszonego pod wiaduktem. Czy Zamawiający wymaga przygotowania powierzchni rury poprzez piaskowanie oraz jej malowania? Jeśli tak, prosimy o podanie specyfikacji systemu malarskiego (liczba warstw, grubość powłoki oraz oczekiwanego koloru z palety RAL. Czy Zamawiający wymaga zabezpieczenia antykorozyjnego rury osłonowej? Jeśli tak, prosimy o określenie wymaganej klasy korozyjności środowiska oraz dopuszczalnych technologii zabezpieczenia.
Zgodnie z dokumentacją projektową dla rurociągu na wysokości wiaduktu należy zastosować rurę DN229 mm wraz podłączeniem tej rury do uszynienia wiaduktu w km 2,900 LK 395. Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego należy stosować powłoki wzmocnione typu 3LPE klasa C2 wraz z dodatkową powłoką odporną na działanie promieni UV. Zamawiający potwierdza, że rura wymaga piaskowania przed nałożeniem w/w powłok. Dodatkowo wszystkie miejsca spoin (spawów) muszą zostać uzupełnione materiałem o potwierdzonej klasie C.
Prosimy o informację, czy stalowe rury osłonowe/przewiertowe, oraz rura osłonowa stalowa mocowana pod wiaduktem PKP, które mają zostać użyte na przedmiotowym kontrakcie powinny posiadać izolacje wewnętrzne i zewnętrzne zgodnie ze standardami materiałowymi Aquanet S.A. – „Rury stalowe muszą posiadać powłoki zewnętrzne typu 3LPE (izolacja zewnętrzna HDPE) klasa B2 zgodnie z Normą”, oraz „W przypadku wykonania przecisku rurami stalowymi w gruncie lub wystąpienia zagrożenia zniszczenia mechanicznego powłoki zewnętrznej zastosować powłoki wzmocnione typu 3LPE ( izolacja zewnętrzna PP) klasa C2 zgodnie z Normą”, oraz „Rura stalowa musi posiadać wewnętrzną wykładzinę cementową wykonaną metodą odśrodkową wg Normy”.
Zgodnie z dokumentacją projektową dla rurociągu na wysokości wiaduktu należy zastosować rurę DN229 mm wraz podłączeniem tej rury do uszynienia wiaduktu w km 2,900 LK 395. Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego należy stosować powłoki wzmocnione typu 3LPE klasa C2 wraz z dodatkową powłoką odporną na działanie promieni UV. Zamawiający potwierdza, że rura wymaga piaskowania przed nałożeniem w/w powłok. Dodatkowo wszystkie miejsca spoin (spawów) muszą zostać uzupełnione materiałem o potwierdzonej klasie C.
Zgodnie z załączonym do dokumentacji planem sytuacyjnym oraz zdjęciami
z przeprowadzonej wizji lokalnej prosimy o wskazanie szczegółu przejścia projektowanego rurociągu
tłocznego pod/ nad istniejącym rurociągiem - Punkt P1.
Zamawiający informuje, iż rurociąg tłoczny nie wchodzi
w kolizję z elementami konstrukcyjnymi istniejącego wiaduktu. Projektowany rurociąg tłoczny należy
prowadzić zgodnie z dokumentacją projektową, z zachowaniem jego przebiegu, niwelety oraz wymaganych
odległości od istniejącego uzbrojenia i obiektów budowlanych,
a także uzgodnieniami z PKP. Realizacja powinna odbywać się z ominięciem elementów konstrukcyjnych
oraz bez ingerencji w ich integralność i stateczność. Przed przystąpieniem do prac Wykonawca jest
zobowiązany do wykonania odkrywek kontrolnych oraz inwentaryzacji geodezyjnej. Roboty w strefach
zbliżeń i skrzyżowań z istniejącą infrastrukturą należy prowadzić ręcznie, z zachowaniem szczególnej
ostrożności. W rejonach elementów odwodnienia i umocnienia skarp dopuszcza się wyłącznie lokalną
ingerencję w elementy niekonstrukcyjne, w zakresie niezbędnym do realizacji rurociągu. Po zakończeniu
robót należy odtworzyć te elementy z zachowaniem ich funkcji odwodnieniowej i przeciwerozyjnej.
Realizacja rurociągu powinna zapewniać bezpieczeństwo istniejącej infrastruktury, ciągłość odwodnienia
oraz stateczność skarp.
Dotyczy D.05.03.05C, pkt.2.1. Do zaprojektowania mieszanki AC16W, KR3 wskazano asfalt 50/70 przy jednoczesnym spełnieniu wysoko postawionego wymagania odporności na deformacje trwałe na poziomie PRDAIR7,0 (tab.5, Lp.5), co może okazać się niemożliwe do spełnienia. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie lepiszcza 35/50, co jest zgodne z dokumentem przywołanym w pkt 10.2, tj. WT2-2014. Proponowana zmiana pozwoli sprostać postawionym w SST wymaganiom dla gotowego wyrobu w zakresie odporności mieszanki na deformacje trwałe, a w konsekwencji wydłużyć okres eksploatacji nawierzchni.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowanie lepiszcza 35/50 w warstwie wiążącej.
W odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 7.1.4.1 SWZ, wymagającego wykazania się realizacją: „co najmniej 1 zadanie polegające na budowie sieci kanalizacji sanitarnej tłocznej o średnicy co najmniej DN100 i o długości minimum 500 m”, zwracam się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający uzna za spełniające powyższy warunek doświadczenia polegający na wykonaniu rurociągu tłocznego do przesyłu solanki z rur PEHD 100 DN630 PN 16 wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą o długości 6912 m.
Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy doświadczenie w realizacji rurociągu tłocznego przeznaczonego do przesyłu medium technologicznego, wykonanego w technologii analogicznej do sieci kanalizacji tłocznej, może zostać uznane za równoważne z doświadczeniem wymaganym w pkt 7.1.4.1. SWZ.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej w pkt. 7.1.4.1 i nadaje im brzmienie::
„Warunek w zakresie doświadczenia, zostanie uznany za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał:
- co najmniej 1 zadanie polegające na budowie sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej lub sieci kanalizacji deszczowej grawitacyjnej lub sieci kanalizacji ogólnospławnej grawitacyjnej lub rurociągu grawitacyjnego do przesyłu medium technologicznego o średnicy co najmniej DN200 i o długości minimum 500 m
- co najmniej 1 zadanie polegające na budowie sieci kanalizacji sanitarnej tłocznej lub sieci kanalizacji deszczowej tłocznej lub sieci kanalizacji ogólnospławnej tłocznej lub rurociągu tłocznego do przesyłu medium technologicznego o średnicy co najmniej DN100 i o długości minimum 500 m
- co najmniej 1 zadanie polegające na budowie przepompowni ścieków o wydajności min. 20 m3/h.
- co najmniej 1 zadanie polegające na budowie sieci wodociągowej o średnicy co najmniej DN100 i o długości minimum 500 m.
UWAGA:
Wykonawca winien potwierdzić spełnianie wszystkich powyższych warunków. Każde zadanie wskazane przez Wykonawcę może równocześnie potwierdzać spełnianie więcej niż jednego z powyższych warunków.
Okres ostatnich 5 lat, o którym mowa powyżej liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert.”
Na planie sytuacyjnym odcinek od S68- S69 zaznaczany jest jako odcinek do wykonania w technologii bezwykopowej L= 32,82 mb, natomiast nie jest on zaznaczany na profilu jako przewiert oraz nie jest ujęty w przedmiarze jako odcinek do wykonania w technologii bezwykopowej. Prosimy o wyjaśnienie i określenie technologii wykonania.
Prace należy realizować zgodnie z uzgodnieniem na Naradzie Koordynacyjnej tj. metodą bezwykopową. Załączono zaktualizowany Scalony Przedmiar Robót.
Pokazujemy 11 z 27 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
