Realizacja: od 03.08.2026 do 31.07.2029 r. — etapowo, rocznie do 30.11, ostatni etap do 31.07.2029 r. - Harmonogram: projekt rzeczowo–terminowo–finansowy — nie dłużej niż 7 dni od podpisania umowy, akceptacja Zamawiającego.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie: 2 roboty budowlane (budowa/rozbudowa/przebudowa budynku użyteczności publicznej) o wartości ≥ 12 000 000 zł brutto każda, w ostatnich 8 latach; każda z instalacjami sanitarnymi, elektrycznymi, teletechnicznymi i drogowymi; min. 1 to kontynuacja inwestycji w stanie surowym; odbiór końcowy + pozwolenie na użytkowanie - Kadra: średniorocznie ≥ 30 pracowników w ostatnich 3 latach, w tym ≥ 5 kadry kierowniczej/inżynieryjno-technicznej i ≥ 20 wykonujących roboty budowlane/installacyjne
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto: 60% - Gwarancja: 40%
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne, wadium, zabezpieczenie: szczegóły w projekcie umowy (zgodnie z OPZ — dokumentacja stanowi podstawę realizacji).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Waloryzacja: wskaźniki GUS dla robót budowlano-montażowych; próg uruchomienia 5% skumulowanej zmiany; łączny sufit 10% wartości brutto; pierwsza po 6 miesiącach; wymaga aneksu.
Harmonogram RTF: projekt w 7 dni od podpisania umowy; akceptacja Zamawiającego; bieżąca aktualizacja wymaga akceptacji.
Inwentaryzacja zerowa: w 7 dni od podpisania umowy; zatwierdzenie przez Inspektora Nadzoru.
Ekspertyza techniczna: dopuszczona pełna ekspertyza stanu istniejącego konstrukcji (wilgotność, mykologia, sklerometria); niewykonanie = odpowiedzialność Wykonawcy.
Wizja lokalna obowiązkowa — brak wizji lokalnej = odrzucenie oferty (art. 226 ust. 1 pkt 18 PZP). Terminy wizyt: 16.06., 23.06., 30.06.2026 r., godz. 12:00–13:30; zgłoszenie do godz. 12:00 dnia poprzedzającego.
Kadry kierownicze — 5 osób kadry kierowniczej/technicznej + 20 robotników budowlanych/instalacyjnych, średniorocznie w ciągu 3 lat (zmiana z wymogu umowy o pracę na ogólnie „pracowników").
Doświadczenie — 2 roboty budowlane budynku użyteczności publicznej po ≥ 12 000 000 zł brutto każda, ostatnie 8 lat; co najmniej 1 kontynuacja inwestycji w stanie surowym.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe (LOT-0001) — kompletne dokończenie budowy nowej siedziby JRG (jednostki ratowniczo-gaśnej) od stanu surowego otwartego do odbioru i uzyskania pozwolenia na użytkowanie, ryczałt ~31 mln PLN z limitami rocznymi (2026: 6,36 / 2027: 7,50 / 2028: 6,20 / 2029: 11,04 mln PLN).
Konstrukcja, murowanie, dachowanie, izolacja, zbrojenie — całość pozostałej struktury budynku.
Drogi, nawierzchnie, zagospodarowanie terenu i ogrodzenie.
Konstrukcje metalowe i ścianki działowe.
Dokumentacja powykonawcza, odbiory, badania, rozruchy i uzyskanie pozwoleń.
Wykluczone: meble, AGD i sprzęt ratowniczy (osobny przedmiar — Wyposażenie).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wnosimy o modyfikację treści Rozdziału V ust. 2 pkt 2 lit. e) SWZ poprzez obniżenie wymogu średniorocznego zatrudnienia z poziomu co najmniej 30 pracowników do poziomu co najmniej 20 pracowników. Obecny warunek w sposób nieuzasadniony eliminuje z postępowania mniejsze przedsiębiorstwa, które dysponują odpowiednim doświadczeniem, lecz posiadają mniejszy stały zespół kadrowy. Tak rygorystyczny zapis sztucznie ogranicza dostęp do zamówienia podmiotom z sektora małych firm, faworyzując wyłącznie duże i średnie przedsiębiorstwa. Działanie to stoi w sprzeczności z wyrażoną w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp zasadą zachowania uczciwej konkurencji oraz zasadą proporcjonalności. W związku z tym wnoszę o zmianę tego parametru w celu umożliwienia złożenia ofert szerszemu gronu rzetelnych wykonawców.
Zamawiający informuje, że nie zmienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego poziomu zatrudnienia pracowników. Przedmiotem zamówienia jest dokończenie istniejącego budynku od stanu surowego do uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Zakres prac jest szeroki, wymagający licznej i zróżnicowanej ekipy budowlanej. Nawet w przypadku, gdy wykonawca przewiduje podpierać się przy realizacji podwykonawcami, zamawiający musi mieć gwarancję, że większość głównych robót będzie mogła być wykonana przez wykonawcę siłami własnymi. Do tego niezbędni są pracownicy i kadra kierownicza.
Wykonawca ma do zrealizowania prace o wartości ok. 30 mln zł przez okres 36 miesięcy. Zbyt mała liczba pracowników nie gwarantuje zamawiającemu wykonania prac płynnie i w terminie. Płynne wykonywanie prac jest niezbędne do wykorzystania środków finansowych jakie zamawiający ma do przeznaczenia w każdym roku realizacji.
Zamawiający w żadnym wypadku nie ogranicza udziału firm tylko do średnich i dużych. Firma zatrudniająca 30 pracowników to jest właśnie małe przedsiębiorstwo (przedsiębiorca, który zatrudnia od 10 do 50 pracowników).
Wnioskuję o wydłużenie terminu składania ofert o 14 dni. Uzasadnieniem wniosku jest okres urlopowy który wydłuża proces tworzenia oferty.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Pytanie nr 1.
Działając na podstawie art. 137 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwracamy się z wnioskiem o zmianę oraz doprecyzowanie warunków udziału w postępowaniu określonych w zakresie zdolności technicznej i zawodowej. Część I. Wniosek o zmianę warunku dotyczącego doświadczenia [...] (w tym prośba o modyfikację warunku poprzez: dopuszczenie możliwości wykazania spełnienia warunku przez doświadczenie zdobyte przy realizacji jednego obiektu użyteczności publicznej realizowanego etapowo, dopuszczenie możliwości uznania doświadczenia zdobytego podczas realizacji inwestycji etapowanej przy odrębnych umowach, wykreślenie lub istotną modyfikację wymogu dokończenia inwestycji w stanie surowym)
Zamawiający informuje, że nie zmienia warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie:
Warunek udziału w postępowaniu określony została jako:
Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, wykonał należycie oraz zakończył zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończył co najmniej 2 roboty budowlane, stanowiące odrębne zamówienia (umowy), polegające na budowie, rozbudowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej o wartości nie mniejszej niż 12 000 000,00 zł brutto każda. Każda obejmowała swoim zakresem pełne wykonanie wewnętrznych instalacji sanitarnych, elektrycznych i teletechnicznych i drogowych. Wskazane roboty muszą być zakończone odbiorem końcowym oraz uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na użytkowanie. Przez wartość roboty budowlanej rozumie się wartość robót wykonanych przez Wykonawcę w ramach danej umowy, potwierdzoną dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie robót. Co najmniej jedna z tych robót polegała na dokończeniu inwestycji będącej w stanie surowym lub przerwanej (kontynuacja robót).
Warunki te nie są wygórowane, ani uciążliwe dla wykonawcy. Okres 8 lat od zakończenia robót oznacza, że wykonawca może wykazać się wykonaniem robót, które ukończył od 2018 roku. Mogły być one rozpoczęte wcześniej (np. 2015 — 2016 roku i odebrane w 2018).
Wartość robót objętych niniejszym postępowaniem szacuje się na ob. 30 mln zł brutto. Zamawiający nie wymaga od wykonawców wykazaniem się wykonania tak dużego kontraktu, ale wymaga realizacji dwóch mniejszych, dając możliwość uczestnictwa większej liczbie wykonawców.
Wartość 12 mln dla każdej roboty może być wartością łączną kilku etapów realizacji tej samej budowy wykonywanej przez tego samego wykonawcę.
Zaznaczamy, ze obie roboty mają zawierać etap końcowy realizacji budowy wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie i obejmować swoim zakresem pełne wykonanie wewnętrznych instalacji sanitarnych, elektrycznych i teletechnicznych i drogowych.
Jedna robota ma być etapem inwestycji polegającym na dokończeniu istniejącego już w stanie surowym budynku. Chodzi o wykazanie przez wykonawcę, że posiada doświadczenie w realizacji robót na już istniejącym obiekcie, na którym roboty zostały przerwane. Zamawiający nie wyklucza tutaj sytuacji, gdzie wykonawca będzie kończył budowę, którą sam realizował we wcześniejszych etapach realizacji.
Reasumując, jako jedną robotę wykonawca ma wykazać, że realizował umowę/kontrakt na dokończenie wcześniej zaczętej inwestycji — kontynuacja robót oraz realizował drugą robotę polegająca albo na dokończeniu inwestycji albo na budowie od początku. Ważne aby obie miały końcowy etap realizacji obejmujący uzyskanie pozwolenia na użytkowanie.
Wymagania te są merytorycznie uzasadnione i znajdują usprawiedliwienie w specyfice przedmiotu zmówienia. Zamówienie polega na dokończeniu istniejącego budynku i obejmuje wykonanie instalacji…
Pytanie nr 2.
Część II. Wyjaśnienie warunku dotyczącego kadry kierowniczej lub inżynieryjno-technicznej Aktualnie Zamawiający postawił następujący warunek w zakresie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia:
„Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, zatrudniał średniorocznie co najmniej 30 pracowników na podstawie umowy o pracę, w tym co najmniej:
- 5 osób kadry kierowniczej lub inżynieryjno-technicznej,
- 20 pracowników wykonujących bezpośrednio roboty budowlane lub instalacyjne.”
Proszę zwrócić uwagę, że wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w zakresie kadry kierowniczej lub inżynieryjno — technicznej ogranicza w sposób istotny konkurencję. (...) Wykonawca wnosi o modyfikację przedmiotowego warunku w następujący sposób:
„Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, zatrudniał średniorocznie co najmniej 30 osób, w tym co najmniej:
- 5 osób kadry kierowniczej lub inżynieryjno-technicznej (niezależnie od podstawy),
- 20 pracowników wykonujących bezpośrednio roboty budowlane lub instalacyjne na podstawie umowy o pracę.”
Zamawiający zmienia warunek udziału w postępowaniu w sposób następujący:
„Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, zatrudniał średniorocznie co najmniej 30 pracowników, w tym co najmniej:
- 5 osób kadry kierowniczej lub inżynieryjno-technicznej,
- 20 pracowników wykonujących bezpośrednio roboty budowlane lub instalacyjne.”
Zgodnie z zapisami Projektu umowy $ 3 ust. 17. „Warunkiem wystawienia i zapłaty faktury końcowej jest łączne spełnienie następujących warunków: [...] 3) przekazanie kompletnej dokumentacji powykonawczej, (3 egzemplarze papierowe oraz 1 egzemplarz elektroniczny w formacie PDF i DWG (lub ATH dla kosztorysów);”. Z uwagi na fakt, iz zgodnie z zapisami Projektu umowy $2 ust. 1. „Strony ustalają, że za wykonanie przedmiotu Umowy Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie ryczałtowe w rozumieniu art. 632 § 1 Kodeksu cywilnego” bezzasadne jest wymaganie od Wykonawcy złożenia kosztorysu powykonawczego w ramach dokumentacji powykonawczej.
Zgodnie z wciąż aktualnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1998 r. „ryczałt polega na umówieniu z góry wysokości wynagrodzenia w kwocie absolutnej, przy wyraźnej lub dorozumianej zgodzie stron na to, że wykonawca nie będzie domagać się wynagrodzenia wyższego. Zamawiający zaś nie może domagać się obniżenia tego wynagrodzenia nawet w sytuacji, gdyby wykonawca poniósł niższe koszty wykonania zamówienia niż wynikałoby ze złożonej oferty.” W wyroku z 11 stycznia 2017 r., sygn. akt: IV CSK 109/16, Sąd Najwyższy natomiast zwrócił uwagę, że: „Wynagrodzenie ryczałtowe stosowane jest bardzo szeroko na rynku usług budowlanych, także w ramach umów o znacznym rozmiarze i stopniu skomplikowania. Istotą tego wynagrodzenia jest uzgodnienie przez strony oznaczonej kwoty należnej przyjmującemu zamówienie jako ekwiwalent za wykonanie dzieła bez względu na rozmiar świadczonych prac i wartość poniesionych kosztów. Wartość należnego wynagrodzenia nie jest uzależniona od czynników określających przewidywany lub zrealizowany rozmiar prac (np. zestawień robót do wykonania, jednostek obmiarowych), ilości zużytego materiału ani od przyjętych cen jednostkowych lub stawek robocizny. Dalszym elementem charakterystycznym jest brak jurydycznego powiązania między uzgodnioną kwotą wynagrodzenia a możliwością przewidywania przez strony w chwili zawarcia umowy rozmiaru prac lub wartości kosztów koniecznych do wykonania dzieła.”
Mając na uwadze powyższe wnosimy o usunięcie z Projektu umowy zapisów zawartych w $2 ust. 1. Pkt 3) sugerujący konieczność dostarczenia przez wykonawcę kosztorysów powykonawczych w ramach dokumentacji powykonawczej.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy.
Po analizie treści projektowanych postanowień umowy Zamawiający stwierdza, że zapis dotyczący przekazania dokumentacji elektronicznej „(lub ATH dła kosztorysów)” został pozostawiony omyłkowo i nie znajduje uzasadnienia w zakresie dokumentacji powykonawczej przy wynagrodzeniu ryczałtowym.
W związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji projektowanych postanowień umowy poprzez zmianę zapisu:
„przekazanie kompletnej dokumentacji powykonawczej (3 egzemplarze papierowe oraz 1 egzemplarz elektroniczny w formacie PDF i DWG (lub ATH dla kosztorysów)”
na:
„przekazanie kompletnej dokumentacji powykonawczej (3 egzemplarze papierowe oraz 1 egzemplarz elektroniczny w formacie PDF i DWG).”
Pokazujemy 5 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.