RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN610906-2026
Dostawa aparatu cyfrowego sufitowego RTG – Kraków
Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.13 aktualnych · 295 w archiwum·NIP 6783105119·małopolskie
Składanie ofert: 13 października 2026 · Wadium: 40 000 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaPHILIPS POLSKA Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5260210955
Kwota oferty1 484 038,84 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie obejmuje dostawę i montaż jednego aparatu cyfrowego sufitowego RTG (radiografia i fluoroskopia) z kompletnym zestawem — zawieszenie sufitowe z lampą i kolimatorem, statyw kostno-płucny z detektorem, generator, konsola operatora, bezprzewodowy detektor przenośny, fartuchy ołowiowe, osłony, zestaw fantomów — wraz ze szkoleniem personelu medycznego (do 20 osób) i technicznego, uruchomieniem, podłączeniem do HIS/PACS, zakupem licencji, dokumentacją, gwarancją min. 24 mies. i serwisem.
Trudność: średnia
Wymaga doświadczenia w dostawie sprzętu medycznego RTG oraz koordynacji montażu, szkoleń i podłączenia do systemów szpitalnych.
Terminy realizacji
Termin wykonania
od 02.04.2027 do 30.04.2027
od 02.04.2027 do 30.04.2027
Gwarancja
min. 24 mies., do oceny maks. 48 mies.
min. 24 mies., do oceny maks. 48 mies.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
80%
Okres gwarancji24/36/48 miesięcy
10%
Parametry jakościowe dodatkowe9 parametrów po 10 pkt
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 25 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 40 000,00 zł (forma pieniężna lub inna zgodnie z art. 97 ust. 7 ustawy Pzp)
Pytania i odpowiedzi
21Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Załącznika nr 3 do SWZ, par 1, punkt 2. Prosimy o umożliwienie prowadzenia prac instalacyjnych w godzinach 7:00 do 20:00 oraz w soboty. Zaproponowany w umowie czas pracy to tylko 6 godzin w ciągu doby, takie ograniczenie znacznie wydłuży czas instalacji aparatu RTG.
Zgodnie z modyfikacją projektu umowy.
2Dotyczy Załącznika nr 3 do SWZ, par 2, punkt 2, podpunkt l: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli koszty wykonania Projektu Ochrony Radiologicznej. Jeśli nie prosimy o wyjaśnienie o jaką dokumentację chodzi.
Zamawiający ma na myśli wykonanie pomiarów dozymetrycznych oraz przeprowadzenie wszystkich niezbędnych testów specjalistycznych i odbiorczych. Wykonanie Projektu Osłon Stałych pozostaje po stronie Generalnego Wykonawcy budynku Poradni Przyszpitalnych.
3Dotyczy Załącznika nr 3 do SWZ, par 3, punkt 7: Prosimy o wydłużenie czasu na usunięcie Sprzętu do 7 dni roboczych od dnia odmowy podpisania protokołu odbioru. Urządzenie będące przedmiotem sprzedaży, ze względu na gabaryty, jest dostarczane w częściach do miejsca instalacji i w taki sam sposób będzie musiało być usunięte, co wymaga czasu.
Zgodnie z SWZ.
4Dotyczy Załącznika nr 1A do SWZ punkt 129. Prosimy o potwierdzenie, że uzyskanie pozwolenia na stosowanie aparatu RTG nie jest w zakresie oferty. Wykonawca dostarczy wszelkie niezbędne dokumenty dotyczące aparatu konieczne do odbioru przez WSSE. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, iż ani Zamawiający ani Wykonawca nie ma wpływu na formalny czas wydania decyzji administracyjnych.
Zamawiający potwierdza powyższe.
5dotyczy wzoru umowy, § 6 ust. 3: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych do 20% wynagrodzenia umownego? Wprowadzenie do umowy proponowanej zmiany pozwoli potencjalnym Wykonawcom na oszacowanie ewentualnego ryzyka kontraktowego i uwzględnienie go w treści oferty, a w konsekwencji zaoferowanie zdecydowanie niższej ceny. Limit kar umownych na poziomie 30% jest rażąco wysoki oraz zdecydowanie wpłynie na wartość ofert (każdy wykonawca musi uwzględnić ryzyka w tym zakresie). Zwracamy uwagę, iż wysokość kar umownych powinna pozostawać w racjonalnej proporcji do przedmiotu umowy, potencjalnych szkód oraz zakresu odpowiedzialności stron. Ustalenie łącznego limitu kar umownych na poziomie 40% wartości umowy znacznie przekracza standardy rynkowe. Na rynku zamówień publicznych, w szczególności w projektach o zbliżonym charakterze i wartości, limit kar umownych na poziomie 10–20% uznawany jest za akceptowalny i racjonalny. Proponowany poziom 20% stanowi kompromis pomiędzy ochroną interesu zamawiającego a realnymi możliwościśami wykonawcy w zakresie ponoszenia odpowiedzialności finansowej. Obniżenie limitu do 20% wpisuje się także w zasadę równowagi kontraktowej stron.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
6dotyczy wzoru umowy § 6 ust. 1 lit. a-e) projektu umowy. Przedmiotowe kary naliczane są w odniesieniu do dni kalendarzowych. Jednocześnie Zamawiający wymaga wykonania poszczególnych elementów zamówienia od poniedziałku do piątku (zob. § 1 ust. 2). Wnosimy o zmianę dni kalendarzowych na dni robocze, bowiem wykonawca nie powinien ponosić odpowiedzialności za dni, w których nie może wykonać zamówienia.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
7dotyczy wzoru umowy § 6 ust. 1 lit. a): Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie poziomu kary umownej do 0,5% wynagrodzenia umownego brutto. Według naszej opinii kara umowna w wysokości aż 1% wartości umowy brutto jawi się jako kara zbyt wygórowana i niewspółmiernie wysoka w stosunku do realnego ryzyka Zamawiającego, prowadzi w naszej ocenie do nierównoprawnego traktowania stron, a konieczność jego uwzględnienie w aktualnym kształcie będzie miała istotny wpływ na wzrost wartości oferty. Wnosimy o zredukowanie poziomu kary umownej do wskazanego poziomu.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
8dotyczy wzoru umowy § 6 ust. 1 lit. b): Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie poziomu kar umownych zgodnie z poniższym schematem: − 0,25% wynagrodzenia umownego brutto, za jeden roboczy dzień zwłoki, − 0,50% wynagrodzenia umownego brutto, za dwa robocze dni zwłoki, − 0,75% wynagrodzenia umownego brutto, za trzy robocze dni zwłoki, − 1% wynagrodzenia umownego brutto, za cztery robocze dni zwłoki, − 1,25% wynagrodzenia umownego brutto, za pięć roboczych dni zwłoki, − 1,50% wynagrodzenia umownego brutto, za sześć roboczych dni zwłoki, − 1,75% wynagrodzenia umownego brutto, za siedem roboczych dni zwłoki. Według naszej opinii pierwotne kary umowne jawią się jako zbyt wygórowane i niewspółmiernie wysoka w stosunku do realnego ryzyka Zamawiającego, prowadzą w naszej ocenie do nierównoprawnego traktowania stron, a konieczność ich uwzględnienie w aktualnym kształcie będzie miała istotny wpływ na wzrost wartości oferty. Wnosimy o zredukowanie poziomu kary umownej do wskazanego poziomu. Tym bardziej, iż przedmiotowe postanowienie dotyczy wyłącznie przeprowadzenia szkoleń.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
9dotyczy §5 ust.6 projektu umowy: Prosimy o modyfikację postanowień §5 ust.6 Umowy poprzez doprecyzowanie, że obowiązek zapewnienia dostępu do funkcji serwisowych po okresie gwarancji nie obejmuje obowiązku nieodpłatnego, nieograniczonego i bezwarunkowego przekazania Zamawiającemu lub dowolnemu podmiotowi trzeciemu kodów serwisowych, haseł, specjalistycznego oprogramowania serwisowego, instrukcji serwisowych ani innego know-how producenta, stanowiących jego własność intelektualną lub tajemnicę przedsiębiorstwa. Prosimy również o modyfikację postanowień w zakresie, w jakim przewidują one obowiązek trwałego usunięcia zabezpieczeń technicznych, organizacyjnych lub programowych stosowanych przez producenta. Realizacja takich działań jest niemożliwa z technicznego punktu widzenia, gdyż nie są one przewidziane przez producenta urządzenia. Dodatkowo ich wykonanie byłoby niedopuszczalne ze względu na obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów oraz personelu w trakcie eksploatacji urządzenia. Postanowienia umowy nie powinny prowadzić do nałożenia na wykonawcę obowiązków wykraczających poza obowiązki producenta wynikające z przepisów prawa, w szczególności rozporządzenia (UE) 2017/745 (MDR), ani naruszać przepisów dotyczących ochrony własności intelektualnej i tajemnicy przedsiębiorstwa. Należy podkreślić, że zapewnienie możliwości wykonywania czynności serwisowych nie jest tożsame z obowiązkiem przekazania pełnej wiedzy technicznej producenta ani usunięcia stosowanych przez niego zabezpieczeń. Kody serwisowe, hasła, narzędzia diagnostyczne, oprogramowanie serwisowe oraz dokumentacja serwisowa stanowią element technologii producenta, podlegają ochronie jako własność intelektualna oraz tajemnica przedsiębiorstwa i nie są objęte obowiązkiem udostępniania wynikającym z przepisów MDR. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zgodzi się na zawarcie takiej umowy licencji. Negatywna odpowiedź Zamawiającego nie pozwoli nam złożyć oferty, co stanowi ograniczenie konkurencji i naruszenie zasady proporcjonalności. Przedmiotem postępowania jest dostawa i serwis gwarancyjny wyrobów medycznych. Obowiązek przekazania dostępów serwisowych nie wchodzi w zakres gwarancji, a nawet stanowi jej zaprzeczenie. Ponadto trwałe usunięcie lub obejście zabezpieczeń technicznych mogłoby prowadzić do naruszenia integralności wyrobu medycznego, utraty możliwości zapewnienia jego zgodności z wymaganiami producenta, zwiększenia ryzyka cyberbezpieczeństwa oraz uniemożliwienia producentowi wywiązania się z obowiązków związanych z nadzorem nad bezpieczeństwem wyrobu po jego wprowadzeniu do obrotu (post-market surveillance). W konsekwencji mogłoby to negatywnie wpływać na bezpieczeństwo pacjentów i użytkowników oraz prowadzić do nieuzasadnionego przeniesienia odpowiedzialności za działania osób trzecich na producenta. Jednocześnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby po upływie okresu gwarancji Zamawiający korzystał z usług niezależnych podmiotów serwisowych, pod warunkiem, że wykonują one…
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu. Zamawiający akceptuje zawarcie umowy licencji niewyłącznej, nieograniczonej czasowo, w przypadku gdy umożliwia wykonanie czynności opisanych w §5 ust. 6 zd. 1, w tym przeglądów, napraw z wymianą części instalacji urządzeń peryferyjnych, akcesoriów, przystawek itd. Zamawiający nie wymaga przekazania wiedzy technicznej ani usunięcia wszystkich zabezpieczeń, a jedynie dąży do uzyskania możliwości wykonania diagnostyki i przeglądów oraz wymiany części zużywalnych, kalibracji i regulacji Sprzętu, przez inny niż Sprzedawca, podmiot autoryzowany przez Sprzedawcę.
10dotyczy punktu 142 z załącznika nr 1A do SWZ: Wnosimy o modyfikację punktu 142 Załącznik nr 1A do SWZ jak następuje: „Maksymalny czas naprawy nie może przekroczyć 5 dni (bez konieczności wymiany części zamiennych) /10 dni w przypadku koniczności naprawy z użyciem części sprowadzonych spoza granic RP.” Proponowana zmiana ma na celu doprecyzowanie i spójność z zapisami umowy.
Zgodnie z modyfikacją.
11dotyczy punktu 143 z załącznika nr 1A do SWZ: Prosimy o modyfikację punktu 143 Załącznik nr 1A do SWZ oraz zapisów umowy jak następuje: „Każda naprawa gwarancyjna, trwająca powyżej okresu przeznaczonego na naprawę tj. 5 dni (bez konieczności wymiany części zamiennych) /10 dni w przypadku koniczności naprawy z użyciem części sprowadzonych spoza granic RP, powoduje przedłużenie okresu gwarancji o liczbę dni wyłączenia sprzętu z eksploatacji.” Wykonawca musi mieć określony czas na naprawę urządzenia, po której dopiero wtedy następuje przedłużenie gwarancji. Przy aktualnych zapisach, Wykonawca nie jest w stanie dokładnie określić wartości zamówienia (oszacowania kosztów długości gwarancji), gdyż nie ma wpływu na to, ile razy aparat ulegnie awarii.
Zgodnie z SWZ.
12Prosimy o potwierdzenie, że czasy reakcji oraz czasy na naprawę będą liczone w godzinach pracy serwisu, tj. od poniedziałku do piątku z wyłączeniem dni świątecznych.
Zamawiający potwierdza powyższe.
5dotyczy wzoru umowy, § 6 ust. 3: Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych do 20% wynagrodzenia umownego? Wprowadzenie do umowy proponowanej zmiany pozwoli potencjalnym Wykonawcom na oszacowanie ewentualnego ryzyka kontraktowego i uwzględnienie go w treści oferty, a w konsekwencję zaoferowanie zdecydowanie niższej ceny. Limit kar umownych na poziomie 30% jest rażąco wysoki oraz zdecydowanie wpłynie na wartość ofert (każdy wykonawca musi uwzględnić ryzyka w tym zakresie). Zwracamy uwagę, iż wysokość kar umownych powinna pozostawać w racjonalnej proporcji do przedmiotu umowy, potencjalnych szkód oraz zakresu odpowiedzialności stron. Ustalenie łącznego limitu kar umownych na poziomie 40% wartości umowy znacznie przekracza standardy rynkowe. Na rynku zamówień publicznych, w szczególności w projektach o zbliżonym charakterze i wartości, limit kar umownych na poziomie 10–20% uznawany jest za akceptowalny i racjonalny. Proponowany poziom 20% stanowi kompromis pomiędzy ochroną interesu zamawiającego a realnymi możliwościściami wykonawcy w zakresie ponoszenia odpowiedzialności finansowej. Obniżenie limitu do 20% wpisuje się także w zasadę równowagi kontraktowej stron.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
6dotyczy wzoru umowy § 6 ust. 1 lit. a-e) projektu umowy Przedmiotowe kary naliczane są w odniesieniu do dni kalendarzowych. Jednocześnie Zamawiający wymaga wykonania poszczególnych elementów zamówienia od poniedziałku do piątku (zob. § 1 ust. 2). Wnosimy o zmianę dni kalendarzowych na dni robocze, bowiem wykonawca nie powinien ponosić odpowiedzialności za dni, w których nie może wykonać zamówienia.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
Historia zmian
04.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
01.10.2026 — sprostowanie (Opis zmian: Zmiana terminu składania ofert na dzień 9 października 2026 r. do godz. 08:00. Zmiana terminu otwarcia ofert na dzień 9 października 2026 r. o godz. 09:00. Zmiana terminu związania ofertą do dnia 6 stycznia 2027 r.)
08.10.2026 — sprostowanie (Opis zmian: Opis zmian: Zmiana terminu składania ofert na dzień 13 października 2026 r. do godz. 08:00. Zmiana terminu otwarcia ofert na dzień 13 października 2026 r. o godz. 09:00. Zmiana terminu związania ofertą do dnia 10 stycznia 2027 r.)
12.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
13.10.2026 — upływ terminu składania ofert
05.11.2026 — rozstrzygnięcie