Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa autobusów elektrycznych ze stacjami ładowania – Malbork

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5240015630
Kwota oferty12 840 216,00 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert12 840 216,00 zł – 14 169 409,87 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Dostawa 4 fabrycznie nowych niskopodłogowych autobusów elektrycznych typu MIDI (kategoria M3, klasa I, długość 8,5–9,5 m) wraz z dostawą i montażem 2 dwustanowiskowych stacji ładowania autobusów elektrycznych (CCS Combo 2, 2×80 kW) oraz 1 pomostu jezdnego z regulacją wysokości, w ramach jednego niepodzielnego zamówienia realizowanego w Malborku.

Trudność: wysoka

Złożona integracja taboru z infrastrukturą ładowania u jednego dostawcy (system BMS–ładowarka), rozbudowany OPZ obejmujący systemy pokładowe (monitoring, SIP, kasowniki, zliczanie pasażerów, autokomputer), wymagana homologacja WE, certyfikat E-SORT-2 oraz spełnienie zasady DNSH i warunków dofinansowania UE.

Terminy realizacji

Czas na realizację zamówienia
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja całopojazdowa
min. 60 miesięcy (do oceny: 60 / 84 / 108 miesięcy)
Gwarancja na baterie trakcyjne
min. 120 miesięcy (do oceny: 120 / 132 / 144 miesięcy)
Gwarancja na stacje ładowania
min. 60 miesięcy

Warunki udziału

AI
1Ubezpieczenie OC — Suma gwarancyjna co najmniej 6 000 000 zł z tytułu prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
2Zdolność kredytowa — Środki finansowe lub zdolność kredytowa w wysokości co najmniej 6 000 000 zł.

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto—
60%
Okres gwarancji całopojazdowejTGA, min. 60 m-cy
10%
Okres gwarancji na baterie trakcyjneTGBT, min. 120 m-cy
10%
Czas reakcji serwisuTCS, max 24 godz.
10%
Zużycie energii / zasięg SORT-2TZE, max 0,85 kWh/km
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (18 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 250 000,00 zł — pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie (Rozdz. 8 SWZ).
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny brutto oferty.
  • Maks. limit kar umownych: 15% wynagrodzenia netto (po zmianie Wyjaśnienie nr 3).

Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

28

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Pkt. 1. Zawracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie autobusu nowego, wyprodukowanego w roku dostawy o przebiegu nie większym niż 1200 km w momencie dostawy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wyrażenie zgody spowodowałoby istotną zmianę opisu przedmiotu zamówienia, co wiązałoby się ze zmianę ogłoszenia o zamówieniu i zmianą terminów składania, otwarcia i związania ofertą, przez co zagrożony byłyby ostateczny termin realizacji Projektu, który jest współfinansowany ze środków zewnętrznych.
1Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Pkt. 1. Zawracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie autobusu nowego, wyprodukowanego w roku dostawy o przebiegu nie większym niż 700 km w momencie dostawy.
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie autobusów fabrycznie nowych, wyprodukowanych w roku dostawy, o przebiegu nie większym niż 700 km w chwili dostawy. Przebieg ten może wynikać z przeprowadzonych testów, prób drogowych oraz czynności związanych z transportem pojazdu.
1Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga zastosowania art. 16b Pzp: 2. Zastosowanie art. 16b ustawy Pzp 2.1. Zamawiający nie korzysta z uprawnienia przewidzianego w art. 16b ust. 1 ustawy Pzp. 2.2. W odniesieniu do dostaw stanowiących przedmiot zamówienia pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych (w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt ustawy Pzp – zwanych dalej „państwami trzecimi”), Zamawiający określa następujące warunki zamówienia mniej korzystne (w rozumieniu i na podstawie art. 16b ust. 2 ustawy Pzp): a. Zamawiający nie dopuszcza, aby stanowiące przedmiot zamówienia pojazdy pochodziły z państw trzecich. b. Pochodzenie pojazdów ustala się zgodnie z art. 60 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (dalej jako „UKC”), z uwzględnieniem informacji zawartych w pkt. 3-6 poniżej. 2.3. Pojazd uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym został poddany ostatniemu istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny etap wytwarzania. 2.4. Wszelkie operacje obróbki lub przetwarzania przeprowadzone w innym państwie lub na innym terytorium uznaje się za ekonomicznie nieuzasadnione, jeżeli na podstawie dostępnych faktów można ustalić, że celem tych operacji było uniknięcie zastosowania środków, o których mowa w art. 59 UKC. 2.5. Następujących operacji nie uznaje się za istotne ekonomicznie uzasadnione przetworzenie lub obróbkę do celów nadania pochodzenia: a. operacje mające na celu zachowanie produktów w dobrym stanie podczas transportu i składowania (wietrzenie, rozkładanie, suszenie, usuwanie uszkodzonych części i podobne czynności) lub operacje ułatwiające przesyłkę lub transport; ... (tekst dalej jak w zapytaniu)
Zamawiający w dokumentach zamówienia oraz w ogłoszeniu o zamówieniu nie zawarł żadnych postanowień dotyczących udziału wykonawców/wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia/podmiotów udostępniających zasoby/podwykonawców/dalszych podwykonawców pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych” – oznacza to, że zgodnie z decyzją Zamawiającego: - o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”; - o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy wspólnie z wykonawcami pochodzącymi z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”; - wykonawcy nie mogą polegać na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”; - wykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”; - podwykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia dalszym podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”. Konsekwencją powyższego jest obowiązek odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę z „państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej” lub wspólnie z takim wykonawcą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Pzp. Brak w dokumentach zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu informacji o dopuszczeniu możliwości powoływania się na potencjał podmiotu udostępniającego zasoby pochodzącego z „państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej” skutkuje tym, że w przypadku, gdy wykonawca będzie polegać na zdolnościach lub sytuacji takiego podmiotu, obowiązkiem zamawiającego będzie wezwanie wykonawcy na podstawie art. 122 ustawy Pzp w zw. z art. 128 ustawy Pzp do zastąpienia tego podmiotu innym podmiotem lub podmiotami albo wykazanie, że spełnia on samodzielnie warunki udziału w postępowaniu. W odniesieniu do podwykonawców i dalszych podwykonawców należy wskazać, że na etapie realizacji zamówienia (jeżeli dopiero wtedy zostaną oni wskazani) nie będzie możliwości skorzystania przez wykonawcę z podwykonawców lub podwykonawcę z dalszych podwykonawców pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”. W formularzu ofertowym oraz w projekcie umowy Zamawiający zawarł dodatkowo oświadczenie dla wykonawcy, że przedmiot niniejszej umowy nie będzie realizowany przez podwykonawców oraz dalszych podwykonawców pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych zapewniających wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wymagane oświadczenie dotyczące udziału produktów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw będących stronami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz państw, z którymi Unia Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców, składane…
1W odniesieniu do pytań dotyczących: 1. Zadania pn. „Budowa wiaty w formie zadaszenia z pokryciem panelami fotowoltaicznymi wraz z ładowarkami dla autobusów na dz. nr 108/8, obr. ewid. 10, jedn. ewid. Malbork”, dla którego wydano pozwolenie na budowę nr 12/2025 (znak: AB.6740.2.3035.GL) przez Starostę Malborskiego w dniu 15.01.2025 r., oraz 2. Zadania pn. „Budowa elektroenergetycznego przyłącza kablowego nn-0,4 kV do zasilania ładowarek elektrycznych ładowania autobusów miejskich, dz. nr 108/7 i 108/8, obr. ewid. 0010, jedn. ewid. 220901_1 Malbork”, zwracamy się z prośbą o udostępnienie kompletnej dokumentacji projektowej umożliwiającej przygotowanie rzetelnej wyceny zakresu prac przewidzianych do realizacji po stronie Wykonawcy. Materiały udostępnione w dniu 11.06.2026 r. nie pozwalają na jednoznaczne określenie pełnego zakresu postępowania. Ponadto prosimy o doprecyzowanie lokalizacji planowanych ładowarek. Lokalizacje wskazane na udostępnionym projekcie oraz na planie sytuacyjnym różnią się, co uniemożliwia jednoznaczne określenie zakresu prac.
Zamawiający w dniu 11.06.2026 r. udostępnił wszelką dokumentację jaką na chwilę obecną posiada. Zgodna jest lokalizacja ładowarek zaznaczona na udostępnionym 11.06.2026 r. projekcie.
2W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 21 z opublikowanych Wyjaśnień nr 3 do treści SWZ z dnia 3 czerwca oraz zmodyfikowanego brzmienia § 15 ust. 3 Załącznika nr 13 do SWZ, Wykonawca zwraca uwagę, że proponowana zmiana ogranicza się wyłącznie do wyłączenia przypisania winy Wykonawcy w przypadku, gdy brak możliwości dokonania odbioru wynika z opóźnienia lub braku współdziałania po stronie Zamawiającego. Powyższa modyfikacja nie reguluje jednak skutków takich okoliczności dla terminu realizacji zamówienia. W praktyce mogą wystąpić sytuacje, w których odbiór przedmiotu zamówienia (np. ładowarek lub innych elementów infrastruktury) nie będzie możliwy z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Zamawiającego, w szczególności z powodu braku wymaganych uzgodnień, nieprzekazania niezbędnych informacji lub dokumentów formalnych. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o uzupełnienie postanowień Umowy poprzez wskazanie, że w przypadku zaistnienia okoliczności uniemożliwiających dokonanie odbioru z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego termin realizacji zamówienia ulega odpowiedniemu przedłużeniu o okres trwania przeszkody, a Strony zawrą w tym zakresie stosowny aneks do Umowy. Brak takiego rozwiązania prowadziłby do sytuacji, w której Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie, lecz jednocześnie pozostaje związany pierwotnym terminem realizacji zamówienia, mimo że jego dotrzymanie stało się niemożliwe z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Zamawiającego. Prosimy o odpowiednią modyfikację postanowień Umowy.
W § 13 ust. 2 pkt 1 aktualnego projektu umowy ( załącznik nr 13 do SWZ) Zamawiający przewidział możliwość zmiany terminu realizacji zamówienia m. in. z winy Zamawiającego, w związku z czym nie ma możliwości, by wykonawca ponosił odpowiedzialność za działania wynikające z winy Zamawiającego.
2Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Wymiary pojazdu, Pkt. 4. Zwracamy się z prośbą, o dopuszczenie pojazdu którego wysokość będzie wynosić – nie więcej niż 3,45 m (wraz z urządzeniami na dachu pojazdu).
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie autobusu o wysokości przekraczającej 3,40 m. Wymóg ten wynika z istniejących uwarunkowań infrastrukturalnych zajezdni eksploatacyjnej. Wysokość bramy wjazdowej umożliwia bezpieczny przejazd pojazdów o maksymalnej wysokości 3,40 m. Dopuszczenie autobusu o większej wysokości uniemożliwiłoby jego prawidłową eksploatację, w szczególności w zakresie wjazdu i wyjazdu z terenu zajezdni oraz wykonywania czynności obsługowych. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wymaganie dotyczące maksymalnej wysokości autobusu określone w dokumentacji postępowania.
2Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Wymiary pojazdu, Pkt. 4. Zwracamy się z prośbą, o dopuszczenie pojazdu którego wysokość będzie wynosić – nie więcej niż 3,45 m (wraz z urządzeniami na dachu pojazdu).
Zamawiający dopuszcza autobus o wysokości nie większej niż 3,45 m wraz z urządzeniami zamontowanymi na dachu, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w SWZ.
3Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Ładowanie pojazdu. Zamawiający wymaga, aby klapka zabezpieczająca gniazdo ładowania była zabezpieczona przed otwarciem na nierównościach oraz na zakrętach (siła odśrodkowa), np. poprzez zatrzask magnetyczny lub klucz typu kwadrat. Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne zastosowanie klapki wyposażonej w odpowiednio dobrany siłownik gazowy, który zapewnia utrzymanie klapki w pozycji zamkniętej podczas eksploatacji pojazdu, w tym na nierównościach i przy działaniu sił odśrodkowych? Proponowane rozwiązanie spełnia funkcjonalny cel wymagania, tj. zapobiega samoczynnemu otwarciu klapki w trakcie jazdy, a jednocześnie gwarantuje trwałość, niezawodność oraz wygodę obsługi bez konieczności stosowania dodatkowych mechanizmów zamykających.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne (jeśli zostanie zachowana funkcjonalność rozwiązania) w myśl opisanego rozdziału 1 ust. I pkt 6 Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz Opisu Przedmiotu Zamówienia
3Prosimy o udostępnienie kompletnej dokumentacji technicznej uzgodnionej z operatorem sieci dystrybucyjnej Energa, obejmującej w szczególności projekty techniczne związane z realizacją przedmiotowego zadania.
Zamawiający w dniu 11.06.2026 r. udostępnił wszelką dokumentację jaką na chwilę obecną posiada.

Historia zmian

18.08.2026 — upływ terminu składania ofert
23.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania