Wartość szacunkowa: powyżej progów unijnych — 432 000 euro / równowartość 1 861 920 zł.
Finansowanie zewnętrzne: Fundusze Europejskie dla Pomorza 2021–2027, Priorytet 3 / Działanie 3.3 ZIT, EFRR; umowa nr FEPM.03.03-IZ.00-0006/25-00 z 01.12.2025 r.
Ubezpieczenie OC: suma gwarancyjna co najmniej 6 000 000 zł z tytułu prowadzonej działalności.
Zdolność kredytowa / środki finansowe: co najmniej 6 000 000 zł.
Doświadczenie — autobusy: co najmniej 1 zamówienie obejmujące dostawę min. 2 szt. niskopodłogowych autobusów elektrycznych o długości min. 8,5 m, łączna wartość co najmniej 6 000 000 zł brutto, z ostatnich 3 lat.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i firmy podwykonawców.
Zakaz podwykonawców z państw trzecich: nie mogą wykonywać zamówienia; oferta z ich udziałem podlega odrzuceniu.
Zamówienia na dodatkowe dostawy (art. 214 ust. 1 pkt 8): nieprzewidziane.
Zmiany umowy / waloryzacja: Zamawiający nie wprowadził zasad waloryzacji wynagrodzenia; postanowienia projektu umowy w zakresie waloryzacji pozostawia bez zmian.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa 4 fabrycznie nowych niskopodłogowych autobusów elektrycznych typu MIDI (kategoria M3, klasa I, długość 8,5–9,5 m) wraz z dostawą i montażem 2 dwustanowiskowych stacji ładowania autobusów elektrycznych (CCS Combo 2, 2×80 kW) oraz 1 pomostu jezdnego z regulacją wysokości, w ramach jednego niepodzielnego zamówienia realizowanego w Malborku.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Pkt. 1.
Zawracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie autobusu nowego,
wyprodukowanego w roku dostawy o przebiegu nie większym niż 1200 km w momencie dostawy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Wyrażenie zgody spowodowałoby istotną zmianę opisu przedmiotu zamówienia, co wiązałoby się ze
zmianę ogłoszenia o zamówieniu i zmianą terminów składania, otwarcia i związania ofertą, przez co
zagrożony byłyby ostateczny termin realizacji Projektu, który jest współfinansowany ze środków
zewnętrznych.
Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Pkt. 1.
Zawracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie autobusu nowego, wyprodukowanego w roku dostawy o przebiegu nie większym niż 700 km w momencie dostawy.
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie autobusów fabrycznie nowych, wyprodukowanych w roku dostawy, o przebiegu nie większym niż 700 km w chwili dostawy. Przebieg ten może wynikać z przeprowadzonych testów, prób drogowych oraz czynności związanych z transportem pojazdu.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga zastosowania art. 16b Pzp:
2. Zastosowanie art. 16b ustawy Pzp
2.1. Zamawiający nie korzysta z uprawnienia przewidzianego w art. 16b ust. 1 ustawy Pzp.
2.2. W odniesieniu do dostaw stanowiących przedmiot zamówienia pochodzących z państw trzecich
niebędących stronami umów międzynarodowych (w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt ustawy Pzp –
zwanych dalej „państwami trzecimi”), Zamawiający określa następujące warunki zamówienia mniej
korzystne (w rozumieniu i na podstawie art. 16b ust. 2 ustawy Pzp):
a. Zamawiający nie dopuszcza, aby stanowiące przedmiot zamówienia pojazdy pochodziły z
państw trzecich.
b. Pochodzenie pojazdów ustala się zgodnie z art. 60 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i
Rady (UE) NR 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (dalej jako
„UKC”), z uwzględnieniem informacji zawartych w pkt. 3-6 poniżej.
2.3. Pojazd uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym został poddany ostatniemu
istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie
przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny
etap wytwarzania.
2.4. Wszelkie operacje obróbki lub przetwarzania przeprowadzone w innym państwie lub na innym
terytorium uznaje się za ekonomicznie nieuzasadnione, jeżeli na podstawie dostępnych faktów można
ustalić, że celem tych operacji było uniknięcie zastosowania środków, o których mowa w art. 59 UKC.
2.5. Następujących operacji nie uznaje się za istotne ekonomicznie uzasadnione przetworzenie lub
obróbkę do celów nadania pochodzenia:
a. operacje mające na celu zachowanie produktów w dobrym stanie podczas transportu i
składowania (wietrzenie, rozkładanie, suszenie, usuwanie uszkodzonych części i podobne czynności)
lub operacje ułatwiające przesyłkę lub transport;
... (tekst dalej jak w zapytaniu)
Zamawiający w dokumentach zamówienia oraz w ogłoszeniu o zamówieniu nie zawarł żadnych
postanowień dotyczących udziału wykonawców/wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia/podmiotów udostępniających zasoby/podwykonawców/dalszych podwykonawców
pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych” – oznacza to,
że zgodnie z decyzją Zamawiającego:
- o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy z „państw trzecich niebędących stronami
umów międzynarodowych”;
- o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy wspólnie z wykonawcami pochodzącymi
z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”;
- wykonawcy nie mogą polegać na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby,
o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami
umów międzynarodowych”;
- wykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia podwykonawcom pochodzącym
z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”;
- podwykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia dalszym podwykonawcom
pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”.
Konsekwencją powyższego jest obowiązek odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę z „państwa
trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej” lub wspólnie z takim wykonawcą na podstawie
art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Pzp.
Brak w dokumentach zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu informacji o dopuszczeniu
możliwości powoływania się na potencjał podmiotu udostępniającego zasoby pochodzącego z „państwa
trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej” skutkuje tym, że w przypadku, gdy
wykonawca będzie polegać na zdolnościach lub sytuacji takiego podmiotu, obowiązkiem
zamawiającego będzie wezwanie wykonawcy na podstawie art. 122 ustawy Pzp w zw. z art. 128 ustawy
Pzp do zastąpienia tego podmiotu innym podmiotem lub podmiotami albo wykazanie, że spełnia on
samodzielnie warunki udziału w postępowaniu.
W odniesieniu do podwykonawców i dalszych podwykonawców należy wskazać, że na etapie realizacji
zamówienia (jeżeli dopiero wtedy zostaną oni wskazani) nie będzie możliwości skorzystania przez
wykonawcę z podwykonawców lub podwykonawcę z dalszych podwykonawców pochodzących z
„państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”. W formularzu ofertowym oraz w
projekcie umowy Zamawiający zawarł dodatkowo oświadczenie dla wykonawcy, że przedmiot
niniejszej umowy nie będzie realizowany przez podwykonawców oraz dalszych podwykonawców
pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych zapewniających
wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wymagane oświadczenie dotyczące udziału produktów
pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw będących stronami Porozumienia
o Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz państw, z którymi Unia Europejska zawarła umowy
o równym traktowaniu przedsiębiorców, składane…
W odniesieniu do pytań dotyczących:
1. Zadania pn. „Budowa wiaty w formie zadaszenia z pokryciem panelami fotowoltaicznymi wraz
z ładowarkami dla autobusów na dz. nr 108/8, obr. ewid. 10, jedn. ewid. Malbork”, dla którego
wydano pozwolenie na budowę nr 12/2025 (znak: AB.6740.2.3035.GL) przez Starostę
Malborskiego w dniu 15.01.2025 r.,
oraz
2. Zadania pn. „Budowa elektroenergetycznego przyłącza kablowego nn-0,4 kV do zasilania
ładowarek elektrycznych ładowania autobusów miejskich, dz. nr 108/7 i 108/8, obr. ewid. 0010,
jedn. ewid. 220901_1 Malbork”,
zwracamy się z prośbą o udostępnienie kompletnej dokumentacji projektowej umożliwiającej
przygotowanie rzetelnej wyceny zakresu prac przewidzianych do realizacji po stronie Wykonawcy.
Materiały udostępnione w dniu 11.06.2026 r. nie pozwalają na jednoznaczne określenie pełnego zakresu
postępowania.
Ponadto prosimy o doprecyzowanie lokalizacji planowanych ładowarek. Lokalizacje wskazane na
udostępnionym projekcie oraz na planie sytuacyjnym różnią się, co uniemożliwia jednoznaczne
określenie zakresu prac.
Zamawiający w dniu 11.06.2026 r. udostępnił wszelką dokumentację jaką na chwilę obecną posiada.
Zgodna jest lokalizacja ładowarek zaznaczona na udostępnionym 11.06.2026 r. projekcie.
W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 21 z opublikowanych Wyjaśnień nr 3 do treści SWZ z dnia 3
czerwca oraz zmodyfikowanego brzmienia § 15 ust. 3 Załącznika nr 13 do SWZ, Wykonawca zwraca
uwagę, że proponowana zmiana ogranicza się wyłącznie do wyłączenia przypisania winy Wykonawcy w
przypadku, gdy brak możliwości dokonania odbioru wynika z opóźnienia lub braku współdziałania po
stronie Zamawiającego.
Powyższa modyfikacja nie reguluje jednak skutków takich okoliczności dla terminu realizacji
zamówienia. W praktyce mogą wystąpić sytuacje, w których odbiór przedmiotu zamówienia (np.
ładowarek lub innych elementów infrastruktury) nie będzie możliwy z przyczyn leżących wyłącznie po
stronie Zamawiającego, w szczególności z powodu braku wymaganych uzgodnień, nieprzekazania
niezbędnych informacji lub dokumentów formalnych.
W związku z powyższym Wykonawca wnosi o uzupełnienie postanowień Umowy poprzez wskazanie, że
w przypadku zaistnienia okoliczności uniemożliwiających dokonanie odbioru z przyczyn leżących po
stronie Zamawiającego termin realizacji zamówienia ulega odpowiedniemu przedłużeniu o okres
trwania przeszkody, a Strony zawrą w tym zakresie stosowny aneks do Umowy.
Brak takiego rozwiązania prowadziłby do sytuacji, w której Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności
za opóźnienie, lecz jednocześnie pozostaje związany pierwotnym terminem realizacji zamówienia, mimo
że jego dotrzymanie stało się niemożliwe z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Zamawiającego.
Prosimy o odpowiednią modyfikację postanowień Umowy.
W § 13 ust. 2 pkt 1 aktualnego projektu umowy ( załącznik nr 13 do SWZ) Zamawiający przewidział
możliwość zmiany terminu realizacji zamówienia m. in. z winy Zamawiającego, w związku z czym nie
ma możliwości, by wykonawca ponosił odpowiedzialność za działania wynikające z winy
Zamawiającego.
Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Wymiary pojazdu, Pkt. 4.
Zwracamy się z prośbą, o dopuszczenie pojazdu którego wysokość będzie wynosić – nie więcej niż 3,45
m (wraz z urządzeniami na dachu pojazdu).
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie autobusu o wysokości przekraczającej 3,40 m. Wymóg
ten wynika z istniejących uwarunkowań infrastrukturalnych zajezdni eksploatacyjnej. Wysokość bramy
wjazdowej umożliwia bezpieczny przejazd pojazdów o maksymalnej wysokości 3,40 m. Dopuszczenie
autobusu o większej wysokości uniemożliwiłoby jego prawidłową eksploatację, w szczególności w
zakresie wjazdu i wyjazdu z terenu zajezdni oraz wykonywania czynności obsługowych. W związku z
powyższym Zamawiający podtrzymuje wymaganie dotyczące maksymalnej wysokości autobusu
określone w dokumentacji postępowania.
Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Wymiary pojazdu, Pkt. 4.
Zwracamy się z prośbą, o dopuszczenie pojazdu którego wysokość będzie wynosić – nie więcej niż 3,45 m (wraz z urządzeniami na dachu pojazdu).
Zamawiający dopuszcza autobus o wysokości nie większej niż 3,45 m wraz z urządzeniami zamontowanymi na dachu, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w SWZ.
Dotyczy: Załącznik Nr 1 do SWZ, Ładowanie pojazdu.
Zamawiający wymaga, aby klapka zabezpieczająca gniazdo ładowania była zabezpieczona przed
otwarciem na nierównościach oraz na zakrętach (siła odśrodkowa), np. poprzez zatrzask magnetyczny
lub klucz typu kwadrat.
Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne zastosowanie klapki wyposażonej w
odpowiednio dobrany siłownik gazowy, który zapewnia utrzymanie klapki w pozycji zamkniętej podczas
eksploatacji pojazdu, w tym na nierównościach i przy działaniu sił odśrodkowych?
Proponowane rozwiązanie spełnia funkcjonalny cel wymagania, tj. zapobiega samoczynnemu otwarciu
klapki w trakcie jazdy, a jednocześnie gwarantuje trwałość, niezawodność oraz wygodę obsługi bez
konieczności stosowania dodatkowych mechanizmów zamykających.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne (jeśli zostanie zachowana funkcjonalność
rozwiązania) w myśl opisanego rozdziału 1 ust. I pkt 6 Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz Opisu
Przedmiotu Zamówienia
Prosimy o udostępnienie kompletnej dokumentacji technicznej uzgodnionej z operatorem sieci
dystrybucyjnej Energa, obejmującej w szczególności projekty techniczne związane z realizacją
przedmiotowego zadania.
Zamawiający w dniu 11.06.2026 r. udostępnił wszelką dokumentację jaką na chwilę obecną posiada.
Pokazujemy 9 z 28 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.