Dostawa gazów medycznych z dzierżawą zbiorników i butli – Oleśnica

Zamawiający podpisze umowę z Wykonawcą, podpisaną przez osobę/osoby właściwie umocowane przez podmiot, który zostanie wybrany w przedmiotowym postępowaniu, w formie zgodnej z obowiązującymi przepisami.

Zamawiający zamierza przeznaczyć łączną kwotę brutto: 797 367,94 zł, z podziałem na części (zadania): Zadanie 1 – Tlen medyczny ciekły wraz z dzierżawą zbiornika i parownicy - 547 446,60 zł Zadanie 2 – Dwutlenek węgla medyczny wraz z dzierżawą butli - 76 856,69 zł Zadanie 3 – Mieszanina sprężonego podtlenku azotu i tlenu z dzierżawą zaworu dozującego i zaworami wydechowymi - 173 064,65 zł

Zamawiający nie wyraża zgody na dokonanie proponowanej zmiany. Klauzula wyłączająca odpowiedzialność za utracone korzyści może istotnie ograniczyć możliwość dochodzenia przez zamawiającego pełnego odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy. Tego rodzaju postanowienie dotyczy bezpośrednio ochrony interesu publicznego i racjonalnego wydatkowania środków publicznych. Komentarze do p.z.p. podkreślają, że celem umowy o zamówienie publiczne jest realizacja świadczenia służącego zaspokojeniu potrzeb publicznych, a wykonawcy kalkulują ceny z uwzględnieniem ryzyk; ustawodawca nie nakłada obowiązku „równania” pozycji stron kosztem interesu publicznego. Zatem zamawiający ma pełne prawo uznać, że wyłączenie odpowiedzialności za utracone korzyści jest sprzeczne z jego interesem i z celem zamówienia, i odmówić przyjęcia takiej modyfikacji.

Zamawiający nie wyraża zgody na dokonanie proponowanej zmiany.

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę. Prawo zamówień publicznych w zakresie odpowiedzialności odszkodowawczej odsyła do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (dalej: "k.c."). Komentarz do art. 449 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: "p.z.p.") wskazuje wprost, że ustawodawca nie ograniczył katalogu roszczeń, jakich zamawiający może dochodzić wobec wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Przypomina się, że kara umowna jest szczególną postacią odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego, i – o ile strony nie postanowią inaczej – zastępuje odszkodowanie wynikające z ogólnych zasad (art. 483–484 k.c.). Jeżeli jednak strony jednoznacznie zastrzegą, że zamawiający może dochodzić odszkodowania przewyższającego wysokość kar umownych, wówczas dopuszczalne jest kumulatywne sięgnięcie do odpowiedzialności z kary umownej i odpowiedzialności na zasadach ogólnych (art. 471 k.c.). Tak sformułowana klauzula jest dopuszczalna w umowie o zamówienie publiczne i pozostaje zgodna zarówno z konstrukcją odpowiedzialności kontraktowej w k.c., jak i z przepisami p.z.p., w szczególności z art. 433. • Klauzula ta wzmacnia ochronę interesu zamawiającego, umożliwiając dochodzenie pełnej kompensacji szkody (z uwzględnieniem art. 361 § 2 i art. 471 k.c.), ponad zastrzeżone kary umowne – o ile zamawiający wykaże wysokość szkody przewyższającej karę. • Nie ma podstaw, aby uznać ją za klauzulę niedozwoloną w rozumieniu art. 433 p.z.p.

A. Tak B. Tak C. Tak

Zamawiający nie wyraża zgody.

Jeżeli Wykonawca z przyczyn systemowych nie ma możliwości zamieszczenia tej informacji w żadnym miejscu dokumentu, Zamawiający wyraża zgodę na odstąpienie od wymogu umieszczania numeru Umowy na fakturze

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.

Zamawiający będzie zamawiał średnio 4 butle jednorazowo.

Doszło do omyłki pisarskiej Zamawiającego, w załączniku formularz asortymentowo-cenowy zał. nr 5.1 zadanie 1 PO ZMIANIE.

Zamawiający nie dopuszcza.