Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 38000000 · Sprzęt laboratoryjny i optyczny
Dostawa i montaż systemu parkingowego na pływalni miejskiej – Poznań
Pełna nazwa postępowania: ZP.240.52.2026 „Dostawa, montaż i uruchomienie automatycznego systemu parkingowego zintegrowanego z systemem ESOK Zamawiającego dla parkingu przy Pływalni Miejskiej Atlantis w Poznaniu”
Miasto Poznań
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
07.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 ust. 2 ustawy Pzp).
Negocjacje: przewidziane dla każdej części zamówienia; Zamawiający zaprosi 3 Wykonawców z najwyższą punktacją, negocjacje dotyczą wyłącznie kryterium cena.
Doświadczenie: min. 2 zamówienia o wartości ≥ 150 000,00 zł brutto każde, w zakresie dostawy i montażu automatycznego systemu parkingowego, zrealizowane w ostatnich 3 latach; doświadczenie nie podlega sumowaniu, Zamawiający nie dopuszcza łączenia ceny wykonanych dostaw z różnych zadań (Załącznik nr 3).
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty: waga 60% (łączna cena brutto za całe zamówienie) - Okres rękojmi za wady i gwarancji: waga 40%, min. 36 mies., max. 60 mies. (36 mies. = 0 pkt; 60 mies. = 40 pkt)
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: nie wymagane (SWZ rozdz. X).
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymagane (SWZ rozdz. XVIII).
Realizacja:70 dni od dnia podpisania umowy (termin przedłużony modyfikacją z dnia 05.08.2026 r. — nowy termin składania ofert 07.08.2026 r. godz. 9:00).
Związania ofertą:30 dni od upływu terminu składania ofert (do 05.09.2026 r. wg modyfikacji).
Gwarancja / rękojmia: min. 36 mies., max. 60 mies. od dnia bezusterkowego odbioru końcowego (kryterium oceny).
Formularz oferty (Załącznik nr 1). - Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia i spełnianiu warunków udziału (Załącznik nr 2).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa, montaż i uruchomienie automatycznego systemu parkingowego zintegrowanego z systemem ESOK Fitnet 3 Complex dla parkingu przy Pływalni Miejskiej Atlantis w Poznaniu (60 miejsc).
W zakresie:
1 terminal wjazdowy (z interkomem, czytnikiem kart MIFARE, drukarką biletów QR, czytnikiem QR, ekranem min. 7"),
1 terminal wyjazdowy (z interkomem, czytnikiem biletów/kart, ekranem min. 7"),
1 kasa automatyczna (ekran dotykowy min. 15", płatności bezgotówkowe Chip&PIN, NFC i BLIK, czytnik QR, drukarka termiczna; bez obsługi gotówki),
2 szlabany (z modułem SOS, ramieniem aluminiowym, MCBF min. 10 mln cykli),
2 kamery LPR (obudowa totem, rozdzielczość do 3072×1728, PoE, IR, OCR w kamerze),
4 pętle indukcyjne,
1 serwer (klasa enterprise, Windows Server 2025 Standard, licencja bezterminowa na oprogramowanie zarządzające, SQL jeśli wymagany),
1 stacja robocza/stanowisko nadzoru (z czytnikiem kart, stacją interkomową, czytnikiem biletów/QR, walidatorem on-line),
1 komplet okablowania 230V i LAN (skrętka kat. 5e/100 Mb/s, topologia gwiazdy) wraz z robotami budowlanymi (rozbiórka i odtworzenie kostki betonowej pod pętle, przekop, przewiert przez ścianę, okablowanie pod stropem podbasenia i pod sufitem podwieszanym, wykonanie wyspy z kostki betonowej lub tworzywa),
pełna dwukierunkowa integracja online z systemem ESOK Fitnet 3 Complex (wspólna transakcja parking + usługi obiektu, obsługa karnetów/abonamentów, kontrola wyjazdu),
dostawa gotowego rozwiązania fiskalnego w kasie automatycznej,
przeszkolenie personelu Zamawiającego.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W dokumentacji postępowania występuje rozbieżność dotycząca liczby kas automatycznych.
W zestawieniu urządzeń zawartym w pkt 3.3 OPZ wskazano dwie kasy automatyczne,
natomiast w tabeli zamieszczonej w pkt 3.5 oraz na rysunku przedstawiającym lokalizację
urządzenia wskazano jedną kasę automatyczną.
Pytanie: Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, ile kas automatycznych należy dostarczyć
w ramach przedmiotu zamówienia – jedną czy dwie sztuki – oraz o odpowiednią korektę
dokumentacji postępowania.
W pkt 3.3 Opisu Przedmiotu Zamówienia doszło do omyłki.
W ramach przedmiotu zamówienia należy dostarczyć 1 szt. kasy automatycznej, zgodnie
z pkt 3.5.1 Opisu Przedmiotu Zamówienia.
Zamawiający wymaga, aby szlabany były przystosowane do intensywności pracy
wynoszącej minimum 350 cykli na godzinę, jednocześnie określając minimalny parametr
MCBF na poziomie jedynie 3 mln cykli. Przy założeniu wskazanej intensywności pracy: 350
cykli na godzinę, 8 400 cykli na dobę oraz okresu użytkowania/gwarancji wynoszącego 3
lata, przewidywana liczba cykli wynosi: 8 400 × 365 × 3 = 9 198 000 cykli.
Wymagany parametr MCBF wynoszący 3 mln cykli jest zatem niewspółmierny do określonej
przez Zamawiającego intensywności pracy i może skutkować zastosowaniem urządzeń,
których deklarowana niezawodność będzie znacząco niższa od przewidywanego obciążenia
w okresie gwarancji.
Wniosek: Prosimy o zmianę wymagania dotyczącego szlabanów i ustalenie minimalnego
parametru MCBF na poziomie 10 mln cykli. Parametr ten odpowiada przewidywanej liczbie
cykli w okresie trzyletnim i zapewnia właściwą trwałość oraz niezawodność urządzeń.
Zamawiający zmienia parametry MCBF z min. 3 mln cykli na min. 10 mln cykli.
Zamawiający zmienia treść Opisu Przedmiotu zamówienia w pkt 3.2.3 tiret czwarte:
• Parametr MCBF min. 10 milionów cykli.
Zamawiający wymaga zastosowania w kasie automatycznej ekranu dotykowego o przekątnej
minimum 21”. Wymaganie to jest nadmiarowe w stosunku do funkcji realizowanych przez
kasę parkingową. Większość producentów profesjonalnych kas automatycznych stosuje
ekrany o przekątnej około 15”, które zapewniają pełną czytelność komunikatów, wygodną
obsługę płatności oraz możliwość wprowadzania numeru rejestracyjnego pojazdu. Wymóg
ekranu 21” nie przekłada się na zwiększenie funkcjonalności urządzenia, natomiast
ogranicza liczbę dostępnych rozwiązań i może niepotrzebnie zwiększyć koszt zamówienia.
Wniosek: Prosimy o zmianę wymagania i dopuszczenie kasy automatycznej wyposażonej w
ekran dotykowy o przekątnej minimum 15”, pod warunkiem zapewnienia wszystkich
wymaganych funkcjonalności oraz odpowiedniej czytelności interfejsu użytkownika.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie kasy automatycznej z ekranem dotykowym 15".
Zamawiający zmienia treść Opisu Przedmiotu zamówienia w pkt 3.2.4 tiret drugie:
• Ekran dotykowy min 15”.
Zgodnie z opisem funkcjonowania parkingu głównym miejscem pobierania opłat mają być
kasy systemu ESOK Fitnet 3 Complex znajdujące się w obiekcie. Kasa automatyczna będzie
zatem stanowiła dodatkowy punkt płatniczy i może być wykorzystywana jedynie
sporadycznie.
Jednocześnie Zamawiający wymaga, aby kasa automatyczna przyjmowała sześć nominałów
monet i sześć nominałów banknotów, wydawała resztę przy użyciu trzech hopperów oraz
posiadała trzy hoppery o pojemności minimum 500 monet każdy.
Przy założeniu napełnienia hopperów monetami o nominałach 1 zł, 2 zł i 5 zł wartość gotówki
znajdującej się tylko w modułach wydawania reszty wynosi odpowiednio 500 zł, 1 000 zł i 2
500 zł, czyli łącznie 4 000 zł.
Tak duża pojemność urządzeń do wydawania reszty jest nieuzasadniona przy
przewidywanym, sporadycznym wykorzystaniu kasy automatycznej. Powoduje również
konieczność utrzymywania znacznej ilości gotówki w urządzeniu, zwiększa koszty jego
zakupu i obsługi oraz ryzyko związane z przechowywaniem środków pieniężnych.
Wniosek: Prosimy o rezygnację z wymagania obsługi płatności gotówkowych w kasie
automatycznej i pozostawienie płatności bezgotówkowych, w tym kartą, zbliżeniowo i BLIK,
przy założeniu, że płatności gotówkowe będą realizowane w kasach obiektu za
pośrednictwem systemu ESOK.
Alternatywnie, w przypadku podtrzymania wymogu obsługi gotówki, prosimy o:
• dopuszczenie hopperów lub równoważnego modułu obiegu monet o pojemności
kilkudziesięciu monet dla każdego obsługiwanego nominału;
• odstąpienie od sztywnego wymagania trzech hopperów po minimum 500 monet;
Zamawiający rezygnuje z obsługi gotówkowej w kasie automatycznej.
Zamawiający zmienia treść Opisu Przedmiotu zamówienia w pkt 3.2.4 poprzez usunięcie
Tiret 4 – 8.
OPZ wskazuje jedynie, że urządzenia przyjmające opłatę mają być dostosowane do
instalacji i uruchomienia drukarek lub modułów fiskalnych. Nie przesądza natomiast
jednoznacznie, czy wykonawca ma dostarczyć i uruchomić kompletne rozwiązanie fiskalne w
ramach obecnego zamówienia.
Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że kasa automatyczna ma zostać dostarczona wraz z
kompletnym, gotowym do użytkowania i uruchomionym rozwiązaniem fiskalnym, zgodnym z
przepisami obowiązującymi w dniu uruchomienia systemu, obejmującym niezbędne
urządzenia, moduły, oprogramowanie, integrację oraz prawidłową obsługę wszystkich
wymaganych form płatności.
Wniosek: Prosimy również o wprowadzenie wymogu potwierdzenia, że oferowane
rozwiązanie fiskalne jest rozwiązaniem gotowym i wdrożonym produkcyjnie, zostało już
zintegrowane z oferowanym typem kasy automatycznej oraz może zostać uruchomione w
dniu odbioru systemu bez konieczności wykonywania późniejszych zmian konstrukcyjnych
lub programistycznych. Pozwoli to ograniczyć ryzyko ponoszenia przez Zamawiającego
dodatkowych kosztów modernizacji w najbliższych miesiącach albo czasowego braku
możliwości pobierania opłat.
Kasa automatyczna ma zostać dostarczona wraz z kompletnym, gotowym do użytkowania i
uruchomienia systemem fiskalnym. Wszystkie niezbędne zmiany jakie należy wprowadzić w
istniejących systemach i programach muszą zostać wykonane do dnia odbioru systemu
parkingowego.
Zamawiający wymaga zastosowania kamer LPR w wandaloodpornych obudowach typu
totem wykonanych ze stali nierdzewnej. Sztywne określenie sposobu montażu może
uniemożliwić wykonawcy dobranie optymalnej wysokości i kąta obserwacji. Warunki
występujące na obiekcie, geometria pasa ruchu, odległość od pojazdu, możliwość
zasłaniania tablic przez inne pojazdy lub konieczność ograniczenia wpływu reflektorów mogą
wymagać zamontowania kamer wyżej, np. na słupie, elewacji, konstrukcji wsporczej lub pod
zadaszeniem.
Wniosek: Prosimy o usunięcie obowiązku montażu kamer LPR wyłącznie w obudowach typu
totem i dopuszczenie innych sposobów montażu, w szczególności na słupach, uchwytach,
elewacji lub innych konstrukcjach wsporczych, pod warunkiem zachowania estetyki
wykonania, odpowiedniego zabezpieczenia kamery przed uszkodzeniem, dostosowania
Zamawiający nie zmienia wymogu zastosowania kamer LPR w obudowach typu totem.
Zamawiający wymaga, aby analiza tablic rejestracyjnych była wykonywana bezpośrednio w
kamerze, nie dopuszcza zastosowania dodatkowego serwera lub kontrolera oraz określa
szczegółowe parametry kamery, w tym rozdzielczość do 3072 × 1728 pikseli.
Wymagania te nie określają oczekiwanego efektu działania systemu, lecz narzucają
konkretną architekturę techniczną oraz parametry charakterystyczne dla ograniczonej grupy
produktów. Miejsce wykonywania analizy OCR ani ponadstandardowa rozdzielczość kamery
nie przesądzają samodzielnie o skuteczności rozpoznawania tablic. O jakości systemu
decydują łącznie optyka, oświetlenie, algorytm OCR, sposób montażu, prędkość pojazdu i
integracja z systemem parkingowym.
Wniosek: Prosimy o usunięcie wymogu wykonywania analizy OCR wyłącznie bezpośrednio
w kamerze, zakazu stosowania kontrolera lub serwera analitycznego oraz wymagania
konkretnej maksymalnej rozdzielczości 3072 × 1728 pikseli.
Prosimy o pozostawienie wymagań funkcjonalnych obejmujących przede wszystkim:
• skuteczność odczytu tablic minimum 97% w określonych przez Zamawiającego warunkach;
• przesyłanie numeru rejestracyjnego wraz ze zdjęciem pojazdu;
• przypisanie odczytu do odpowiedniego zdarzenia parkingowego lub biletu;
• pracę w dzień i w nocy;
• pełną integrację z systemem parkingowym;
• brak dodatkowych opłat licencyjnych lub eksploatacyjnych niewskazanych w ofercie.
Pozostawienie wykonawcom możliwości doboru architektury systemu zwiększy
konkurencyjność postępowania bez obniżenia wymaganej jakości i skuteczności działania.
Zamawiający nie zmienia wymogu dotyczącego OCR w kamerach oraz rozdzielczości
minimalnej na poziomie 3072x1728 pikseli.
Przedmiotowy parking obejmuje około 60 miejsc, jedną linię wjazdową, jedną linię
wyjazdową, dwie kamery LPR oraz jedną lub dwie kasy automatyczne. Jednocześnie
Zamawiający wymaga między innymi dwóch dysków SSD enterprise o pojemności 960 GB,
systemu Windows Server 2025 Standard oraz rozbudowanej konfiguracji serwerowej.
W ocenie Wykonawcy część wymagań jest nieproporcjonalna do wielkości instalacji i
rzeczywistej ilości danych przetwarzanych przez system. Powoduje to zwiększenie kosztu
serwera i licencji systemowych bez uzyskania proporcjonalnych korzyści użytkowych.
Wniosek:
Prosimy o dopuszczenie serwera o poniższej konfiguracji lub konfiguracji równoważnej, pod
Zamawiający nie zmienia minimalnych parametrów serwera.
W zestawieniu wyposażenia stanowiska nadzoru wskazano drukarkę paragonów.
Jednocześnie głównym punktem rozliczania płatności mają być kasy systemu ESOK Fitnet 3
Complex, w których opłata parkingowa ma być doliczana do rachunku klienta.
Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że w ramach stanowiska nadzoru nie należy dostarczać
dodatkowej kasy fiskalnej ani drukarki fiskalnej, ponieważ sprzedaż i fiskalizacja płatności
realizowanych w kasie obiektu będą prowadzone przez system ESOK Fitnet.
Prosimy również o wyjaśnienie, czy wskazana w zestawieniu „drukarka paragonów” ma być
zwykłą drukarką niefiskalną do wydruku potwierdzeń systemowych, urządzeniem fiskalnym,
czy też element ten powinien zostać usunięty z zakresu dostawy jako dublujący
funkcjonalność stanowiska ESOK.
Do stanowiska nadzoru nie ma potrzeby dostarczać dodatkowej kasy fiskalnej oraz drukarki
fiskalnej z uwagi na prowadzenie sprzedaży i płatności przez system ESOK Fitnet.
Zamawiający zmienia treść Opisu Przedmiotu zamówienia w pkt 3.3, w tabeli w lp. 9 usuwa
się - drukarka paragonów.
Z opisu funkcjonowania systemu wynika, że kierowca ma mieć możliwość kontaktu z obsługą
zarówno na wjeździe, jak i na wyjeździe. W wyposażeniu stanowiska nadzoru wskazano
stację interkomową, jednak minimalne wyposażenie terminali i kasy automatycznej nie
określa jednoznacznie liczby interkomów ani sposobu ich montażu.
Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że każde urządzenie przeznaczone do bezpośredniej
obsługi użytkownika ma być wyposażone we wbudowany interkom, tj. terminal wjazdowy – 1
interkom, terminal wyjazdowy – 1 interkom oraz każda kasa automatyczna – 1 interkom.
Prosimy również o potwierdzenie, że interkomy mają być zabudowane fabrycznie w
obudowach urządzeń, bez stosowania oddzielnych, zewnętrznych paneli montowanych obok
urządzeń.
Prosimy o potwierdzenie, że na stanowisku nadzoru należy przewidzieć jedną stację
nadrzędną umożliwiającą odbieranie i identyfikowanie połączeń ze wszystkich urządzeń, tj.
trzy punkty interkomowe w przypadku dostawy jednej kasy automatycznej albo cztery punkty
interkomowe w przypadku dostawy dwóch kas automatycznych.
Stacje interkom należy wyposażyć terminal wjazdowy i wyjazdowy. Stacje należy
zamontować w obudowie terminali. Nie ma potrzeby instalowania stacji interkomowej w kasie
automatycznej.
Zamawiający zmienia treść Opisu Przedmiotu zamówienia w pkt 3.2.1. Terminal Wjazdowy
oraz 3.2.2 Terminal Wyjazdowy dodając dodatkowy minimalny parametr:
• 1 stacja interkom w obudowie urządzenia.
Pokazujemy 10 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
