RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN412884-2026
Dostawa leków
SZPITAL MIEJSKI W RUDZIE ŚLĄSKIEJ Sp. z o.o.0 aktualnych · 42 w archiwum·NIP 6412490985·śląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert82
Łączna kwota (wszystkie części)8 211 462,82 zł
Część 1NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 765,70 zł
Część 2"MEDICUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ" SPÓŁKA KOMANDYTOWO - AKCYJNANIP 6462875090 · 2862,00 zł
Część 3Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 451 868,00 zł
Część 5Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Sp. z o.o.NIP 5170199121 · 55 239,90 zł
Część 6Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 26 640,00 zł
Część 7Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 346 442,02 zł
Część 8Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 2831,20 zł
Część 9Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 346,03 zł
Część 10FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 86 832,00 zł
Część 11ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 101 048,00 zł
Część 12Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 119 171,00 zł
Część 13Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 64 648,30 zł
Część 14FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 378 721,34 zł
Część 15Delfarma Sp. z o.o.NIP 9471902089 · 752 500,00 zł
Część 16ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 1 534 753,15 zł
Część 17Delfarma Sp. z o.o.NIP 9471902089 · 3665,00 zł
Część 18NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 892 000,00 zł
Część 19NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 329 487,40 zł
Część 20FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 19 770,00 zł
Część 21FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 388 115,03 zł
Część 22ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 28 460,00 zł
Część 23OPTIFARMA Sp. z o.o. Sp.k.NIP 5342445305 · 37 099,00 zł
Część 24ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 208 643,11 zł
Część 25LEK4YOU Sp. z o.o.NIP 6292483361 · 17 850,00 zł
Część 26ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 80 556,00 zł
Część 27CENTRALA FARMACEUTYCZNA "CEFARM" S.A.NIP 5250004220 · 59 200,00 zł
Część 28Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 26 145,00 zł
Część 29CENTRALA FARMACEUTYCZNA "CEFARM" S.A.NIP 5250004220 · 3326,40 zł
Część 30Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 372 554,22 zł
Część 31Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 899 016,67 zł
Część 32FAGRON Sp. z o.o.NIP 6790026473 · 82 344,00 zł
Część 34CENTRUM DIABETOLOGII Sp. z o.o.NIP 5213643658 · 76 197,00 zł
Część 35Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 277 299,00 zł
Część 36NEUCA S.A.NIP 8790017162 · 19 366,35 zł
Część 37NOBIPHARM Sp. z o.o.NIP 1180017591 · 465 700,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1, 3, 4, 6, 8-32, 35-37 (dostawa): produkty farmaceutyczne (zróżnicowany asortyment leków).
- Części 2, 34 (dostawa): asortyment materiałów medycznych.
- Części 5, 7 (dostawa): mieszany asortyment produktów farmaceutycznych oraz materiałów medycznych.
- Część 33 (dostawa): materiały do receptury aptecznej (etykiety i artykuły jednorazowe).
Trudność: wysoka
Zamówienie o dużej skali (37 części), wymagające rygorystycznego przestrzegania Prawa farmaceutycznego, posiadania stosownych zezwoleń na obrót hurtowy oraz zapewnienia sprawnej logistyki dostaw sukcesywnych do apteki szpitalnej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ofertowa – waga 100 pkt.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 8) do SWZ.
- Wadium: brak wadium w postępowaniu.
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak wymogu wniesienia zabezpieczenia.
Pytania i odpowiedzi
160Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie w pakiecie nr 2 wapna sodowanego, spełniającego standardy farmakopei Amerykańskiej, o poziomie pylenia (< 0,5mm) w przybliżeniu pomiędzy 0,3% -0,4% , absorpcji CO2 w min. 130 l/kg ,w postaci nieregularnego granulatu 4x2mm, o składzie Ca(OH)2 82,50%, NAOH 3,30 %, zawartości wilgoci 12-18%, z indykatorem zużycia, w opakowaniach o gramaturze 5 kg z odpowiednim przeliczeniem ilości tj 54 opakowania ?
Zamawiający dopuszcza ww. wapno sodowane
2Dot. zad. nr 23 poz. 2 (Fitomenadion Vit K1)
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie leku w ampułkach.
Zamawiający dopuszcza lek w ampułkach.
1Pytanie nr 1 – dotyczy pakietu nr 34
Czy zamawiający będzie potrzebował płynów kontrolnych do testowania działania glukometrów i pasków
testowych? Jeśli tak, czy Zamawiający jest w stanie oszacować ilość płynów kontrolnych, które należy przekazać
na okres trwania umowy?
W odpowiedzi na pytanie Zamawiający dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia:
1) w załączniku nr 1 do SWZ/UMOWY – Formularz ofertowy poprzez dopisanie pod tabelą formularza
ofertowego w zakresie pakiecie nr 34 pkt 13 o następującej treści:
Jeżeli glukometr będzie wymagał płynu kontrolnego, Wykonawca zobowiązany będzie w ramach
przewidzianego umową wynagrodzenia dostarczyć maksymalnie 20 sztuk płynu w okresie trwania umowy
wg potrzeb Zamawiającego.
W załączeniu prawidłowy załącznik nr 1 do SWZ/UMOWY.
2Pytanie nr 2 – dotyczy pakietu nr 34
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza szerszy zakres pomiarowy 10-600 mg/dl.
Zamawiający dopuszcza szerszy zakres pomiarowy 10-600 mg/dl.
3Pytanie nr 3 – dotyczy pakietu nr 34
Czy Zamawiający dopuści paski zawierające dwie fiolki po 50 szt. w każdym opakowaniu (w sumie 100 szt.
w opakowaniu) z odpowiednim przeliczeniem ilości opakowań?
Zamawiający dopuszcza powyższe.
4Pytanie nr 4 – dotyczy pakietu nr 34
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający poprzez wymóg -Paski z kapilarą do automatycznego zasysania próbki
krwi -ma na myśli pasek z polem aplikacji krwi na całej jego szerokości, dzięki czemu można nanosić kroplę krwi
w dowolnym miejscu na końcówce paska testowego?
Zamawiający dopuszcza pasek z polem aplikacji na całej szerokości paska lub pasek z miejscem wyznaczonym do
aplikacji.
5Pytanie nr 5 – dotyczy pakietu nr 34
Dotyczy załącznika nr 1, pakiet 34- zwracamy się z prośba o możliwość zmiany nagłówka “nazwa handlowa leku”
na “nazwa handlowa wyrobu medycznego”
W odpowiedzi na pytanie Zamawiający dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia:
1) w załączniku nr 1 do SWZ/UMOWY – Formularz ofertowy, poprzez zmianę nazwy kolumny – „nazwa
handlowa leku” w zakresie pakietu nr 2, 5, 7, 34:
Jest:
Nazwa handlowa leku
Zamawiający zmienia na:
Nazwa handlowa przedmiotu zamówienia.
W załączeniu prawidłowy załącznik nr 1 do SWZ/UMOWY.
6Pytanie nr 6
Dotyczy pakietu nr 6 pozycja 1 . Czy Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie produktu leczniczego
Ranibizumab 10 mg/ml roztwór do wstrzykiwań 1 fiolka (0,23 ml) zawiera 2,3 mg ranibizumabu + 1 igła
z filtrem bez wskazania rejestracyjnego w leczeniu retinopatii wcześniaków?
Zwracamy uwagę, że produkt o charakterystyce wymaganej przez Zamawiającego (z uwzględnieniem wskazania
u wcześniaków) jest niedostępny na polskim rynku farmaceutycznym i nie występuje również na obwieszczeniu
leków refundowanych Ministra Zdrowia. Brak zmiany tego zapisu uniemożliwi złożenie oferty, co przy
zapotrzebowaniu na poziomie aż 901 opakowań narazi Szpital na brak ciągłości terapeutycznej i konieczność
unieważnienia postępowania.
Zamawiający dopuszcza ww. produkt. Zamawiający zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia wymaga 90
opakowań a nie 901.
7Pytanie nr 16 – dotyczy pakietu nr 6 poz. 1
Prosimy o dopuszczenie do wyceny preparatu Ranivisio 10 mg/ml *1fiol (CHPL w załączeniu). Informujemy, że
nie ma już na rynku preparatów, które zgodnie z CHPL mają zapis o leczeniu retinopatii wcześniaków.
Zamawiający dopuszcza ww. preparat.
8Pytanie nr 7 – dotyczy pakietu nr 25
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę terminu obowiązywania umowy dla tego pakietu z 24 miesięcy na
12 miesięcy?
W odpowiedzi na pytanie Zamawiający dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia:
1) w rozdziale VI SWZ– Termin wykonania zamówienia i miejsce wykonania zamówienia, poprzez zmianę
pkt 1
Jest:
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie 24 miesiące od daty zawarcia
umowy. Zamawiający wymaga w tym terminie sukcesywnych dostaw zaoferowanych towarów stosownie do
bieżących zamówień.
Zamawiający zmienia na:
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie:
1) 24 miesiące od daty zawarcia umowy – nie dotyczy pakietu nr 26
2) 16 miesięcy od daty zawarcia umowy – dotyczy pakietu nr 26
Zamawiający wymaga w tym terminie sukcesywnych dostaw zaoferowanych towarów stosownie do
bieżących zamówień.
9Pytanie nr 8 – dotyczy pakietu nr 25
Czy zamawiający dopuści w pakiecie 24 poz. 16 zaoferowanie produktu leczniczego w dawce 4 mg 1 fiol
z przeliczeniem ilości (6 opakowań)?
Zamawiający dopuszcza produkt leczniczy w dawce 4 mg 1 fiol z przeliczeniem ilości (6 opakowań).
1Czy Zamawiający w par. 3.34 -3.36 zamiast obowiązku dostarczenia zamiennika wprowadzi prawo do takiej dostawy? Wykonawca oferuje towary wskazane w ofercie i tylko one są przedmiotem zamówienia publicznego w niniejszym postępowaniu. Zdefiniowanie przedmiotu zamówienia powoduje, że tylko co do niego strony zawierają umowę objętą obowiązkiem dostaw. Wykonawca nie jest w stanie zapewnić, że w każdym przypadku zaoferuje produkt zamienny, tym bardziej, że może się to wiązać z rażącą stratą po stronie Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
2Czy Zamawiający wykreśli par. 3.37? Wykonawca oferuje towary wskazane w ofercie i tylko one są przedmiotem zamówienia publicznego w niniejszym postępowaniu. Zdefiniowanie przedmiotu zamówienia powoduje, że tylko co do niego strony zawierają umowę objętą obowiązkiem dostaw. Wykonawca nie jest w stanie zapewnić, że w każdym przypadku zaoferuje produkt zamienny, tym bardziej, że może się to wiązać z rażącą stratą po stronie Wykonawcy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy Umowy.
3Czy Zamawiający w par. 3.38 zamiast obowiązku dostarczenia zamiennika wprowadzi prawo do takiej dostawy? Wykonawca oferuje towary wskazane w ofercie i tylko one są przedmiotem zamówienia publicznego w niniejszym postępowaniu. Zdefiniowanie przedmiotu zamówienia powoduje, że tylko co do niego strony zawierają umowę objętą obowiązkiem dostaw. Wykonawca nie jest w stanie zapewnić, że w każdym przypadku zaoferuje produkt zamienny, tym bardziej, że może się to wiązać z rażącą stratą po stronie Wykonawcy.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy Umowy.
4Czy Zamawiający wykreśli zapis par. 6.3 i zamiast tego wprowadzi automatyzm zmiany stawki VAT wraz z wejściem w życie stosownych przepisów – przy niezmienności ceny netto? Obecne zapisy, wymagające zgody Zamawiającego na zmianę stawki podatku VAT grożą Wykonawcy rażącą stratą.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy Umowy.
5Wykonawca wnosi o wyjaśnienie zapisu par 8.1.a umowy - „nakaz zajęcia majątku” -gdyż takie pojęcie nie występuje w polskim prawie. Jeśli chodzi o zajęcie komornicze ruchomości dokonane w toku egzekucji, to należy podkreślić, że co do zasady nie rodzi to żadnego ryzyka po stronie Zamawiającego i jest wewnętrzną sprawą Wykonawcy, niemającą wpływu na realizację zobowiązań i wykonywanie zawartych umów. Jednak obok wzmianki o egzekucji komorniczej pojawia się zapis o „zajęciu majątku”, niezdefiniowany w polskich przepisach. Nieważność tego zapisu potwierdziła KIO w szeregu orzeczeń (KIO 2304/14, KIO 298/11).
Zamawiający wyjaśnia, że użyte w § 8 ust. 1 lit. a projektowanych postanowień umowy sformułowanie „nakaz zajęcia majątku Wykonawcy” należy rozumieć jako dokonanie zajęcia składników majątku Wykonawcy w toku postępowania egzekucyjnego lub zabezpieczającego, prowadzonego na podstawie obowiązujących przepisów prawa.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że każdorazowo będzie dokonywał oceny, czy wskazane czynności mogą mieć wpływ na zdolność Wykonawcy do należytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy.
6Wykonawca wnosi o wyjaśnienie w par.9.1.2 oraz 9.1.3 frazy „0,5 % wartości brutto zamówienia (wartości brutto pakietu)” – od jakiej konkretnie wartości obliczana będzie kara umowna? Zasadą powinno być jej naliczanie od wartości opóźnionej dostawy, a nie całego pakietu, gdyż w tym drugim wypadku grozi to naliczeniem kary w rażąco wygórowanej wysokości. Należy także zauważyć, że aktualnie zapisy zawierają dwie wartości: wartość brutto zamówienia oraz wartość brutto pakietu, zatem niemożliwe jest stwierdzenie, od jakiej właściwie wartości naliczana będzie kara?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy Umowy.
7Czy Zamawiający wykreśli z umowy zapisy dotyczące mediacji (par. 13)? Praktyka wskazuje, że jedynym „sporem” pomiędzy stronami jest brak zapłaty za zakupiony, pełnowartościowy, niereklamowany towar. Zatem nie istnieją w istocie żadne kwestie sporne, które mediacja może między stronami rozwiązać. Zapisy te służą jedynie przedłużeniu postępowania i utrudniają Wykonawcy dochodzenie swoich praw. Należy nadto zauważyć, że mediacja nie toczy się „przed właściwym organem (sądem)”, zatem zapis jest nieważny, gdyż nie wskazuje mediatora, który ma prowadzić mediację (ani sposobu jego wyboru).
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy Umowy.
8Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postaci proponowanych preparatów – tabletki na tabletki powlekane lub kapsułki lub drażetki i odwrotnie?
Zgodnie z pkt 7 rozdziału III SWZ - Zamawiający dopuszcza zaoferowania zamiennie tabletek na tabletki powlekane lub kapsułki lub drażetki i odwrotnie oraz dopuszcza zaoferowania zamiast ampułek fiolek przy zachowaniu tej samej drogi podawania.
9Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postaci proponowanych preparatów - fiolki na ampułki i odwrotnie?
Zamawiający dopuszcza zmianę postaci proponowanych preparatów - fiolki na ampułki i odwrotnie.
Historia zmian
27.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
16.06.2026 — sprostowanie (5.1.12 - Zmiana terminu otwarcia ofert (godzina pozostała bez zmian))
25.06.2026 — sprostowanie (5.1.12 - Zmiana terminu składania ofert (godzina pozostała bez zmian))
13.07.2026 — upływ terminu składania ofert
13.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
06.10.2026 — rozstrzygnięcie