Po terminie
Dostawa materiałów laboratoryjnych – Olsztyn
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie61 aktualnych · 672 w archiwum·NIP 7393033097·warmińsko-mazurskie
Składanie ofert: 13 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): odczynnik laboratoryjny Doxycycline D3, 7 opakowań po 1 mg.
- Część 2 (dostawa): kolumienki ekstrakcyjne, 10 opakowań po 100 sztuk.
- Część 3 (dostawa): fiolki chromatograficzne szklane, 10 opakowań po 100 sztuk.
- Część 4 (dostawa): bufor do odkrywania epitopów (pH 6), 2 butelki po 1 litrze.
- Część 5 (dostawa): bufor do odkrywania epitopów (pH 9), 2 butelki po 1 litrze.
Trudność: niska
Lista prostych danych dostawczych.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 30 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy
do 30 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie wymagane
- Kara za opóźnienie dostawy: 0,1% niezrealizowanej części dostawy za każdy dzień zwłoki
- Kara za zwłokę (brakujący/wadliwy produkt): 0,1% wartości brutto produktu za każdy dzień
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Część nr 4-5
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie czy dla części nr 4 oraz nr 5 Zamawiający także wymaga terminu wykonania zamówienia do 30 dni kalendarzowych. Uzasadnienie: Obecnie SWZ precyzuje to wymaganie tylko dla części nr 1-3 tzn. „część nr 1-3 – 30 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.
Zamawiający doprecyzowuje termin wykonania zamówienia na "do 30 dni kalendarzowych".
1Część nr 4-5
Dotyczy: § 1; pkt.11 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie, w odniesieniu do części nr 4 oraz nr 5 postępowania, postanowienia wymagającego potwierdzenia odbioru przedmiotu umowy w formie protokołu odbioru podpisanego przez obie Strony?
Uzasadnienie: Prośbę uzasadniamy charakterem przedmiotu zamówienia w tych częściach, obejmującego standardowe dostawy odczynników o relatywnie niewielkiej wartości. W naszej ocenie sporządzanie i podpisywanie protokołu odbioru stanowi w tym przypadku dodatkową czynność administracyjną, niewspółmierną do charakteru i wartości realizowanej dostawy.
Proponujemy, aby dla części nr 4 i 5 potwierdzeniem prawidłowej realizacji dostawy było potwierdzenie odbioru towaru na dokumencie dostawy (np. WZ) lub inne równoważne potwierdzenie doręczenia, bez konieczności sporządzania dodatkowego protokołu odbioru według załącznika nr 2 do umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisu.
3Dotyczy: § 6 ust. 4 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie maksymalnego limitu kar umownych z 20% do 10% wartości umowy?
Uzasadnienie: Poza limitem kar Zamawiający zachował także prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad wartość kar, co znacząco zwiększa ryzyko kontraktowe wykonawcy.
Zamawiający zmienia załącznik nr 4 do SWZ zgodnie z wnioskiem.
4Dotyczy: § 6 ust.1 pkt 2 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara za opóźnienie była naliczana od wartości niezrealizowanej części dostawy zamiast od całkowitej wartości umowy i tym samym zmieni brzmienie § 6 ust. 1 pkt 2:
„Za niedotrzymanie przez Wykonawcę terminu dostawy przedmiotu umowy określonego w § 2 w wysokości 0,1 % niezrealizowanej części dostawy za każdy dzień zwłoki, liczony od ostatniego dnia wyznaczonego na dostarczenie przedmiotu umowy”.
Uzasadnienie: Jest to rozwiązanie bardziej proporcjonalne do rzeczywistej skali naruszenia.
Zamawiający zmienia załącznik nr 4 do SWZ zgodnie z wnioskiem.
5Dotyczy: § 6 ust.1 pkt 3 Projektowanych postanowieniach umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia § 6 ust. 3 projektu umowy poprzez nadanie mu następującej treści:
„Za zwłokę w dostarczeniu brakującego produktu lub wymianie produktu wadliwego, w przypadkach określonych w § 4 ust. 5 i § 5 ust. 6, w wysokości 0,1% wartości brutto brakującego lub wadliwego produktu za każdy dzień zwłoki, liczony od dnia następującego po upływie terminu wyznaczonego na realizację obowiązku dostarczenia lub wymiany produktu.”
Uzasadnienie: Obecne postanowienie odnosi wysokość kary do wartości brakującego lub wadliwego produktu. W przypadku dostawy obejmującej większą liczbę pozycji bardziej adekwatne i proporcjonalne jest odnoszenie kary do wartości niezrealizowanej części dostawy. Proponowana zmiana pozwala zachować funkcję dyscyplinującą kary umownej, jednocześnie zapewniając zgodność z zasadą proporcjonalności wyrażoną w art. 433 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którą projektowane postanowienia umowy nie powinny przewidywać odpowiedzialności wykonawcy w zakresie niewspółmiernym do przedmiotu zamówienia i ryzyk związanych z jego realizacją.
Zamawiający zmienia załącznik nr 4 do SWZ zgodnie z wnioskiem.
6Dotyczy: § 6 ust. 2 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie zapisu przewidującego dochodzenie odszkodowania przewyższającego wartość naliczonych kar umownych?
Alternatywnie: Czy Zamawiający potwierdzi, że całkowita odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu realizacji umowy ograniczona jest do wysokości 20% wartości umowy brutto?
Uzasadnienie: Obecnie odpowiedzialność wykonawcy jest de facto nieograniczona
Zamawiający zmienia załącznik nr 4 do SWZ zgodnie z wnioskiem.
7Dotyczy: § 6 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby naliczenie kary umownej było poprzedzone pisemnym wezwaniem do usunięcia naruszenia i wyznaczeniem dodatkowego terminu?
Uzasadnienie: Pozwoli to uniknąć naliczania kar za incydentalne lub niezawinione opóźnienia.
Zamawiający potwierdza, że naliczenie kary umownej będzie poprzedzone wezwanie do prawidłowego stosowania zapisów umowy.
8Dotyczy: § 7 ust. 1 pkt 2 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający potwierdzi, że przesłanka „3-krotnego niedotrzymania terminu dostawy” odnosi się wyłącznie do istotnych opóźnień wynikających z winy Wykonawcy?
Uzasadnienie: Aktualny zapis nie określa skali opóźnienia. Teoretycznie nawet jednodniowe opóźnienie mogłoby prowadzić do rozwiązania umowy.
Zamawiający potwierdza stanowisko potwierdzone w pytaniu.
9Dotyczy: § 7 ust. 1 pkt 2 Projektowanych postanowień umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie, że odstąpienie od umowy może nastąpić wyłącznie po wcześniejszym pisemnym wezwaniu Wykonawcy do należytego wykonania umowy oraz po wyznaczeniu odpowiedniego terminu naprawczego nie krótszego niż 14 dni?
Zamawiający potwierdza, że odstąpienie od umowy z winy Wykonawcy nastąpi po wcześniejszym wezwaniu do należytego wykonywania umowy
Historia zmian
29.10.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 06.11.2026 → 09.11.2026)
04.11.2026 — modyfikacja dokumentacji (2 modyfikacje dokumentacji)
06.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 09.11.2026 → 13.11.2026)
06.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
13.11.2026 — upływ terminu składania ofert