Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN701612-2026
Dostawa serwera GPU – Warszawa
Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy4 aktualne · 45 w archiwum·NIP 5250009140·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AIDostawa 1 kompletnego serwera AI/GPU wraz z 8 akceleratorami GPU, 2 procesorami, 2 TB pamięci operacyjnej, 2 dyskami NVMe 1,92 TB, 8 dyskami NVMe 3,84 TB SED, niezbędnymi kartami sieciowymi, modułami optycznymi oraz układem zasilania i chłodzenia. W ramach zamówienia wykonawca dostarczy i zainstaluje niezbędne oprogramowanie systemowe i narzędziowe, dokona montażu, instalacji, konfiguracji, integracji, uruchomienia serwera, wyda dokumentację powdrożeniową oraz przeprowadzi instruktaż dla użytkowników.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga dostawy i wdrożenia złożonego, certyfikowanego rozwiązania AI/GPU z koniecznością prawidłowej integracji z istniejącą infrastrukturą sieciową.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 40 tygodni od dnia zawarcia umowy
do 40 tygodni od dnia zawarcia umowy
Okres gwarancji
min. 60 miesięcy
min. 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 dostawa sprzętu serwerowego AI z instalacją i konfiguracją o wartości ≥ 2 000 000,00 zł brutto w ostatnich 3 latach (lub krótszym okresie prowadzenia działalności)
2Wspólne ubieganie — warunki mogą być spełnione łącznie; nie dopuszcza się sumowania wartości dostaw
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kara bez limitu
§ 9 ust. 5 umowy wyłącza z 40% limitu kar karę z § 9 ust. 1 lit. h (poufność), która może być naliczana bez limitu.
Wymiana w 10 dni
§ 12 ust. 4 umowy wymaga wymiany elementu lub całego sprzętu na nowy w 10 dni roboczych od drugiego zgłoszenia awarii tego samego elementu, pod rygorem kary z § 9 ust. 1 lit. e.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3).
Pytania i odpowiedzi
74Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Liczba zasilaczy przy zachowaniu redundancji. Pytanie o dopuszczenie zmiany • Załącznik nr 1 do SWZ, OPZ, pkt 8, str. 2. Czy Zamawiający dopuści zmianę pkt 8 polegającą na rezygnacji z minimum 12 zasilaczy i dopuszczeniu liczby modułów wynikającej z fabrycznej konstrukcji serwera, przy zachowaniu redundancji n+n, wymiany hot-swap, możliwości zasilania z dwóch niezależnych źródeł, mocy każdego zasilacza minimum 3,2 kW oraz maksymalnego całkowitego poboru mocy serwera do 15 kW? Liczba modułów zasilających zależy od ich mocy jednostkowej i konstrukcji systemu. Proponowana zmiana pozwoli oceniać układ według wymaganej redundancji i parametrów zasilania, bez narzucania jednej liczby modułów.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę pkt 8 w załączniku nr 1 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia i precyzuje, że wymaga dostarczenia serwera, w którym moc każdego z zasilaczy będzie min. 3200W a max. 3800W (zmiana oznaczona kolorem czerwonym oraz skreśleniem w załączniku nr 1 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia z dopiskiem AKTUALIZACJA). Maksymalny całkowity pobór mocy dostarczonej do serwera (wszystkich jego komponentów sprzętowych) nie może przekroczyć 15kW.
2Sposób integracji akceleratorów GPU. Pytanie o dopuszczenie zmiany • Załącznik nr 1 do SWZ, OPZ, pkt 11, str. 2; wymóg certyfikowanej konfiguracji na str. 1. Czy Zamawiający dopuści w pkt 11 akceleratory GPU w postaci modułów zintegrowanych na dedykowanej platformie obliczeniowej, zamiast wymagać postaci odrębnych kart PCIe, pod warunkiem zachowania liczby ośmiu GPU, wymaganych parametrów pamięci, TDP i wydajności oraz wymogu certyfikacji całego rozwiązania i zgodności z referencyjną architekturą producenta GPU? Pytanie dotyczy wyłącznie sposobu integracji akceleratorów. Dopuszczenie odmiennej konstrukcji przy zachowaniu parametrów obliczeniowych i wymagań dla całego rozwiązania pozwoli porównywać systemy według ich funkcji, bez ograniczenia do jednej postaci sprzętowej GPU.
Zamawiający dopuszcza akceleratory GPU w postaci modułów zintegrowanych na dedykowanej platformie obliczeniowej. Wymagane jest sprzętowe i bezpośrednie łączenie procesorów graficznych (GPU-to-GPU) w obrębie jednej platformy/serwera za pomocą dedykowanej magistrali NVIDIA NVLink 5. generacji (lub równoważnej), gwarantującej dwukierunkową (bidirectional) przepustowość interfejsu komunikacyjnego dla każdej karty GPU minimum 1,8 TB/s (1800 GB/s). Wobec powyższego Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 1 do SWZ – Opisu przedmiotu zamówienia poprzez dodanie w punkcie 12 ww. treści. Zmiana oznaczona kolorem czerwonym.
3Zakres połączeń z przełącznikiem Aruba. Pytanie o wyjaśnienie • Załącznik nr 1 do SWZ, OPZ, pkt 7, str. 2. Prosimy o określenie liczby połączeń 100 Gb/s pomiędzy dostarczanym serwerem a przełącznikiem Aruba 6410, numeru katalogowego modułu portowego przełącznika oraz wymaganej długości, rodzaju włókna i złączy dla tych połączeń. OPZ zobowiązuje do dostarczenia wkładek po obu stronach połączenia i integracji z siecią Zamawiającego. Powyższe informacje wyznaczają liczbę i rodzaj elementów, które należy objąć ceną oferty, oraz pozwalają dobrać kompatybilne połączenie.
Zamawiający precyzuje, że wymaga zestawienia 4 połączeń pomiędzy serwerem a przełącznikiem. Wkładki QSFP28, MPO, do 100m. Moduł zainstalowany w przełączniku: R0X45C. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 1 do SWZ – Opisu przedmiotu zamówienia poprzez dodanie w punkcie 7 ww. treści. Zmiana oznaczona kolorem czerwonym.
4Zakres wkładek do przyszłych połączeń. Pytanie o wyjaśnienie • Załącznik nr 1 do SWZ, OPZ, pkt 7, str. 2. Prosimy o podanie wymaganej liczby wkładek po stronie serwera dla przyszłych połączeń 400 Gb/s i 800 Gb/s, z określeniem standardu optycznego, medium, złączy oraz zasięgu dla każdego rodzaju połączenia. Obowiązek dostawy tych wkładek już z serwerem wynika z OPZ. Do ustalenia zakresu i ceny dostawy konieczne jest określenie ich ilości oraz parametrów połączeń. Samo wskazanie przepustowości nie określa tych danych.
Zamawiający precyzuje, że wymaga, aby serwer był wyposażony w 8 wkładek 800Gbs OSFP, do 500m. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 1 do SWZ – Opisu przedmiotu zamówienia poprzez dodanie w punkcie 7 ww. treści. Zmiana oznaczona kolorem czerwonym.
5Początek i koniec terminu usunięcia awarii. Pytanie o wyjaśnienie • OPZ, „Wsparcie sprzętowe na miejscu”, str. 4, oraz „Warunki gwarancji”, pkt 6, str. 5; wzór umowy, § 12 ust. 5 i 9, str. 12-13. Prosimy o jednoznaczne wskazanie zdarzenia rozpoczynającego bieg terminu oraz momentu, do którego ma nastąpić wymiana elementu lub usunięcie awarii w każdym z przywołanych postanowień. W części OPZ dotyczącej wsparcia na miejscu wskazano następny dzień roboczy po zatwierdzeniu zgłoszenia przez producenta. Końcowe warunki gwarancji liczą NBD od otrzymania zgłoszenia, natomiast umowa używa określenia „24 godziny (NBD)”. Prosimy wyjaśnić relację tych zapisów, w tym sposób liczenia godzin i dni roboczych, oraz ujednolicić postanowienia opisujące ten sam obowiązek. Jednoznaczny termin jest potrzebny do wyceny serwisu oraz ustalenia momentu, od którego może powstać zwłoka objęta karami z § 9 ust. 1 lit. f-g umowy.
Zamawiający wymaga usunięcia awarii do 24 godzin od momentu zgłoszenia. Czas liczony w dni robocze. Jeżeli zgłoszenie nastąpi w piątek Zamawiający wymaga usunięcia awarii w kolejny dzień roboczy. Wobec powyższego Zamawiający dokonuje stosownych zmian w załącznikach nr 1 i 3 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia i wzorze umowy. Zmiany oznaczone kolorem czerwonym.
1Moc pojedynczego zasilacza
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SWZ - OPZ - AKTUALIZACJA, pkt 8, str. 2.
Czy Zamawiający zgodzi się na usunięcie ograniczenia mocy pojedynczego zasilacza do przedziału 3200-3800 W, przy zachowaniu wymagań dotyczących nadmiarowego zasilania hot-swap, możliwości zasilania z dwóch niezależnych źródeł oraz maksymalnego całkowitego poboru mocy serwera wynoszącego 15 kW?
Proponowane brzmienie pkt 8
„Nadmiarowy (redundantny) system zasilania typu hot-swap (z możliwością wymiany zasilaczy podczas pracy).
Możliwość zasilania obudowy z dwóch niezależnych źródeł. Maksymalny całkowity pobór mocy dostarczonej do serwera (wszystkich jego komponentów sprzętowych) nie może przekroczyć 15 kW.”
Uzasadnienie
Zdolność do zasilania serwera oraz zapewnienia redundancji zależy od parametrów całego układu, w tym liczby i mocy zastosowanych modułów. Sama moc znamionowa pojedynczego zasilacza nie określa poboru mocy serwera ani nie przesądza o niezawodności układu. Zastosowanie modułów o innej mocy nie musi zatem oznaczać zmiany tych właściwości.
Proponowana zmiana pozwoli uwzględnić odmienne konstrukcje układów zasilania, przy zachowaniu wymaganego limitu poboru mocy oraz pozostałych warunków pkt 8.
Zamawiający zmodyfikował treść pkt 8 Opisu przedmiotu zamówienia.
2Sposób określenia wydajności procesorów
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SWZ - OPZ - AKTUALIZACJA, pkt 2, str. 1.
Czy Zamawiający zgodzi się zmienić pkt 2 tak, aby progi 93 165 punktów w Multithread Rating i 1 944 punktów w Single Thread Rating odnosiły się do wyników konfiguracji dwuprocesorowej, zamiast do każdego procesora oddzielnie, z zachowaniem wskazanej w OPZ daty odniesienia 25.09.2026 r.?
Proponowane brzmienie pkt 2
„Min. dwa procesory wielowątkowe. Konfiguracja dwuprocesorowa złożona z oferowanego modelu procesora osiąga min. 93 165 punktów w Multithread Rating i 1 944 punkty w Single Thread Rating według wyników dla konfiguracji dwuprocesorowych publikowanych w serwisie https://www.cpubenchmark.net, na dzień 25.09.2026 r.”
Uzasadnienie
W serwisie PassMark wartości 93 165 punktów w Multithread Rating i 1 944 punktów w Single Thread Rating widnieją przy pozycji „[Dual CPU] Intel Xeon 6776P”, oznaczonej jako konfiguracja dwuprocesorowa. Są to dokładnie wartości wprowadzone do zaktualizowanego OPZ. Tymczasem sformułowanie „każdy procesor osiągający” odnosi te progi do pojedynczego procesora.
Proponowana zmiana zachowuje oba progi punktowe oraz datę odniesienia, a ujednolica zakres ocenianej konfiguracji z zakresem wskazanego wpisu benchmarkowego. Weryfikacja opierałaby się na opublikowanym wyniku konfiguracji dwuprocesorowej, bez sumowania wyników pojedynczych procesorów.
Zamawiający zmienia treść pkt 2 w Opisie przedmiotu zamówienia na następujący: „min. dwa procesory wielowątkowe. Konfiguracja dwuprocesorowa złożona z oferowanego modelu procesora osiąga min. 93 165 punktów w Multithread Rating i 1 944 punkty w Single Thread Rating według wyników dla konfiguracji dwuprocesorowych publikowanych w serwisie https://www.cpubenchmark.net, na dzień 25.09.2026 r.”
3certyfikacja i architektura referencyjna (OPZ, wstęp; SWZ pkt 4.3)
Zamawiający wymaga „standardowej konfiguracji certyfikowanej przez producenta akceleratorów GPU oraz odpowiadającej jego referencyjnej architekturze”. Czy Zamawiający potwierdzi, że wymaganie to spełnia serwer producenta OEM zbudowany na referencyjnej platformie NVIDIA HGX B300 NVL8 (8* B300 SXM6, NVLink, ConnectX-8), zwalidowany przez NVIDIA dla tej platformy? Prosimy też o wskazanie, jakim dokumentem należy wykazać certyfikację (np. wpis na liście NVIDIA-Certified Systems, oświadczenie producenta serwera).
Zamawiający potwierdza, że serwer producenta OEM zbudowany na referencyjnej platformie NVIDIA HGX B300 NVL8 (8* B300 SXM6, NVLink, ConnectX-8), zwalidowany przez NVIDIA oraz wymienione dokumenty dotyczące certyfikacji, spełniają powyżej wymienione wymagania Zamawiającego.
4pamięć RAM (pkt 3 i 4)
Czy Zamawiający dopuszcza konfigurację 2 TB złożoną z 16 modułów 128 GB (1 DIMM na kanał, praca z 6400 MT/s), z 16 wolnymi slotami na rozbudowę do 4 TB? Czy Zamawiający potwierdza, że po rozbudowie do 4 TB (2 DIMM na kanał) dopuszczalna jest praca pamięci z prędkością wynikającą ze specyfikacji procesora Intel Xeon 6 (5200 MT/s), a wymóg „DDR5 (6400 MT/s)” dotyczy obsługiwanego standardu pamięci?
Zamawiający informuje, że wskazane w pytaniu parametry oraz konfiguracja, spełniają wymagania wskazane w Opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza konfigurację 2 TB złożoną z 16 modułów 128 GB.
58 portów 800 Gb/s (pkt 7, tiret pierwsze)
Zamawiający wymaga 8 portów OSFP 800 Gb/s, „każdy z portów ma być udostępniony z osobnej karty sieciowej”. Czy Zamawiający potwierdzi, że wymaganie spełnia 8 odrębnych kontrolerów NVIDIA ConnectX-8 (SuperNIC) zintegrowanych z płytą NVIDIA HGX B300, z których każdy obsługuje jeden port OSFP z GPUDirect? Rozwiązanie to odpowiada architekturze referencyjnej HGX B300; wymaganie fizycznie osobnych kart PCIe wykluczałoby platformy HGX.
Zamawiający potwierdza, że wymaganie spełnia 8 odrębnych kontrolerów NVIDIA ConnectX-8 (SuperNIC) zintegrowanych z płytą NVIDIA HGX B300, z których każdy obsługuje jeden port OSFP z GPUDirect.
6porty storage/management (pkt 7, tiret drugie)
Czy Zamawiający dopuszcza realizację wymaganych 4 portów za pomocą dwóch dwuportowych kart VPI (InfiniBand/Ethernet) 400 Gb/s, np. NVIDIA BlueField-3 lub ConnectX, pracujących domyślnie z prędkością 200 Gb/s? Czy karta typu DPU (BlueField-3) jest uznawana za „kartę sieciową” w rozumieniu OPZ?
Zamawiający dopuszcza realizację wymaganych 4 portów za pomocą dwóch dwuportowych kart VPI (InfiniBand/Ethernet) 400 Gb/s, np. NVIDIA BlueField-3 lub ConnectX, pracujących domyślnie z prędkością 200 Gb/s.
Historia zmian
14.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.09.2026 — sprostowanie
12.10.2026 — sprostowanie
21.10.2026 — upływ terminu składania ofert