Doświadczenie: min. 2 dostawy sprzętu sieciowego z uruchomieniem (routery), każda ≥ 250 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata (część A i B oddzielnie; nie sumuje się) - Kadra: min. 1 inżynier sieciowy z ≥ 3-letnim doświadczeniem w administrowaniu infrastrukturą sieciową + certyfikat professional producenta (dopuszczalny Associate)
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty brutto – waga 100%. Punkty wg wzoru: (Najniższa cena brutto / Cena brutto oferty badanej) × 100. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazać rodzaj czynności i firmy podwykonawców w ofercie (§4.7). - Zmiany umowy: wzór w zał. nr 2; klauzula §11 — dopuszczalność zmiany przy wojnie w Ukrainie / zakłóceniu łańcucha dostaw; §12 ust.10 — obowiązek uruchomienia sprzętu po naprawie (zmiana z wyjaśnień).
10
Dokumenty
Widoczne 50%
Formularz oferty — załącznik nr 3 do SWZ, z wskazaniem producenta/modelu
urządzenia.
Oświadczenie o przesłankach wykluczenia (art. 5k rozporządzenia 833/2014, art. 7
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część A (dostawa): router typ I – 2 sztuki, z montażem, konfiguracją, wdrożeniem i dokumentacją powykonawczą.
Część B (dostawa): router typ II – 1 sztuka, z montażem, konfiguracją, wdrożeniem i dokumentacją powykonawczą.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Odnosząc się do wymogu:
"Router musi posiadać architekturę non-blocking oraz przepustowość przełączania i routingu nie mniejszą niż 350 Gb/s.”
Czy Zamawiający uzna warunek architektury non-blocking za spełniony, jeżeli zaoferowane urządzenie zapewnia pełną, nieblokującą wydajność dla ruchu o natężeniu co najmniej 350 Gb/s, niezależnie od liczby fizycznie dostępnych portów w urządzeniu?
Proponowany zapis pozwala na zachowanie wymaganego standardu wydajności przy jednoczesnym dopuszczeniu nowoczesnych platform o zagęszczonych portach, które dają Zamawiającemu większą swobodę w doborze wkładek SFP/QSFP w przyszłości.
Zamawiający uzna warunek architektury non-blocking i wydajności dla ruchu o natężeniu co najmniej 350 Gb/s za spełniony, jeśli zaoferowane urządzenie spełni te parametry niezależnie od ilości dostępnych portów w urządzeniu.
Odnosząc się do zapisów SWZ w zakresie wymogu: „Oferowane urządzenie musi być wyposażone w:
6 sztuk wkładek w standardzie 1GB Ethernet (miedz)”, prosimy o sprostowanie zapisu i potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wkładek w standardzie 1 Gbps Ethernet (miedź).
Dodatkowe pytania
Zamawiający zgadza się na sprostowanie zapisu „1GB Ethernet (miedź)” na „1 Gbps Ethernet (miedź)”.
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę godziny 16.00 na 15.00, tak aby zgłoszenia otrzymywane po tej godzinie były traktowane jako zgłoszenia otrzymywane o godzinie 8.00 dnia następnego?
Wiodący producenci sprzętu LAN wskazują godzinę 15.00 jako graniczną do świadczenia usługi naprawy w rygorze następnego dnia roboczego. Pozostawienie godziny 16.00 będzie skutkowało koniecznością skalkulowania droższego pakietu serwisowego.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
Zapisy ogólne wymagają od Wykonawcy przywrócenia pełnej konfiguracji urządzenia po naprawie, jednak warunki gwarancji dla Części C w OPZ pomijają ten obowiązek. Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie:
• Jaki jest wymagany zakres prac serwisowych dla każdej z części (A i B)? Czy obejmuje on jedynie dostarczenie sprawnego sprzętu (door-to-door), czy pełną rekonfigurację w miejscu instalacji (on-site)?
• W czyjej gestii leży zabezpieczenie i przekazanie Wykonawcy aktualnych plików konfiguracyjnych w celu realizacji wymogu przywrócenia ustawień sprzed awarii?
Zamawiający precyzuje, iż warunki gwarancji w tym przypadku oznaczają dostarczenie sprawnego nowego urządzenia/elementu urządzenia (tzw. Door-to-door).
Zamawiający modyfikuje postanowienie § 12 ust. 10 wzoru umowy (zał. nr 2 do SWZ), który otrzymuje brzmienie:
„10. Po usunięciu awarii lub wymianie elementu Sprzętu lub Sprzętu nowego wolnego od wad,
Wykonawca jest zobowiązany uruchomić Sprzęt w miejscu instalacji Sprzętu.”
Wnosimy o zmianę niektórych postanowień Wzoru Umowy, które, w aktualnym brzmieniu, budzą wątpliwości interpretacyjne, mogą prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy, a także mogą naruszać zasady równości stron, proporcjonalności i uczciwej konkurencji wynikające z ustawy PZP oraz przepisów Kodeksu cywilnego. Obecne postanowienia przewidują, że kary za każdy dzień zwłoki, zarówno w realizacji przedmiotu zamówienia, jak i w usunięciu awarii, przeprowadzenia prezentacji, usunięcia uwag lub zastrzeżeń naliczane są od pełnej wartości umowy, niezależnie od tego, czy zwłoka dotyczy tylko części dostawy lub pojedynczego urządzenia. Takie ukształtowanie kar umownych jest nieproporcjonalne i nie odpowiada skali ewentualnego uchybienia. ... W związku z powyższym wnosimy o zmianę mechanizmu naliczania kar, tak aby uwzględniał rzeczywisty zakres uchybienia poprzez odniesienie się do wartości zamówienia danej części zamówienia bądź wartości zakresu przedmiotu umowy, którego dotyczy zwłoka.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ oraz wyjaśnia, że dla każdej z części zostanie zawarta odrębna umowa. Dodatkowo Zamawiający ponownie przeanalizował postanowienia § 9 wzoru umowy (zał. nr 2 do SWZ) i wyjaśnia, że są one proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, wyrażone w setnych częściach procenta wynagrodzenia i naliczane w przypadku zwłoki. Postanowienia nie naruszają zasady równości stron ani zasad uczciwej konkurencji.
Jeśli w toku odpowiedzi na pytanie o wymagany od Wykonawcy zakres prac Zamawiający doprecyzuje, że dla Części A i B wymaga wyłącznie dostawy urządzeń wraz z gwarancją, czy Zamawiający uzna warunek udziału w postępowaniu za spełniony, jeśli Wykonawca skieruje do realizacji zamówienia inżyniera sieciowego posiadającego minimum 3-letnie doświadczenie w administrowaniu infrastrukturą oraz certyfikat na poziomie Associate producenta oferowanych urządzeń?
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i wyjaśnia jednocześnie, że dopuścił ww. możliwość w SWZ, tj. skierowania do realizacji zamówienia inżyniera sieciowego z min. 3-letnim doświadczeniem w administrowaniu infrastrukturą sieciową oraz certyfikatem na poziomie Associate producenta oferowanych urządzeń.
