Dostawa subskrypcji platformy automatyzacji z robotami RPA – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Zakup i dostawa subskrypcji na platformę automatyzacji wraz z subskrypcjami na roboty nienadzorowane i nadzorowane oraz narzędzia do wytwarzania i zarządzania farmą robotów on-premise
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu·NIP 5213017228·Warszawa
Wartość szac.
140 000 €
wg ogłoszenia
Termin składania
15.10.2026
za 15 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
29 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Realizacja: wdrożenie + szkolenia — do 30 dni od zawarcia umowy; przepisanie robotów (technologia ≠ UiPath) — dodatkowe do 60 dni od zawarcia umowy. - Liczencje + wsparcie:36 miesięcy od daty wdrożenia.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie (wdrożenie): min. 1 zamówienie na usługę wdrożenia platformy automatyzacji on-premise w ciągu ostatnich 3 lat (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: dopuszczone; Wykonawca wskazuje w ofercie części zamówienia i nazwy podwykonawców; ponosi pełną odpowiedzialność za ich działania. - Zmiany umowy: dopuszczone na podstawie art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Formularz oferty — Załącznik nr 1 SWZ. - Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu — Załącznik nr 6 SWZ.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa wdrożenia): instalacja, konfiguracja i uruchomienie Platformy Automatyzacji on-premise w środowisku produkcyjnym i dewelopersko-testowym, z dostawą licencji subskrypcyjnych na narzędzia do wytwarzania robotów i zarządzania farmą robotów.
Część 3 (usługi): wdrożenie, przepisanie istniejących robotów programowych i ich wdrożenie (jeśli technologia ≠ UiPath) z dokumentacją powdrożeniową, wsparcie techniczne, szkolenia dla administratorów i deweloperów.
Prawo opcji: dodatkowe licencje do 100 szt (Unattended PROD), 20 szt (Unattended DEV/TEST), 200 szt (Attended PROD), 20 szt (Attended TEST), 20 szt (narzędzia deweloperskie).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Dotyczy załącznika nr 11 do SWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, pkt II. Usługa wdrożenia Platformy Automatyzacji. Prosimy o potwierdzenie, czy w przypadku zaoferowania rozwiązania wzorcowego firmy Uipath Wykonawca ma dokonać od nowa instalacji i konfiguracji całej Platformy Automatyzacji na wskazanym środowisku Zamawiającego?”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że w przypadku zaoferowania rozwiązania firmy UiPath Wykonawca powinien wykonać instalację oraz konfigurację platformy na środowisku wskazanym przez Zamawiającego zgodnie z wymaganiami Opisu przedmiotu zamówienia (dalej „OPZ”), określonymi w pkt. I i II oraz w § 1 ust. 1 Projektowanych postanowień umowy (dalej „PPU”).
„Dotyczy załącznika nr 11 do SWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, pkt. I. Platformę Automatyzacji. Prosimy o wyjaśnienie, kiedy Wykonawca ma zapewnić oferowaną funkcjonalność alternatywnej Platformy Automatyzacji, czy Wykonawca dobrze interpretuje, że wymagana funkcjonalność powinna być zapewniona na dzień składania ofert i potwierdzona w oficjalnej dokumentacji publikowanej na stronie producenta?”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że zaoferowana Platforma Automatyzacji, spełniająca wymagania zawarte w OPZ musi być dostępna na rynku od dnia składania ofert, a treść ofert na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp podlega ocenie w zakresie zgodności z warunkami zamówienia wedle zastosowanych przez Zamawiającego rozwiązań.
„Dotyczy załącznika nr 11 do SWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, pkt. III. Usługa wsparcia technicznego. W celu precyzyjnej wyceny usługi wparcia technicznego prosimy o określenie max ilości godzin w miesiącu z jakich Zamawiający może skorzystać w ramach wymaganej usługi wsparcia np. max 120, 176 godzin miesięcznie?”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że zgodnie z postanowieniami pkt. III OPZ oczekuje realizacji usługi wsparcia technicznego w całym okresie obowiązywania umowy.
„Dotyczy zapisów SWZ pkt 7. KRYTERIA I ZASADY OCENY OFERT, pkt. 7.3.1.3. Funkcjonalności dodatkowe (FD). Prosimy o wyjaśnienie, kiedy Wykonawca ma zapewnić oferowaną funkcjonalność dodatkową, czy Wykonawca dobrze interpretuje, że wymagana funkcjonalność powinna być zapewniona na dzień składania ofert i potwierdzona w oficjalnej dokumentacji publikowanej na stronie producenta?”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że w przypadku zaoferowania funkcjonalności dodatkowych muszą być one dostępne na rynku od dnia składania ofert. Ponadto odpowiednio patrz odpowiedź na pytanie nr 2.
„Pytanie do PPU § 3 ust. 6 Wnosimy o zmianę postanowienia poprzez wskazanie, że Wykonawca ponosi odpowiedzialność wyłącznie za szkody powstałe z przyczyn zawinionych przez Wykonawcę. Uzasadnienie Obecne brzmienie może prowadzić do przypisania Wykonawcy odpowiedzialności również za okoliczności pozostające poza jego kontrolą. Odpowiedzialność kontraktowa powinna pozostawać w związku z zawinionym działaniem lub zaniechaniem Wykonawcy, co odpowiada zasadzie proporcjonalności określonej w Pzp.”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że w polskim systemie prawa cywilnego odpowiedzialność kontraktowa oparta jest na zasadzie winy.
„Pytania do PPU § 3 ust. 9 Wnosimy o usunięcie sformułowania „przyjmuje na siebie z tego tytułu pełną odpowiedzialność gwarancyjną wobec Zamawiającego” i zastąpienie go odpowiedzialnością odszkodowawczą na zasadach ogólnych. Uzasadnienie: Postanowienie ma charakter indemnifikacyjny i przewiduje bardzo szeroką odpowiedzialność Wykonawcy wobec Zamawiającego... (pełne uzasadnienie w pytaniu)”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
„Pytanie do PPU § 4 Czy Zamawiający potwierdzi, że zakres licencji wymagany przez OPZ i Umowę jest zgodny oraz nie wykracza poza standardowe warunki licencyjne producenta oferowanego oprogramowania? Uzasadnienie Wykonawca nie może zaoferować uprawnień licencyjnych wykraczających poza prawa przysługujące producenta oprogramowania.”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że zaoferowane Subskrypcje muszą spełniać wszystkie wymagania określone w OPZ i PPU, a także być zgodne z warunkami licencyjnymi producenta oferowanego oprogramowania. W przypadku ewentualnych rozbieżności, wiążące dla Wykonawcy są postanowienia OPZ i PPU.
„Pytanie do PPU § 4 ust. 5 Prosimy o doprecyzowanie pojęcia „standardowe warunki producenta” poprzez wskazanie konkretnych dokumentów lub wersji warunków licencyjnych. Uzasadnienie Jednoznaczne określenie zasad licencyjnych jest niezbędne dla prawidłowej wyceny i ograniczenia ryzyka interpretacyjnego.”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że „standardowe warunki producenta” odnoszą się do powszechnie dostępnych i stosowanych przez producenta oferowanego oprogramowania reguł licencyjnych.
„Pytanie do PPU § 10 ust. 5 Wnosimy o dodanie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do usunięcia naruszenia i wyznaczenia odpowiedniego terminu naprawczego przed wypowiedzeniem Umowy. Uzasadnienie Zapewnia to zachowanie zasady proporcjonalności i umożliwia usunięcie uchybień bez eskalacji sporu.”
Zamawiający informuje, że podtrzymuje postanowienia SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wystąpienie ważnej przyczyny wypowiedzenia o której mowa w § 10 ust. 5 PPU wskazuje na utratę przez Wykonawcę zdolności do dalszej, należytej realizacji umowy. Jednocześnie powyższe postanowienie PPU nie daje Zamawiającemu szerszych uprawnień w zakresie wypowiadania umowy, niż posiada on na podstawie kodeksowych uregulowań umowy o świczenie usług.
„Pytanie do PPU § 11 ust. 1 Wnosimy o określenie maksymalnego okresu obowiązywania zobowiązania do zachowania poufności, np. 5 lat od zakończenia Umowy. Uzasadnienie Bezterminowe zobowiązania poufności są nadmiernie obciążające i nie pozwalają na prawidłową ocenę ryzyka kontraktowego.”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
„Pytanie do PPU § 7 Wnosimy o modyfikację postanowień dotyczących kar umownych poprzez obniżenie ich wysokości oraz dostosowanie do zasady proporcjonalności... (szczegółowe wnioski w pytaniu)”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
„Pytanie do OPZ – Rozdział III pkt 2 ppkt 6 W Rozdziale III pkt 2 ppkt 6 OPZ wskazano, że: „Czas usunięcia awarii lub rozwiązania zgłoszonego problemu wynosi maksymalnie do 3 godzin roboczych od potwierdzenia przyjęcia zgłoszenia”. Jednocześnie zgodnie z § 7 ust. 5 Umowy: „W przypadku niedotrzymania czasu usunięcia awarii... Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę w wysokości 1 000,00 PLN (...) za każdy rozpoczęty Dzień roboczy zwłoki”. Prosimy o weryfikację i doprecyzowanie...”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wskazuje, że postanowienia SWZ są w wystarczającym stopniu precyzyjne.
„Pytanie do SWZ – Warunki udziału w postępowaniu W nawiązaniu do warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt 4.1.1.4.1 oraz 4.1.1.4.2 SWZ, prosimy o potwierdzenie, czy wykazywane przez Wykonawcę doświadczenie (referencje) może dotyczyć wdrożenia oraz świczenia wsparcia technicznego dla dowolnej platformy automatyzacji procesów biznesowych (RPA) spełniającej wymagania SWZ, czy też Zamawiający wymaga, aby doświadczenie to dotyczyło konkretnie platformy UiPath?”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ, wyjaśniając, że wykazywane doświadczenie może dotyczyć wdrożenia oraz świczenia usługi wsparcia technicznego dla dowolnej platformy automatyzacji procesów biznesowych w środowisku on-premise.
„Pytanie do Załącznika nr 1 do SWZ - Formularza oferty W Formularzu oferty, w pkt 2.1, Zamawiający przewidział możliwość zaznaczenia jednej z trzech opcji dotyczących pozycji producenta oferowanej Platformy Automatyzacji w raporcie analitycznym. Jednocześnie z treści SWZ wynika, że klasyfikacja producenta odnosi się do czterech możliwych poziomów/pozycji w strukturze raportu... Prosimy o wyjaśnienie, czy brak czwartej opcji w pkt 2.1 Formularza oferty jest omyłką...”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i wyjaśnia, że Oświadczenie, o którym mowa w pkt 2.1 Załącznika nr 1 do SWZ (Formularz oferty), dotyczące pozycji producenta oferowanej Platformy Automatyzacji w raporcie analitycznym Gartnera, zawiera kompletną listę opcji, które są punktowane zgodnie z kryterium określonym w pkt 7.3.1.2 SWZ. W przypadku gdy producent będzie na najniższym wymaganym poziomie – potwierdzeniem spełnienia wymogu będzie złożenie oświadczenia w pkt 1.3 Formularza ofertowego.
„Pytania do SWZ - ZAŁĄCZNIK NR 11 DO SWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Wnosimy o zmianę pkt V.3 OPZ/Projektu Umowy poprzez wydłużenie terminu dostawy Subskrypcji realizowanej w ramach Prawa opcji z 3 dni do 5 dni roboczych od dnia otrzymania przez Wykonawcę oświadczenia Zamawiającego o skorzystaniu z Prawa opcji.”
Zamawiający informuje, że dokonuje modyfikacji brzmienia: 1) Rozdziału V OPZ (Załącznik nr 11 do SWZ), poprzez modyfikację punktu 3 – patrz Modyfikacja nr 1; 2) § 2 PPU (Załącznik nr 2 do SWZ) poprzez modyfikację ust. 5 – patrz Modyfikacja nr 2.
„Zamawiający wskazał, że posiada już 4 automatyzacje. Czy możemy poprosić o ich nazwy, opis oraz statystyki realizacji – wolumen zadań, czas trwania zadania, poziom awaryjności i inne dostępne statystyki dotyczące ich realizacji. Ponadto, czy możemy otrzymać ich dokumentację i kod, w celu oceny potencjalnej pracochłonności utrzymania?”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że dokumentacja wykorzystywanych w środowisku Zamawiającego robotów stanowi informacje chronione Zamawiającego, do których dostęp Wykonawca może uzyskać zgodnie z postanowieniami pkt 2.1.2.2. SWZ. Dodatkowo patrz odpowiedź na pytanie nr 3 i nr 18.
„Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy mają Państwo już zidentyfikowane procesy do automatyzacji w przyszłości? Czy możemy otrzymać ich nazwy i opisy w celu oszacowania potencjalnej pracochłonności utrzymania?”
Zamawiający nie przewiduje udostępnienia opisów planowanych automatyzacji. Zgodnie z procedurą określoną w pkt. 2.1.2.2. SWZ udostępnieniu mogą podlegać wyłącznie opisy wdrożonych robotów programowych, których obowiązek przepisania wynika w przypadku zaoferowania przez Wykonawcę dostarczenia innej technologii niż UiPath.
„Prosimy Zamawiającego o wskazanie ile zgłoszeń serwisowych, awarii i konsultacji dotyczących obecnej platformy odnotowano w każdym z ostatnich 12 miesięcy, z podziałem na priorytety i średnią pracochłonność? Jeżeli dane historyczne nie są dostępne, prosimy o wskazanie przewidywanej średniomiesięcznej liczby takich zgłoszeń.”
Zamawiający informuje, że w okresie 1 wrzesień 2025 – 31 sierpnia 2026 przekazał 1 zgłoszenie serwisowe dotyczące platformy istniejącej w zasobach Zamawiającego.
„Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy „nielimitowane konsultacje” obejmują również konsultacje dotyczące kodu robotów, konfiguracji procesów oraz rozwiązań tworzonych samodzielnie przez Zamawiającego?”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że zgodnie z definicją zawartą w dziale III pkt 1.4 OPZ nielimitowane konsultacje mogą dotyczyć działania komponentów Platformy Automatyzacji, związanych z wdrożonymi robotami.
„Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy czas 3 godzin dotyczy wszystkich zgłoszeń, niezależnie od priorytetu, przyczyny i rodzaju?”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i jednocześnie wyjaśnia, że czas 3 godzin roboczych dotyczy wszystkich zgłoszeń.
Pokazujemy 20 z 39 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
