Dostawa, wdrożenie i opieka serwisowa symulatorów VR wraz z niezbędnym sprzętem
Pełna nazwa postępowania: dostawa, wdrożenie i opieka serwisowa symulatorów VR wraz z niezbędnym sprzętem, oprogramowaniem, licencjami, gwarancją oraz szkoleniami wspierającymi wykorzystanie nowoczesnych narzędzi dydaktycznych w procesie kształcenia ramach realizacji projektu Uniwersyteckie Centrum Badań i Rozwoju Kompetencji, nr umowy: FERS.01.05-IP.08-0275/23-00.
Uniwersytet Szczeciński·NIP 8510208005·Szczecin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
21 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 28 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiającym w niniejszym postępowaniu jest UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI z siedzibą przy al. Papieża Jana Pawła II 22a, 70-453 Szczecin, posługujący się numerem NIP 851-020-80-05.
Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 – 139 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP). Przedmiot zamówienia stanowi zamówienie mieszane, obejmujące dostawy i usługi, przy czym głównym przedmiotem są usługi. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w dokumentacji SWZ wartości szacunkowej zamówienia ani zaplanowanego budżetu. Informację o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępni najpóźniej przed otwarciem ofert na stronie internetowej postępowania.
Zamówienie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027, w ramach projektu „Uniwersyteckie Centrum Badań i Rozwoju Kompetencji”, nr umowy: FERS.01.05-IP.08-0275/23-00.
Rozliczenia będą prowadzone w walucie PLN. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający wymaga wykazania przez Wykonawcę doświadczenia zawodowego w zakresie opracowania i wdrożenia programistyczno-sprzętowego systemów symulacyjnych wykorzystujących technologię VR:
Część 1: wykonanie należycie w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 zamówień, z których każde miało wartość nie mniej niż 200 000,00 PLN brutto.
Część 2: wykonanie należycie w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 zamówień, z których każde miało wartość nie mniej niż 350 000,00 PLN brutto.
Podwykonawstwo: Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych zadań. Wykonawca może korzystać z podwykonawców, przy czym w JEDZ należy wskazać zakres podwykonawstwa (jeśli jest znany).
Zmiany umowy: Dopuszczalne w formie pisemnego aneksu (pod rygorem nieważności) w sytuacjach określonych w art. 455 PZP, m.in. w przypadku zmian nieistotnych, zmian przepisów prawa, siły wyższej, trudności w dostępności asortymentu lub rezygnacji Zamawiającego z części zamówienia.
Własność intelektualna: Wykonawca udziela Zamawiającemu niewyłącznych, nieograniczonych terytorialnie licencji na korzystanie z oprogramowania na czas nieoznaczony (w tym prawo do sublicencji i wykorzystania w celach edukacyjnych/marketingowych).
RODO: Administratorem danych osobowych jest Uniwersytet Szczeciński. Dane przetwarzane są w celu związanym z postępowaniem i będą przechowywane przez okres 4 lat od jego zakończenia (lub dłużej, jeśli czas trwania umowy przekroczy ten termin).
Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) – oświadczenie wstępne o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (załącznik nr 2)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa, wdrożenie, serwis): symulator VR do zabezpieczania danych cyfrowych (licencja bezterminowa, szkolenia, 36 m-cy serwisu) oraz 3 zestawy stanowiskowe (okulary VR, komputery PC, monitory).
Część 2 (dostawa, wdrożenie, serwis): symulator VR z dwoma scenariuszami dla osób z ograniczeniami sprawności (licencja bezterminowa, szkolenia, 36 m-cy serwisu) oraz 4 zestawy stanowiskowe (okulary VR, komputery PC, monitory).
Część 3 (dostawa, wdrożenie, serwis): symulator VR do procedur medycznych i ratunkowych (licencja bezterminowa, szkolenia, 36 m-cy serwisu) oraz 3 zestawy stanowiskowe (okulary VR, komputery PC, monitory).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wniosek o wyjaśnienie nr 1 (Część 2 – kompatybilność scenariuszy z platformą posia-
daną oraz dopuszczenie rozwiązania równoważnego).
Zgodnie z wiedzą Wykonawcy Zamawiający w ramach wcześniejszego postępowania
przeprowadzonego w 2021 r. nabył i odebrał symulator VR wraz z platformą wózkową,
którą do dziś eksploatuje wraz z jednym scenariuszem (miejskim). W Rozdziale 2 SWZ, w
opisie Części 2 („Symulator VR w zakresie ograniczeń osoby poruszającej się na wózku
inwalidzkim w przestrzeni żeglarskiej”), w Wymaganiach dot. oprogramowania pkt 1 Za-
mawiający wymaga natomiast, aby dostarczone oprogramowanie było „w pełni kompaty-
bilne z platformą z wózkiem dostarczoną w ramach scenariusza nr 1”. Wykonawca zwraca
się o wyjaśnienie, czy wymóg kompatybilności, o którym mowa w pkt 1, dotyczy wyłącznie
platformy dostarczanej w ramach niniejszego postępowania, czy również platformy (symu-
latora) wózkowej VR nabytej przez Zamawiającego w ramach wcześniejszego postępo-
wania z 2021 r., którą Zamawiający już eksploatuje.
Ponieważ Zamawiający dysponuje już platformą wózkową VR nabytą w ramach wcze-
śniejszego postępowania (2021 r.), eksploatowaną wraz ze scenariuszem miejskim, Wy-
konawca zwraca się o potwierdzenie, czy intencją Zamawiającego nie było osiągnięcie
stanu, w którym dysponuje on dwoma stanowiskami, a nowe scenariusze mogą być eks-
ploatowane również na platformie już posiadanej — tak aby docelowo każde ze stanowisk
uruchamiało komplet trzech scenariuszy (istniejący miejski oraz dwa nowe: rekreacyjny i
żeglarski). Taka wykładnia odpowiadałaby zasadzie celowego i oszczędnego wydatkowa-
nia środków publicznych (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych oraz art. 17 ust. 1
PZP), a także interoperacyjności infrastruktury dydaktycznej i pozwoliłaby uzyskać wspól-
ną, pełną bibliotekę scenariuszy dostępną na obu stanowiskach.
W przypadku braku możliwości zapewnienia kompatybilności z symulatorem odebranym
przez Zamawiającego w 2021 r. (np. z uwagi na brak dysponowania kodem źródłowym lub
ograniczenia licencyjne), Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, czy Zamawiający do-
puszcza w takim przypadku rozwiązanie równoważne, polegające na dostarczeniu dwóch
platform wraz z kompletem trzech scenariuszy (dwoma nowymi oraz równoważnym odpo-
wiednikiem scenariusza istniejącego), prowadzące do tego samego rezultatu — dwóch
stanowisk po trzy scenariusze — bez wykorzystania platformy posiadanej. Rozwiązanie
takie zachowałoby konkurencję, nie zawężając kręgu wykonawców do autora platformy
posiadanej. Powyższe pozostaje w zgodzie z art. 99 ust. 1 i 4–6 PZP w zw. z art. 16 PZP.
Zamawiający wyjaśnia, że wymóg kompatybilności odnosi się wyłącznie do elementów
objętych niniejszym postępowaniem oraz wymagań określonych w opisie przedmiotu za-
mówienia.
Zamawiający nie wymaga zapewnienia kompatybilności z platformą ani oprogramowaniem
nabytym w ramach wcześniejszych postępowań, chyba że obowiązek taki wynika wprost z
opisu przedmiotu zamówienia dla danej części.
Jednocześnie Zamawiający nie dopuszcza rozwiązania polegającego na zastąpieniu
przedmiotu zamówienia dostawą dodatkowych platform wraz z alternatywnymi scenariu-
szami, ponieważ prowadziłoby to do zmiany przedmiotu zamówienia określonego w SWZ.
Treść SWZ pozostaje bez zmian.
Wniosek o wyjaśnienie nr 2 (Część 2 – środowisko uruchomieniowe wyłączone).
W Rozdziale 2 SWZ, w Części 2, w pozycjach „Licencja bezterminowa na oprogramowa-
nie dot. środowiska uruchomieniowego VR” oraz „Wdrożenie wraz z gwarancją na okres
24 miesiące” Zamawiający wymaga m.in. funkcji oceny indywidualnych aktywności studen-
tów, rejestrowania wyników, poziomu ukończenia scenariuszy oraz generowania raportów.
Ponieważ symulator objęty Częścią 2 ma charakter świadomościowy, a symulacja kończy
się „niezależnie od powodzenia”, bez punktacji, progu zaliczenia i klasyfikacji aktywności
jako poprawnych/niepoprawnych, prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający istotnie wyma-
ga w tej części pełnego środowiska uruchomieniowego z funkcją oceny wyników (licencja
bezterminowa, wdrożenie 24-miesięczne, SLA), a jeżeli tak – o wskazanie, jakie wyniki
miałyby być mierzone; jednocześnie wnosimy o ograniczenie zakresu Części 2 do mecha-
nizmu uruchamiania i wyboru scenariusza na stanowisku, z wyłączeniem funkcjonalności
oceny i pomiaru wyników jako nieadekwatnej do przedmiotu.
Zgodnie z art. 99 ust. 1 PZP opis przedmiotu zamówienia powinien odpowiadać rzeczywi-
stym potrzebom Zamawiającego; wymaganie funkcji pomiaru i oceny wyników przy symu-
latorze, który z założenia nie generuje wyniku podlegającego ocenie, jest wymogiem nie-
powiązanym z przedmiotem i obciąża strony zbędnym kosztem, a jego usunięcie realizuje
art. 17 ust. 1 PZP oraz zasadę celowego i oszczędnego wydatkowania środków publicz-
nych (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych), istotną wobec finansowania zamó-
wienia ze środków UE i wymogu kwalifikowalności wydatków.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w SWZ.
Wymagane środowisko uruchomieniowe pełni funkcję szerszą niż wyłącznie ocena wyni-
ków uczestników. Obejmuje ono również zarządzanie oprogramowaniem, obsługę użyt-
kowników, uruchamianie scenariuszy, rejestrację przebiegu ćwiczeń, gromadzenie danych
eksploatacyjnych oraz pozostałe funkcjonalności wskazane w opisie przedmiotu zamówienia.
Zamawiający uznaje, że wymagane funkcjonalności odpowiadają jego potrzebom i nie
znajduje podstaw do ograniczenia ich zakresu.
Treść SWZ pozostaje bez zmian.
Wniosek o wyjaśnienie nr 3 (Części 1 i 3 – konsolidacja środowiska uruchomieniowego
VR, wyeliminowanie dublowania licencji, wdrożeń i utrzymania).
W Rozdziale 2 SWZ Zamawiający dla każdej z części odrębnie przewiduje nabycie „Licen-
cji bezterminowej na oprogramowanie dot. środowiska uruchomieniowego VR" oraz od-
rębne „Wdrożenie wraz z gwarancją na okres 24 miesięcy" tego środowiska (platforma
zarządzania i dystrybucji symulatorów, monitorowanie aktywności i wyników studentów,
raportowanie, backup, wsparcie i SLA). Opisy tego środowiska są w poszczególnych czę-
ściach tożsame co do treści i funkcjonalności.
W Pytaniu nr 2 niniejszego wniosku wnieśliśmy o wyłączenie środowiska uruchomienio-
wego (wraz z funkcją oceny i pomiaru wyników) z Części 2, jako nieadekwatnego do świa-
domościowego charakteru tego symulatora, którego symulacja kończy się „niezależnie od
powodzenia", bez punktacji i progu zaliczenia. Przy uwzględnieniu tego wniosku środowi-
sko uruchomieniowe pozostaje zasadne wyłącznie w Części 1 (symulator informatyki śled-
czej) oraz w Części 3 (symulator procedur medycznych i ratunkowych Triage/BLS), tj. tam,
gdzie występuje mierzalny rezultat aktywności użytkownika podlegający rejestracji i ocenie.
Skoro środowiska uruchomieniowe wymagane w Części 1 i w Części 3 są funkcjonalnie
identyczne, ich odrębne nabycie, wdrożenie i 24-miesięczne utrzymanie oznacza dwukrot-
ny zakup oraz podwójne koszty licencji, wdrożenia i wsparcia dla rozwiązania pełniącego
tę samą rolę. W związku z powyższym wnosimy o rozważenie konsolidacji środowiska
uruchomieniowego w taki sposób, aby było ono nabywane, wdrażane i utrzymywane jed-
nokrotnie, obsługując oba symulatory (z Części 1 i z Części 3) w ramach jednej, wspólnej
platformy zarządzania, dystrybucji, monitorowania i raportowania – w miejsce dwóch rów-
nolegle utrzymywanych, tożsamych środowisk. W szczególności zwracamy się o wyja-
śnienie:
1) czy Zamawiający dopuszcza, aby jedno wspólne środowisko uruchomieniowe (jed-
na licencja bezterminowa oraz jedno wdrożenie z 24-miesięczną gwarancją) obsłu-
giwało symulatory objęte Częścią 1 i Częścią 3; a jeżeli tak –
2) w jaki sposób Zamawiający zamierza to odzwierciedlić w strukturze postępowania,
tj. czy rozważa połączenie Części 1 i Części 3 w jedną część obejmującą dwa sy-
mulatory i jedno środowisko uruchomieniowe, czy też utrzymanie odrębnych części
z jednokrotnym rozliczeniem środowiska w jednej z nich.
Konsolidacja środowiska uruchomieniowego eliminuje zbędne dublowanie kosztów licencji,
wdrożenia i utrzymania, co odpowiada zasadzie celowego, oszczędnego i efektywnego
wydatkowania środków publicznych (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych), istot-
nej wobec finansowania zamówienia ze środków UE i wymogu kwalifikowalności wydat-
ków, a także sprzyja interoperacyjności i jednolitości administrowania infrastrukturą dydak-
tyczną Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
Każda z części postępowania stanowi odrębny przedmiot zamówienia, którego zakres
funkcjonalny został określony samodzielnie. Zamawiający świadomie dopuścił możliwość
składania ofert częściowych oraz nie wymaga, aby poszczególne części korzystały ze
wspólnego środowiska uruchomieniowego.
Organizacja zamówienia oraz podział na części wynikają z potrzeb Zamawiającego i po-
zostają bez zmian.
Pokazujemy 3 z 34 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
