Przejdź do treści
← Wróć do listy
Podstawowy bez negocjacji2026/BZP 00505122/01

Dzierżawa i serwis urządzeń wielofunkcyjnych – Poznań

Przedmiot zamówienia

AI

Dzierżawa, dostawa i instalacja 11 fabrycznie nowych kolorowych urządzeń wielofunkcyjnych (drukarki/kopiarki/skanery): 10 szt. TYP I i 1 szt. TYP II, rozmieszczonych w 4 lokalizacjach (Poznań, Piła, Konin, Leszno).

  • Dostarczenie i wdrożenie systemu „Centralny System Wydruku” do zdalnego monitoringu urządzeń i obsługi wydruku podążającego z autoryzacją kartą.
  • Dostarczanie materiałów eksploatacyjnych (w tym tonerów) do wszystkich 11 urządzeń.
  • Obsługa serwisowa i konserwacyjna urządzeń oraz wdrożonego systemu przez cały okres dzierżawy.
  • Szkolenie dla administratora lokalnego (do 2 osób) z obsługi wdrożonego systemu.
Trudność: średnia

Wdrożenie 11 urządzeń w 4 lokalizacjach oraz integracja systemu monitoringu wymaga średniego nakładu pracy.

Terminy realizacji

Termin realizacji
do 36 miesięcy od uruchomienia urządzeń i CSW potwierdzonego protokołem odbioru lub do wyczerpania środków
Wdrożenie CSW
do 14 dni kalendarzowych od zatwierdzenia harmonogramu wdrożenia
Szkolenie administratorów
najpóźniej następnego dnia roboczego po zakończeniu wdrożenia

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 zamówienie obejmujące dzierżawę drukarek lub urządzeń wielofunkcyjnych o wartości ≥ 150 000 zł brutto, ostatnie 3 lata

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 12 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: nie wymagane
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4)

Pytania i odpowiedzi

32

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I, Lp. 5 „Pamięć i dysk” Czy Zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w pamięć RAM o pojemności min. 4 GB oraz pamięć masową zbudowaną z dysku SSD i dodatkowego nośnika danych (SSD lub HDD), o łącznej pojemności min. 256 GB, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań, w tym wymagań wydajnościowych i bezpieczeństwa (szyfrowanie AES-256, bezpieczne nadpisywanie danych)? Pojemność pamięci RAM jest cechą architektury kontrolera konkretnego producenta i sama w sobie nie przesądza o wydajności urządzenia. Wydajność Zamawiający zweryfikował już odrębnie, wymaganiami dotyczącymi prędkości druku, czasu wydruku pierwszej strony, czasu nagrzewania i prędkości skanowania. Rodzaj nośnika (SSD/HDD) nie ma wpływu na bezpieczeństwo danych, które zapewniają szyfrowanie i nadpisywanie wymagane w Lp. 16 i Lp. 24. Zestawienie wartości 8 GB RAM i 256 GB SSD odpowiada dokładnie konfiguracji standardowej urządzeń Konica Minolta bizhub C251i i bizhub C451i i eliminuje urządzenia innych producentów o porównywalnej lub wyższej wydajności.
Zamawiający dopuszcza urządzenie wyposażone w pamięć RAM o pojemności minimum 6 GB oraz pamięć masową w postaci dysku SSD, HDD lub ich kombinacji, o łącznej pojemności minimum 256 GB, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań OPZ, w szczególności dotyczących wydajności, funkcjonalności i bezpieczeństwa danych. Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie minimalnej wymaganej pojemności pamięci RAM z 8 GB do 4 GB, tj. o 50% względem wymagania pierwotnego. Dopuszczenie dysków SSD, HDD lub ich kombinacji nie zmienia wymaganej łącznej pojemności pamięci masowej ani pozostałych wymagań OPZ dotyczących wydajności, funkcjonalności i bezpieczeństwa danych.
1Pytanie 23 Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP II, Lp. 7 „Prędkość skanowania” – odpowiedź na pytanie nr 9 Zmodyfikowany OPZ, opublikowany jednocześnie z wyjaśnienieniami, nie uwzględnia zmiany wynikającej z odpowiedzi na pytanie nr 9 i utrzymuje pierwotne wartości 140/270 obrazów/min. Dokumenty zamówienia zawierają zatem dwa sprzeczne wymagania minimalne dotyczące tego samego parametru. Czy Zamawiający potwierdza, że wiążącym wymaganiem minimalnym dla urządzenia TYP II jest prędkość skanowania minimum 120 obrazów/min jednostronnie i 240 obrazów/min dwustronnie (A4, 300 dpi, kolor i mono), zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 9?
Zamawiający potwierdza, że wiążącym wymaganiem minimalnym dla urządzenia TYP II jest prędkość skanowania minimum 120 obrazów/min jednostronnie i 240 obrazów/min dwustronnie, A4, 300 dpi, w kolorze i mono. Wartości 140/270 obrazów/min pozostawione w poprzednio opublikowanym OPZ były skutkiem jedynie braku przeniesienia udzielonej odpowiedzi do załącznika.
2Pytanie 24 Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I i TYP II, Lp. 13 „Interfejsy” Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie zostanie spełnione przez urządzenie wyposażone w interfejs USB 3.0 (zgodny wstecznie z USB 2.0)? Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP II, Lp. 4 „Czas pierwszej strony i nagrzewanie” – odpowiedź na pytanie nr 7 Wartości wskazane w odpowiedzi na pytanie nr 7 (5,5 s / 7 s / 20 s) różnią się od wartości wpisanych do zmodyfikowanego OPZ (6,5 s / 7,5 s / 90 s). Analogicznej zmiany Zamawiający dokonał w tabeli TYP I (9 s / 11 s / 90 s), choć żadne pytanie tego nie dotyczyło. Czy Zamawiający potwierdza, że wiążące są wartości określone w zmodyfikowanym OPZ z 4.11.2026 r., tj. dla TYP II: pierwsza strona maks. 6,5 s mono i 7,5 s kolor, nagrzewanie maks. 90 s, a dla TYP I: maks. 9 s mono i 11 s kolor, nagrzewanie maks. 90 s?
Zamawiający nie potwierdza wartości 6,5 s mono i 7,5 s kolor. Dla urządzenia TYP II wiążące są: czas wydruku pierwszej strony maksymalnie 5,5 s mono i 7 s kolor oraz czas nagrzewania maksymalnie 90 s. Wskazanie czasu nagrzewania 20 s w odpowiedzi z 4 listopada 2026 r. było oczywistą omyłką pisarską. Intencją Zamawiającego była zmiana wyłącznie czasu wydruku pierwszej strony, bez zaostrzenia wymaganego czasu nagrzewania. Wartość 90 s jest zgodna z ujednoliconym OPZ i pozostaje wymaganiem maksymalnym. Dla TYP I pozostają wiążące wartości: maks. 9 s mono, 11 s kolor oraz nagrzewanie maks. 90 s.
2Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I i TYP II, Lp. 13 „Interfejsy” Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie zostanie spełnione przez urządzenie wyposażone w interfejs USB 3.0 (zgodny wstecznie z USB 2.0)?
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza urządzenia TYP I i TYP II wyposażone w interfejs USB 3.0 zgodny wstecznie z USB 2.0, przy zachowaniu wymaganego interfejsu Ethernet 10/100/1000Base-T.
3Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabele TYP I i TYP II, Lp. 15 „Formaty plików” – odpowiedź na pytanie nr 3 Odpowiedź na pytanie nr 3 dotyczy możliwości zastąpienia formatu XPS formatem OpenXPS, natomiast zmodyfikowany OPZ w ogóle nie wymienia formatu XPS ani OpenXPS. Czy Zamawiający potwierdza, że w zmodyfikowanym brzmieniu Lp. 15 nie wymaga obsługi formatu XPS ani OpenXPS, a wymaganie zostanie spełnione przez urządzenie obsługujące formaty wymienione w zmodyfikowanym OPZ?
Zamawiający wyjaśnia, że obsługa formatu OpenXPS jest wymagana. Odpowiedź z 4 listopada 2026 r. dopuszczała OpenXPS zamiast XPS, natomiast brak obu formatów w poprzednio opublikowanym OPZ wynikał z omyłkowego braku przeniesienia zmiany. Wymaganie zostanie spełnione przez urządzenie obsługujące OpenXPS wraz z pozostałymi formatami wskazanymi w OPZ.
3Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I i TYP II, Lp. 15 „Formaty plików” Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie dotyczące formatu XPS zostanie spełnione przez format OpenXPS? Czy Zamawiający potwierdza, że formaty DOCX i XLSX mogą być realizowane przez opcjonalny moduł lub licencję urządzenia albo przez Centralny System Wydruku, pod warunkiem dostarczenia ich w ramach zamówienia?
Zamawiający potwierdza, że dla urządzeń TYP I i TYP II dopuszcza format OpenXPS zamiast XPS oraz realizację skanowania do formatów DOCX i XLSX za pośrednictwem opcjonalnego modułu lub licencji urządzenia albo Centralnego Systemu Wydruku, pod warunkiem dostarczenia i uruchomienia wszystkich niezbędnych elementów w ramach zamówienia i ceny ofertowej.
4Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I i TYP II, Lp. 16 „Bezpieczeństwo urządzenia” Prosimy o wskazanie kryteriów, na podstawie których Zamawiający będzie oceniał „rozwiązanie równoważne” do sprzętowego modułu TPM. Czy Zamawiający uzna za równoważne rozwiązanie zapewniające: szyfrowanie nośnika danych algorytmem min. AES-256, bezpieczne przechowywanie kluczy szyfrujących, weryfikację integralności oprogramowania układowego przy uruchomieniu urządzenia, bezpieczne nadpisywanie danych oraz uwierzytelnianie użytkowników?
Zamawiający wymaga, aby urządzenia TYP I i TYP II były wyposażone w sprzętowy moduł TPM (Trusted Platform Module). Wymaganie dotyczy faktycznego zastosowania modułu TPM w oferowanym urządzeniu, a nie jedynie zapewnienia zbliżonych funkcji bezpieczeństwa przez inne rozwiązania sprzętowe lub programowe. Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia modułu TPM rozwiązaniem opisanym w pytaniu. W związku z powyższym zapis OPZ otrzymuje brzmienie: moduł TPM w wersji 2.0 lub rozwiązanie równoważne, tj. zapewnienie sprzętowego szyfrowania zgodnego z normą ISO/IEC 11889, integracja z systemem operacyjnym w celu obsługi szyfrowania dysków.
4Pytanie 26 Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabele TYP I i TYP II, Lp. 16 „Bezpieczeństwo urządzenia” – odpowiedź na pytanie nr 4 Wyjaśnienia i zmodyfikowany OPZ wzajemnie się wykluczają. Wyjaśnienia wymagają faktycznego zastosowania modułu TPM i wykluczają inne rozwiązania, a OPZ wprost dopuszcza „rozwiązanie równoważne”. Ponadto norma ISO/IEC 11889 jest specyfikacją samego modułu TPM (Trusted Platform Module Library). Wymóg zgodności „rozwiązania równoważnego” z tą normą oznacza w praktyce wymóg zastosowania modułu TPM, a dopuszczenie równoważności ma charakter wyłącznie formalny. Zgodnie z art. 101 ust. 4 Pzp, odwołując się do norm, Zamawiający jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne, a zgodnie z art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 5 Pzp – umożliwić wykonawcy wykazanie, że oferowane rozwiązanie spełnia w równoważnym stopniu wymagania Zamawiającego. Równoważność musi przy tym mieć realny, a nie iluzoryczny charakter, a jej kryteria muszą być znane wykonawcom przed złożeniem ofert (wyrok TSUE z 10 maja 2012 r., C‑368/10 Komisja przeciwko Królestwu Niderlandów). Które z brzmień jest wiążące: odpowiedź na pytanie nr 4 (wyłącznie moduł TPM) czy zmodyfikowany OPZ (moduł TPM 2.0 lub rozwiązanie równoważne)? Jeżeli wiążący jest zmodyfikowany OPZ – jakie funkcje (parametry) musi zapewniać rozwiązanie równoważne, aby zostało uznane za spełniające wymaganie, skoro norma ISO/IEC 11889 opisuje sam moduł TPM? Czy Zamawiający uzna za równoważne rozwiązanie sprzętowe zapewniające: szyfrowanie nośnika danych algorytmem AES‑256 realizowane sprzętowo, bezpieczne przechowywanie kluczy szyfrujących w dedykowanym układzie, weryfikację integralności oprogramowania układowego przy uruchomieniu (secure boot) oraz certyfikację bezpieczeństwa urządzenia według normy ISO/IEC 15408 (Common Criteria) lub równoważnej? Co Zamawiający rozumie przez „integrację z systemem operacyjnym w celu obsługi szyfrowania dysków” w odniesieniu do urządzenia wielofunkcyjnego, które pracuje pod kontrolą wbudowanego oprogramowania układowego (firmware) producenta? Czy wymaganie zostanie spełnione, jeżeli szyfrowanie nośnika danych urządzenia jest obsługiwane przez jego oprogramowanie układowe? W jaki sposób i na jakim etapie Zamawiający będzie weryfikował spełnienie tego wymagania, skoro SWZ nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych (art. 105–106 Pzp)?
Odpowiedź 26 Zamawiający wymaga, aby urządzenia TYP I i TYP II były wyposażone w sprzętowy moduł TPM (Trusted Platform Module). Wymaganie dotyczy faktycznego zastosowania modułu TPM w oferowanym urządzeniu, a nie jedynie zapewnienia zbliżonych funkcji bezpieczeństwa przez inne rozwiązania sprzętowe lub programowe. Wiążące jest zatem wymaganie zastosowania sprzętowego modułu TPM. Zamawiający nie dopuszcza rozwiązań równoważnych zamiast modułu TPM. Rozwiązanie oparte wyłącznie na szyfrowaniu AES-256, dedykowanym układzie przechowującym klucze, secure boot lub certyfikacji ISO/IEC 15408 nie zastępuje wymaganego modułu TPM. Przez „integrację z systemem operacyjnym w celu obsługi szyfrowania dysków” Zamawiający rozumie współpracę sprzętowego modułu TPM z wbudowanym oprogramowaniem układowym (firmware) producenta w zakresie ochrony kluczy i obsługi szyfrowania nośnika danych. Wymaganie zostanie spełnione, jeżeli szyfrowanie nośnika danych urządzenia jest obsługiwane przez firmware urządzenia współpracujący ze sprzętowym modułem TPM. Nie jest wymagany odrębny desktopowy system operacyjny. Spełnienie wymagania będzie weryfikowane w trakcie realizacji umowy na podstawie dokumentacji technicznej producenta, w szczególności karty katalogowej, broszury technicznej, instrukcji producenta lub innego dokumentu producenta jednoznacznie potwierdzającego zastosowanie sprzętowego modułu TPM w oferowanym urządzeniu.
5Dotyczy: pkt 3 OPZ, tabela TYP I i TYP II, Lp. 18 „Materiały eksploatacyjne” Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie zostanie spełnione, jeżeli Wykonawca zaoferuje tonery o wydajności niższej niż 28 000 stron, a zapewni w ramach usługi i ceny ofertowej taką liczbę tonerów, która pokryje cały wolumen wydruków i kopii oraz utrzymanie stanów magazynowych określonych w pkt 10 OPZ?
Zamawiający dopuszcza dla urządzeń TYP I i TYP II tonery o wydajności pojedynczego tonera niższej niż 28 000 stron, pod warunkiem zapewnienia przez Wykonawcę, w ramach usługi i ceny ofertowej, takiej liczby tonerów, która pokryje cały wolumen wydruków i kopii oraz zapewni utrzymanie stanów magazynowych określonych w pkt 10 OPZ. Dostawy i wymiany tonerów nie mogą powodować dodatkowych kosztów dla Zamawiającego. W powyższym zakresie zmianie ulega wymaganie w pkt 3 OPZ, w tabelach dla TYP I i TYP II, Lp. 18 „Materiały eksploatacyjne”.

Historia zmian

26.10.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — modyfikacja dokumentacji
08.11.2026 — modyfikacja dokumentacji