TEDCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Mazowieckie Termin: 1 października 2026
Inwestor zastępczy dla modernizacji energetycznej budynków – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Usługi pełnienia funkcji inwestora zastępczego dla zadania pn. „Poprawa efektywności energetycznej budynków Państwowego Instytutu Geologicznego”
Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy·NIP 5250008040·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.10.2026
za 1 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 16 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wartość szacunkowa zamówienia: powyżej 216 000 EURO. - Finansowanie: program FEnIKS — Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027.
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji:39 miesięcy od dnia doręczenia Wykonawcy zawiadomienia o nieziszczeniu Warunku, najpóźniej do 31.03.2027 r. (Termin Graniczny). - Gotowość do świadczenia usług od zawarcia Umowy do doręczenia zawiadomienia — bez obowiązków i kosztów.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: min. 3 usługi pełnienia funkcji inwestora zastępczego/inżyniera kontraktu w ostatnich 5 latach, w tym min. 2 o wartości robót ≥ 20 000 000 zł brutto każdy i min. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zmiany umowy: przewidzone w §4 Projektu umowy — zmiana zakresu/terminu/ceny przy zmianie przepisów, VAT/accy, wskaźnika GUS; waloryzacja max 10% wynagrodzenia netto, min 6 mies. od zawarcia, próg ≥5%.
Odpowiedzialność: szkodowa (damnum emergens), bez utraconych korzyści; brak odpowiedzialności za GC, siłę wyższą, błędy projektowe, decyzje Zamawiającego.
Własność intelektualna: dokumentacja, analizy, raporty — własność Zamawiającego, przekazanie najpóźniej z dniem rozwiązania umowy.
Audyt/kontrola: obowiązek uczestnictwa w kontrolach, audytach, ex-post; przygotowanie dokumentacji i wyjaśnień.
Formularz oferty — Załącznik nr 3 do SWZ - Wadium — dowód wpłaty
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE (usługa) – pełnienie funkcji inwestora zastępczego dla energetycznej modernizacji 3 zabytkowych budynków PIG-PIB przy ul. Rakowieckiej 4 w Warszawie (budynki A, B, C), obejmujące kompletne zarządzanie procesem inwestycyjnym, nadzór inwestorski wielobranżowy, wsparcie zamówień publicznych oraz rozliczenie projektu FEnIKS:
Część 1 (usługa): kompleksowe pełnienie funkcji inwestora zastępczego i inspektora nadzoru inwestorskiego dla 3 budynków (A, B, C) z zabytkową ochroną konserwatorską, w tym nadzór nad robótami: docieplenie ścian/stropów/stropodachów, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja instalacji CWU/C.O., oświetlenia, montaż magazynu energii i węzła cieplnego.
Część 2 (usługa): wsparcie przygotowania i prowadzenia postępowania na wybór Generalnego Wykonawcy w formule „zaprojektuj i wybuduj” dla 3 budynków (PFU, warunki udziału, kryteria, szacowanie wartości).
Część 3 (usługa): obsługa formalno-prawna, kontraktowa i rozliczenie projektu współfinansowanego ze środków FEnIKS (audyt ex-post, rozliczenie z instytucją finansującą, kontrola kwalifikowalności wydatków).
Część 4 (usługa): raportowanie miesięczne, protokoły narad koordynacyjnych, udział w odbiorach częściowych i końcowych, współpraca z konserwatorem zabytków (budynki B i C) i instytucjami kontrolującymi.
Termin realizacji: 39 miesięcy (po zawiadomieniu o ziszczeniu warunku), wartość szacunkowa powyżej progu unijnego (216 000 EUR).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie do Zamawiającego dotyczące warunku udziału w postępowaniu Zamawiający w SWZ określił warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej w następujący sposób:
„wykonał, a w przypadku ściszczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, w okresie ostatnich pięciu (5) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej dwie usługi, z czego każda z nich polegała na przygotowaniu, w oparciu o Ustawę PZP, dokumentacji przetargowej niezbędnej do udzielenia zamówienia publicznego na roboty budowlane realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj”.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę powyższego warunku poprzez rezygnację z wymogu, aby dokumentacja przetargowa dotyczyła wyłącznie robót budowlanych realizowanych w formule „zaprojektuj i wybuduj", i dopuści również doświadczenie polegające na przygotowaniu, w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych, dokumentacji przetargowej niezbędnej do udzielenia zamówienia publicznego na roboty budowlane realizowane w formule „buduj"?
W ocenie Wykonawcy obecne brzmienie warunku nadmiernie zawęża krąg podmiotów mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia. Ograniczenie doświadczenia wyłącznie do postępowań dotyczących robót budowlanych realizowanych w formule „zaprojektuj i wybuduj" powoduje istotne zmniejszenie liczby zamówień, które mogą zostać przedstawione jako doświadczenie referencyjne, mimo że przygotowanie dokumentacji przetargowej dla robót realizowanych w formule „buduj" również wymaga znajomości przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, zasad przygotowania i prowadzenia postępowań na roboty budowlane oraz odpowiedniego doświadczenia merytorycznego. Specyfika formuły „zaprojektuj i wybuduj" nie uzasadnia, w ocenie Wykonawcy, całkowitego wyłączenia doświadczenia zdobytego przy przygotowaniu postępowań na roboty budowlane realizowane w formule „buduj", w szczególności jeżeli przedmiotem zamówienia jest weryfikacja kompetencji Wykonawcy w zakresie prawidłowego przygotowania dokumentacji postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego. Pozostawienie warunku w obecnym brzmieniu może prowadzić do nieproporcjonalnego ograniczenia konkurencji poprzez wyeliminowanie z postępowania podmiotów posiadających odpowiednie i porównywalne doświadczenie, lecz nieposiadających wymaganej liczby referencji odnoszących się wyłącznie do formuły „zaprojektuj i wybuduj". Skutkiem może być ograniczenie liczby składanych ofert, a tym samym zmniejszenie konkurencyjności postępowania. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o rozszerzenie warunku udziału w postępowaniu poprzez dopuszczenie doświadczenia w przygotowaniu dokumentacji przetargowej dla zamówień na roboty budowlane realizowane zarówno w formule „zaprojektuj i wybuduj", jak i w formule „buduj".
Warszawa, 03.09.2026
Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę. Warunek udziału w postępowaniu pozostaje w brzmieniu określonym w SWZ.
Uzasadnienie
Przedmiotem zamówienia jest pełnienie funkcji Inwestora Zastępczego dla przedsięwzięcia, które będzie realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj". Do zakresu obowiązków Inwestora Zastępczego należy przygotowanie dokumentacji przetargowej dla postępowania na roboty budowlane prowadzone w tej właśnie formule. Warunek udziału odnosi się zatem bezpośrednio do czynności, które wykonawca będzie realizował w ramach zamówienia, i pozostaje z nimi w ścisłym związku przedmiotowym.
Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, zgodnie z którym doświadczenie w przygotowaniu dokumentacji przetargowej w obu formułach nie jest czynnością porównywalną. Zgodnie z art. 103 ust. 2 ustawy Pzp, w przypadku zamówienia obejmującego zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych opis przedmiotu zamówienia sporządza się za pomocą programu funkcjonalno-użytkowego, którego zakres i formę określa rozporządzenie Ministra Rozwoju i Techniki z dnia 20 grudnia 2021 r. Jest to instrument o odmiennej konstrukcji niż dokumentacja projektowa wraz ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót, właściwa dla formuły „buduj". Opis przedmiotu zamówienia sporządzany jest w tym przypadku przez wskazanie wymagań funkcjonalnych i parametrów użytkowych, a nie rozwiązań technicznych, co wymaga odmiennych kompetencji przy jego formułowaniu.
Odmienność ta przekłada się bezpośrednio na treść pozostałych dokumentów zamówienia. Formuła „zaprojektuj i wybuduj" wiąże się z przeniesieniem na wykonawcę robót ryzyka projektowego, wyceną ryczałtową dokonywaną na podstawie parametrów funkcjonalnych, koniecznością precyzyjnego określenia zasad odbioru i akceptacji dokumentacji projektowej sporządzanej przez wykonawcę, ukształtowania przesłanek zmiany umowy oraz opisu rozwiązań równoważnych w sposób uwzględniający swobodę wykonawcy w doborze rozwiązań technicznych. Doświadczenie zdobyte przy przygotowaniu postępowania, w którym opis przedmiotu zamówienia oparto na gotowej dokumentacji projektowej, nie obejmuje tych zagadnień.
Znaczenie ma również okoliczność, że przedsięwzięcie jest współfinansowane ze środków programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027. Wadliwe przygotowanie dokumentów zamówienia rodzi ryzyko stwierdzenia nieprawidłowości i nałożenia korekty finansowej, obciążającej wyłącznie Zamawiającego. Uzasadnia to oczekiwanie, że wykonawca wykaże się doświadczeniem w przygotowaniu dokumentacji dla formuły, która zostanie zastosowana w tym przedsięwzięciu.
Zamawiający wskazuje jednocześnie, że warunek został określony na poziomie zapewniającym konkurencyjność postępowania. Wymagane są jedynie dwie usługi, przy czym Zamawiający nie określił minimalnej wartości tych usług, rodzaju ani przeznaczenia obiektów budowlanych, których dotyczyły. Nie wymaga się również, aby przedsięwzięcia referencyjne były finansowane ze…