Rozstrzygnięty
Modernizacja kompleksu sportowego Orlik 2012 – gmina Nozdrzec
Gmina Nozdrzec2 aktualne · 15 w archiwum·NIP 6861555599·podkarpackie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaANSBUD Aneta Strzelczyk
NIP zwycięzcy8121691987
Kwota oferty839 000,00 zł
Złożonych ofert7
Przedmiot zamówienia
AI- Boisko piłkarskie: maszynowe zdjęcie starej nawierzchni syntetycznej, wyrównanie podbudowy, dosypanie miału kamiennego (warstwa 1 cm po zagęszczeniu), ułożenie nowej trawy syntetycznej (min. 45 mm źdźbła, wypełnienie EPDM z recyclingu) z wklejeniem linii wg PZPN; wymiana 2 bramek aluminiowych 5,00×2,00 m z siatkami; naprawa piłkochwytów (słupy, poprzeczki, linki, siatki).
- Boisko wielofunkcyjne: frezowanie górnej warstwy starej nawierzchni PU, gruntowanie, ułożenie nowej nawierzchni poliuretanowej (kolor RAL 3016, system 2S lub spray coat) oraz wytyczenie i namalowanie linii boisk.
- Podbudowa pod boiska: warstwa dolna z kruszywa łamanego 10 cm po zagęszczeniu, warstwa górna 5 cm (pod koszykówkę/siatkówkę) oraz 9 cm (5 cm kruszywo 0–31,5 + 4 cm miał kamienny 0–4 mm pod boisko piłkarskie).
- Wyposażenie boisk: 2 komplety stojaków do koszykówki (tablica 180×105 cm, obręcz uchylna, siatka) oraz 1 komplet stojaków do siatkówki (z krzesłem sędziowskim, siatka turniejowa z antenkami).
- Ogrodzenie i bramy: wymiana siatki ogrodzeniowej stalowej powlekanej (wys. 4,0 m, zielona) oraz siatek na piłkochwytach, naprawa bram wejściowych (szer. 5 m i 3,5 m).
- Gospodarka odpadami: selektywna segregacja i utylizacja odpadów z demontażu nawierzchni (ok. 50 ton: trawa syntetyczna, granulat SBR, piasek kwarcowy) z dokumentacją BDO/KPO oraz kartami odpadów.
Trudność: średnia
Zakres obejmuje kilka współzależnych branż (podbudowa, nawierzchnie syntetyczne, ogrodzenie, odpady), wymaga autoryzacji producentów nawierzchni i spełnienia norm FIFA/PN-EN, a także ręcznego frezowania PU i utylizacji ok. 50 ton odpadów segregowanych frakcyjnie.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Okres gwarancji
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (24 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr X).
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wnosimy o zmianę zapisów SWZ dotyczących wymaganych parametrów chemicznych nawierzchni poliuretanowej poprzez dostosowanie ich do wartości granicznych określonych w normie DIN 18035- 6:2021-08, zamiast stosowania bardziej rygorystycznych parametrów, które nie wynikają z obowiązującej normy.
Uzasadnienie:
Zamawiający określił dopuszczalne wartości wybranych parametrów chemicznych, m.in.:
• DOC po 24 h: ≤ 12 mg/l,
• ołów (Pb): < 0,001 mg/l,
• kadm (Cd): < 0,0003 mg/l,
• chrom (Cr): < 0,006 mg/l,
• chrom VI (CrVI): < 0,008 mg/l,
• rtęć (Hg): < 0,001 mg/l,
• cynk (Zn): ≤ 0,5 mg/l,
• cyna (Sn): < 0,02 mg/l.
Wskazane w SWZ wartości graniczne nie wynikają z wymagań określonych w normie DIN 18035-6:2021-08, lecz stanowią parametry znacznie bardziej rygorystyczne od wartości przewidzianych przez tę normę. W praktyce prowadzi to do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, ponieważ producenci nawierzchni poliuretanowych stosują różne receptury technologiczne, zachowując jednocześnie zgodność swoich wyrobów z obowiązującymi normami oraz wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony środowiska.
Należy podkreślić, że norma DIN 18035-6:2021-08 została opracowana z uwzględnieniem właściwości materiałów stosowanych do produkcji nawierzchni sportowych, w tym naturalnej zmienności surowców wykorzystywanych w procesie produkcyjnym. Wartości graniczne określone w normie uwzględniają tę zmienność i zapewniają jednocześnie odpowiedni poziom bezpieczeństwa użytkowników oraz ochrony środowiska.
Przykładowo, norma DIN 18035-6:2021-08 określa maksymalną dopuszczalną wartość wskaźnika DOC na poziomie 50 mg/l, natomiast Zamawiający wymaga wartości nieprzekraczającej 12 mg/l. Oznacza to zaostrzenie wymagań o ponad 75% w stosunku do wartości normowej. Tak daleko idące zaostrzenie wymagań nie znajduje uzasadnienia technicznego ani normowego i eliminuje z postępowania rozwiązania spełniające obowiązujące normy jakościowe i środowiskowe.
Ponadto należy zwrócić uwagę, że wyniki badań laboratoryjnych parametrów chemicznych są obarczone niepewnością pomiarową wynikającą z właściwości stosowanej aparatury badawczej oraz naturalnej zmienności materiałów polimerowych. Z tego względu obowiązujące normy przewidują wykonywanie badań na kilku próbkach oraz ocenę wyników z uwzględnieniem zasad metodyki badawczej. Wprowadzanie do SWZ wymagań znacznie bardziej rygorystycznych niż określone w normie, pozostaje sprzeczne z zasadami wiedzy technicznej, praktyką badań laboratoryjnych i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, mimo że oferowane rozwiązania spełniają wymagania obowiązujących norm.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o zmianę zapisów SWZ i przyjęcie jako obowiązujących wartości granicznych określonych w normie DIN 18035-6:2021-08, tj.:
Wprowadzenie powyższej zmiany zapewni zgodność SWZ z wymaganiami obowiązującej normy, zachowa wysoki poziom bezpieczeństwa użytkowników oraz umożliwi złożenie ofert przez szersze grono producentów oferujących wyroby…
Zamawiający informuje, że wniosek o wyjaśnienie i zmianę treści Specyfikacji Warunków Zamówienia wpłynął po terminie, o którym mowa w art. 284 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 284 ust. 4 ustawy Zamawiający nie ma obowiązku udzielania wyjaśnień na wniosek złożony po upływie tego terminu ani obowiązku przedłużenia terminu składania ofert.
Niezależnie od powyższego, Zamawiający przedstawia następujące stanowisko.
Zamawiający wyjaśnia, że w wyniku wcześniej dokonanej zmiany treści SWZ wartość parametru DOC po 24 godzinach została zmieniona z ≤ 12 mg/l na maksymalnie 50 mg/l. W tym zakresie wniosek Wykonawcy został już uwzględniony.
Po ponownej analizie wymagań dotyczących parametrów chemicznych nawierzchni poliuretanowej Zamawiający przyjmuje następujące maksymalne wartości dla parametrów określonych dotychczas w dokumentacji postępowania:
– DOC po 24 godzinach: maks. 50 mg/l;
– ołów (Pb): maks. 0,025 mg/l;
– kadm (Cd): maks. 0,005 mg/l;
– chrom (Cr): maks. 0,050 mg/l;
– chrom VI (CrVI): maks. 0,008 mg/l;
– rtęć (Hg): maks. 0,001 mg/l;
– cynk (Zn): maks. 0,50 mg/l;
– cyna (Sn): maks. 0,04 mg/l.
Tym samym, Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie zmiany wartości parametrów chemicznych wyszczególnionych dotychczas w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie rozszerza natomiast zawartego w dokumentacji postępowania katalogu odrębnie wyszczególnionych parametrów chemicznych o EOX, ftalany DIBP, DBP, DEHP i BBP oraz chloroparafiny SCCP i MCCP.
Powyższe nie wyłącza obowiązku zaoferowania nawierzchni spełniającej wymagania normy DIN 18035-6:2021 lub normy równoważnej w pełnym zakresie mającym zastosowanie do oferowanej nawierzchni.
1Zamawiający w obszarze nawierzchni poliuretanowej określił subiektywnie wymogi zawarto-
ści pierwiastków metali ciężkich zgodnie z norma DIN 18035-6:2021-08. Pośród pierwiastków
norma określa badanie DOC (z ang. Dissolved Organic Carbon) oznacza rozpuszczony węgiel
organiczny. Parametr ten określa ilość węgla pochodzącego ze związków organicznych, które
znajdują się w wodzie w formie rozpuszczonej - cząsteczki te są na tyle małe, że norma do-
puszcza 50mg/l. Zamawiający zawęził ten wymóg do max. 12mg/l. Należy podnieść że to są
badania chemiczne – każdy producent ma swój skład i swoja technologię – nie ma nawierzchni
o tym samym składzie. W celu ochrony użytkowników i środowiska wdrożono normę DIN
18035-6:2021-08 która ustala dopuszczalne bezpieczne zawartości pierwiastków metali cięż-
kich i takie badanie powinno być wymagane. W skład opisanej nawierzchni wchodzi granulat
SBR powstały w procesie recyklingu opon który jest najczęściej wykorzystywany do budowy
obiektów rekreacyjnych oraz boisk sportowych. Granulat jest bardzo odporny na zmienne wa-
runki pogodowe, ale jest materiałem niestabilnym w zakresie chemicznym jaki i wytrzymało-
ściowym. Dlatego takie żądanie jest niemożliwie do spełniania przez inne systemy – nie ma
dwóch systemów o takich samych składach chemicznych. W związku z powyższym prosimy o
korektę parametru DOC do pułapu opisanego w normie czyli 50mg/l lub podniesienie wymagań
do poziomu max 15mg/l.
Prosimy u uwzględnienie naszej prośby ponieważ oferujemy system nawierzchni który spełnia
wszystkie wymagania poza tym jednym parametrem.
Zamawiający, po ponownej analizie treści dokumentacji postępowania oraz argumentacji przedstawionej w pytaniu, uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie parametru DOC odnoszącego się do wymagań środowiskowych dla nawierzchni poliuretanowej.
2Zamawiający określił parametry trawy syntetycznej pkt. 11 "Podkład: poliolefinowy, lateksowy
lub poliuretanowy, natomiamiast pkt.
Zamawiający wskazuje, że treść pytania została sformułowana w sposób niepełny i urwany,
wobec czego nie pozwala na jednoznaczne ustalenie zakresu oczekiwanego wyjaśnienia ani
sformułowanie samodzielnej, precyzyjnej odpowiedzi.
3Wśród parametrów sztucznej trawy pojawiają się zapisy, które się wykluczają:
W pkt. 11 Zamawiający opisuje podkład sztucznej trawy: poliolefonowy, lateksowy lub
poliuretanowy, A w pkt. 12 Nie dopuszcza zastosowania warstwy lateksu z użyciem butadienu
i poliuretanu, Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza podkład poliuretanowy
sztucznej trawy pod warunkiem przedstawienia dokumentu potwierdzającego, że trawa nadaje
się do recyklingu lub ponownego przetworzenia, wydany przez niezależne, akredytowane przez
FIFA laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025.
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza trawę syntetyczną z podkładem poliolefinowym, latek-
sowym lub poliuretanowym, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań
określonych w dokumentacji postępowania.
W konsekwencji Zamawiający usuwa wskazaną niespójność w dokumentacji postępowania.
4Zwracamy sie z prośbą o podanie kwoty jaka Zamawiający przeznaczył na to zadanie .
Przygotowanie oferty generuje duże koszty i czasu Wykonawcy. Brak informacji o budżecie
Zamawiającego może powodować niepotrzebna stratę Wykonawcy. Dlatego proszę o podanie
kwoty, jaka Zamawiajcy chce przeznaczyć na to zadanie.
Zamawiający informuje, iż informacja o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia, zostanie udostępniona zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicz-
nych, tj. najpóźniej przed otwarciem ofert, na stronie internetowej prowadzonego postępowa-
nia.
5Proszę o potwierdezne czy nawierzchnia poliuretanowa na boisku wielofunkcyjnym ma byc w
całości w kolorze ceglasto-czerwonym RAL 3016?
Zamawiający potwierdza, że nawierzchnia poliuretanowa na boisku wielofunkcyjnym ma zo-
stać wykonana w całości w kolorze ceglasto-czerwonym RAL 3016.
6Proszę o podanie kolorystyki siatki ogrodzeniowej stalowej powlekanej i siatki na pilkowchyt-
czy ma to być kolor zielony?
Zamawiający wyjaśnia, że siatka ogrodzeniowa stalowa powlekana oraz siatka przeznaczona
do piłkochwytów powinny być w kolorze zielonym.
7Zwracamy sie z prosba o możliwość rozliczenia inwestycji na podstawie faktur częściowych
realizowanych co miesiąc na podstawie kwot ustalonych w harmonogramie rzeczowo-finan-
sowym do kwoty 80 % wartości brutto umowy . Rozliczenie częściowe znacznie usprawni
plynnosc finansowa wybranego wykonawcy i realizacje inwestycji.
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie rozliczeń częściowych realizowanych co
miesiąc na podstawie harmonogramu rzeczowo-finansowego do wysokości 80% wartości
brutto umowy.
Zamawiający podtrzymuje zasady rozliczenia określone w dokumentacji postępowania oraz
projektowanych postanowieniach umowy. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że ustawowy
obowiązek przewidzenia płatności częściowych albo udzielenia zaliczek dotyczy umów zawie-
ranych na okres dłuższy niż 12 miesięcy.
8Proszę opodanie szczecółow dotyczących wymiany siatki ogrodzeniowej o wys 4 m (jakie
oczko, grubosc, kolor).
Zamawiający wyjaśnia, że siatka ogrodzeniowa o wysokości 4,0 m powinna być siatką stalową
plecioną, powlekaną, w kolorze zielonym.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że dokumentacja postępowania nie określa odrębnie
szczegółowych parametrów siatki w zakresie wielkości oczka oraz grubości drutu. Należy przy-
jąć rozwiązanie systemowe, właściwe dla ogrodzenia obiektu sportowego, zapewniające trwa-
łość, odporność na warunki atmosferyczne oraz prawidłowe funkcjonowanie ogrodzenia.
9Proszę o uszczegółowienie na czym ma polegac naprawa bram wejsciowych na Orlik szer 5
m i 3,5 m?
Zamawiający wyjaśnia, że przez naprawę bram wejściowych należy rozumieć wykonanie prac
niezbędnych do przywrócenia ich prawidłowej sprawności technicznej i użytkowej.
Zakres prac powinien obejmować usunięcie uszkodzeń lub zużycia elementów bram, w tym
w szczególności tych elementów, które mają wpływ na możliwość prawidłowego otwierania,
zamykania i bezpiecznego użytkowania.
10W powyższym postępowaniu Zamawiający dopuszcza trawy produkowane metodą tuftowania
i tkania oraz podkład poliolefinowy, lateksowy i poliuretanowy i jednocześnie w kolejnym
punkcie nie dopuszcza zastosowania warstwy lateksu z użyciem butadienu i poliuretanu. Zwra-
camy uwagę, że zapisy te wzajemnie się wykluczają.
Trawy tuftowane produkowane są na podkładzie poliuretanowym lub lateksowym. Rodzaj za-
stosowanego podkładu nie ma wpływu na jakość nawierzchni. Trawy na podkładzie poliureta-
nowym czy lateksowym uzyskują Atesty PZH a tym samym są dopuszczone do użytku i po-
twierdzają, że są produktem bezpiecznym.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza do postępowania trawy na podkładzie
lateksowym i poliuretanowym
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza do postępowania trawy syntetyczne na podkładzie la-
teksowym i poliuretanowym, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań
określonych w dokumentacji postępowania.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że zapis pozostający z tym w sprzeczności ma charakter
omyłkowy i w tym zakresie nie znajduje zastosowania.
Historia zmian
24.06.2026 — publikacja ogłoszenia
24.07.2026 — upływ terminu składania ofert
20.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania