Archiwum EZAMOWIENIACPV 45000000 · Roboty budowlane Małopolskie

Modernizacja lądowiska w szpitalu specjalistycznym im. ludwika rydygiera w krakowie sp. z

Pełna nazwa postępowania: MODERNIZACJA LĄDOWISKA W SZPITALU SPECJALISTYCZNYM IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SP. Z O.O.

SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ·NIP 6783105119·Kraków

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

13.07.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

25 czerwca 2026

źródło: EZAMOWIENIA

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Numer postępowania: 139/ZP/2026
Nazwa zamówienia: Modernizacja lądowiska w Szpitalu Specjalistycznym im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.
Typ zamówienia: Roboty budowlane
Tryb udzielenia zamówienia: Tryb podstawowy (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp)
Kody CPV:
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym jest Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o., z siedzibą przy os. Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków.

NIP: 678 31 05 119
REGON: 121188694
KRS: 0000352784
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, zgodnie z przepisami art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Brak danych dotyczących konkretnej wartości szacunkowej zamówienia w dokumentacji. Zamawiający poinformuje o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert: 13 lipca 2026 r., godz. 08:00
Termin otwarcia ofert: 13 lipca 2026 r., godz. 09:00
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Warunki udziału

Pełna treść

Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu: * Zdolność techniczna lub zawodowa: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie, wykonał co najmniej 1 robotę budowlaną w formule „wybuduj” polegającą na budowie, przebudowie, remoncie lub modernizacji lądowiska przyszpitalnego przystosowanego do przyjmowania śmigłowców Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Poprzez pojęcie jednej roboty budowlanej należy rozumieć jedną umowę z Wykonawcą.

Kryteria oceny ofert

Widoczne 50%

Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty zastosuje następujące kryterium oceny: - Cena: waga 100%. Maksymalna punktacja wynosi 100 punktów. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium: 5 000,00 PLN
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% wynagrodzenia brutto
Zwrot zabezpieczenia: 70% w ciągu 30 dni od odbioru końcowego, 30% w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi lub gwarancji
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy na warunkach określonych w projekcie umowy.
Klauzule społeczne: Zamawiający wymaga zatrudnienia osób wykonujących czynności utrzymania i pilnowania porządku na terenie budowy na podstawie umowy o pracę (zgodnie z art. 22 § 1 Kodeksu pracy).
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Dokumenty

Widoczne 50%

W skład oferty należy obowiązkowo przedłożyć:

Formularz Ofertowy
Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (Załącznik nr 2a do SWZ)
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w formule „wybuduj”, polegających na modernizacji lądowiska dla śmigłowców Lotniczego Pogotowia Ratunkowego przy SOR w Szpitalu Specjalistycznym im. Ludwika Rydygiera w Krakowie. Zakres prac obejmuje roboty przygotowawcze, ziemne oraz nawierzchniowe, zgodnie z dokumentacją projektową stanowiącą załącznik do SWZ.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 1 ust 10 wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie, że za termin wykonania przedmiotu Umowy uważa się dzień skutecznego zgłoszenia gotowości do odbioru końcowego przez Wykonawcę, pod warunkiem że w toku czynności odbiorowych nie zostaną stwierdzone wady istotne uniemożliwiające użytkowanie powstałego obiektu zgodnie z przeznaczeniem? Propozycja zapisu: „10. Przedmiot Umowy zostanie zrealizowany w terminie do 2 miesięcy od daty zawarcia nin. Umowy. Za termin wykonania Przedmiotu Umowy rozumie się dzień skutecznego zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru końcowego całości robót, pod warunkiem że w toku czynności odbiorowych nie zostaną stwierdzone wady istotne, uniemożliwiające korzystanie z powstałego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, a ewentualne wady nie będą wpływały na możliwość używania obiektu, bezpieczeństwo osób korzystających z obiektu lub naruszały powszechnie obowiązujących przepisów, co zostanie potwierdzone podpisaniem protokołu odbioru końcowego przez Zamawiającego, o którym mowa w § 6 niniejszej Umowy.” Zgodnie z prawem zamówień publicznych i cywilnym o terminowym wykonaniu zobowiązania przez wykonawcę decyduje faktyczne ukończenie robót i zakomunikowanie tego faktu drugiej stronie poprzez skuteczne zgłoszenie gotowości do odbioru, a nie moment technicznego podpisania dokumentu protokołu końcowego, na który Wykonawca nie ma bezpośredniego wpływu. Ponieważ procedura odbiorowa w przypadku obiektów służby zdrowia może trwać od kilku do kilkunastu dni, uzależnienie oceny terminowości działań przedsiębiorcy od terminu pracy komisji Zamawiającego stanowi rażące przerzucenie ryzyka kontraktowego i otwiera drogę do naliczania bezprawnych kar umownych za zwłokę za okres, w którym Wykonawca nie prowadzi już żadnych prac i oczekuje na decyzję Inwestora. Proponowana zmiana precyzuje, że podpisanie protokołu stanowi formalne i urzędowe potwierdzenie zakończenia inwestycji, jednak o zachowaniu 2-miesięcznego terminu kontraktowego decyduje data skutecznego zgłoszenia gotowości, o ile późniejsze czynności potwierdzą brak wad o charakterze istotnym, co w pełni chroni interes Zamawiającego przed odbiorem obiektu nieskończonego, a Wykonawcę zabezpiecza przed konsekwencjami finansowymi procedur leżących po stronie publicznej.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 1 ust 11 wzoru umowy poprzez wskazanie, że nieprzedłożenie lub brak aktualizacji Harmonogramu rzeczowo-finansowego może stanowić podstawę do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego dopiero po uprzednim, bezskutecznym upływie dodatkowego terminu wyznaczonego Wykonawcy w pisemnym wezwaniu, nie krótszego niż 3 dni robocze? Narzucenie bardzo krótkiego, 3-dniowego terminu na przedłożenie pierwszego harmonogramu od daty zawarcia umowy i obwarowanie go natychmiastowym prawem do zerwania kontraktu z winy Wykonawcy wprowadza rażącą dysproporcję ryzyk, nie uwzględniając ewentualnych zdarzeń losowych lub technicznych trudności uzgodnieniowych. Zgodnie z kodeksową zasadą lojalnego współdziałania stron przy wykonywaniu zobowiązania, wyrażoną w art. 354 § 2 Kodeksu cywilnego, publiczny Inwestor przed uruchomieniem procedury całkowitego unicestwienia kontraktu powinien umożliwić Wykonawcy naprawienie zaistniałego uchybienia formalnego. Wyznaczenie dodatkowego, ostatecznego terminu na wezwaniu dyscyplinuje proces realizacyjny, realizuje standardy rzetelności kontraktowej, a jednocześnie w pełni chroni interes Zamawiającego, dając mu skuteczne narzędzie prawne dopiero w sytuacji faktycznej i uporczywej oporności ze strony Wykonawcy.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 3 ust. 2 wzoru umowy poprzez wskazanie, że ryczałtowy charakter wynagrodzenia nie wyłącza możliwości jego zmiany w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w art. 632 § 2 Kodeksu cywilnego, w szczególności w sytuacji nadzwyczajnej zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć przy zawieraniu umowy? Wprowadzenie do umowy kategorycznego zapisu, że wynagrodzenie ryczałtowe „nie będzie podlegało żadnym zmianom”, stanowi próbę umownego wyłączenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa powszechnego, co na gruncie zamówień publicznych jest działaniem bezskutecznym.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Informacja o możliwości zmiany umowy na podstawie przepisów ustawy p.z.p. została zawarta w §11 ust. 1 umowy.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 3 ust 7 lit. a wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie, że dowodem potwierdzającym uregulowanie zobowiązań wobec Podwykonawców lub dalszych Podwykonawców, warunkującym wypłatę wynagrodzenia z faktur częściowych Wykonawcy, jest przedstawienie oświadczenia podwykonawcy o otrzymaniu zapłaty lub dokumentu potwierdzającego dokonanie przelewu bankowego, zamiast żądania wyłącznie sformalizowanych oświadczeń? Uzależnianie wypłaty każdego miesięcznego wynagrodzenia częściowego wyłącznie od fizycznego dostarczenia pisemnych oświadczeń od wszystkich podmiotów z całego łańcucha podwykonawczego rodzi ogromne trudności logistyczne na placu budowy, zwłaszcza w okresach intensywnych robót budowlano-montażowych. Zarówno podpisane przez uprawnione osoby oświadczenie woli o braku zaległości, jak i wygenerowane z systemu bankowego potwierdzenie przelewu stanowią niezależne, w pełni wiarygodne i prawnie skuteczne dowody na to, że zobowiązanie wobec podwykonawcy wygasło. Zgodnie z art. 446 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający jest zobowiązany kontrolować terminowość płatności na rzecz podwykonawców, jednak prawo to nie nakazuje ograniczania katalogu dowodowego wyłącznie do jednej formy dokumentu. Wprowadzenie alternatywy w postaci potwierdzenia przelewu lub oświadczenia w pełni gwarantuje bezpieczeństwo prawne szpitala przed ryzykiem bezpośredniej zapłaty z art. 465 ustawy Pzp, a Wykonawcy daje elastyczność i pozwala na sprawne, miesięczne fakturowanie bez sztucznego wstrzymywania środków.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 3 ust 9 wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie, że warunkiem zapłaty wynagrodzenia objętego fakturą jest przedstawienie przez Wykonawcę pisemnych oświadczeń Podwykonawców (i dalszych Podwykonawców) o braku wierzytelności lub dokumentów potwierdzających dokonanie na ich rzecz przelewów bankowych, zamiast żądania wyłącznie pisemnych oświadczeń? Uzależnianie uruchomienia płatności z każdej faktury bezwzględnie i wyłącznie od fizycznego zgromadzenia oryginalnych, pisemnych oświadczeń od wszystkich zaangażowanych na budowie podmiotów bywa w realiach realizacyjnych technicznie niemożliwe w krótkim czasie, co sztucznie wydłuża procedury księgowe i potęguje ryzyko zatorów płatniczych. Zarówno pisemne oświadczenie podwykonawcy, jak i wygenerowane z systemu bankowego, niezaprzeczalne potwierdzenie wykonania transakcji finansowej (przelewu) stanowią niezależne, równoważne i w pełni wystarczające dowody na to, że Generalny Wykonawca wywiązał się ze swoich ustawowych obowiązków płatniczych. Zgodnie z art. 446 ust. 1 w związku z art. 465 ustawy Pzp, celem kontroli dokonywanej przez Zamawiającego jest ochrona przed koniecznością dokonywania bezpośrednich płatności na rzecz podwykonawców, a cel ten jest w 100% zrealizowany poprzez weryfikację wyciągów z rachunków bankowych, dlatego wprowadzenie spójnika „lub” chroni finanse szpitala, a Wykonawcy zapewnia niezbędną płynność operacyjną.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 6 ust 3 lit. a wzoru umowy poprzez wykreślenie zapisu uzależniającego możliwość dokonania fizycznego odbioru częściowego od uprzedniego przedstawienia oświadczeń Podwykonawców i wskazanie, że dokumenty te – zamiennie z potwierdzeniami przelewów bankowych – stanowią wyłącznie warunek zapłaty wynagrodzenia, a nie warunek dokonania technicznych czynności odbiorowych? Uzależnianie samej możliwości technicznego dokonania odbioru częściowego od wcześniejszego zebrania oświadczeń od całego łańcucha podwykonawczego wprowadza sztuczną i nieuzasadnioną barierę proceduralną, która paraliżuje proces nadzoru nad inwestycją. Odbiór częściowy, zgodnie z Prawem budowlanym, służy ocenie jakości, ilości oraz prawidłowości technicznej wykonanego elementu robót przez inspektora nadzoru, co stanowi podstawę do podpisania protokołu zaawansowania i następczo wystawienia faktury częściowej. Dopiero w momencie wystawienia faktury i żądania wypłaty wynagrodzenia od Zamawiającego aktualizuje się ustawowy obowiązek Wykonawcy (wynikający z art. 446 ustawy Pzp) udowodnienia, że uregulował należności wobec podwykonawców za wcześniejsze okresy. Blokowanie samych czynności odbiorowych z powodów formalno-księgowych stoi w sprzeczności z reżimem technologicznym budowy, sztucznie opóźnia procesy weryfikacji prac i uniemożliwia Wykonawcy sprawne zgłaszanie kolejnych etapów do odbioru, dlatego standardem rynkowym jest badanie rozliczeń z podwykonawcami na etapie płatności faktury, a nie na etapie wejścia komisji na plac budowy.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację § 6 ust 3 lit. j wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie, że prawo do odmowy odbioru przysługuje Zamawiającemu wyłącznie w przypadku niezakończenia robót lub stwierdzenia wad o charakterze istotnym, które uniemożliwiają użytkowanie przedmiotu Umowy zgodnie z przeznaczeniem, natomiast w przypadku stwierdzenia wad i usterek nieistotnych Zamawiający dokona odbioru i ujawni je w protokole wraz z wyznaczeniem terminu na ich usunięcie? Wniosek o modyfikację tego zapisu wynika z konieczności wyeliminowania skrajnej i nieostrej uznaniowości w procesie odbioru końcowego inwestycji oraz zachowania zasady proporcjonalności i równowagi stron. Użyte w pierwotnym brzmieniu umowy ogólne sformułowanie, że Zamawiający może odmówić odbioru z powodu „niewłaściwego wykonania robót” – bez jakiegokolwiek rozróżnienia na wady istotne i nieistotne – pozwala Zamawiającemu na arbitralne blokowanie procedury odbiorowej i fakturowania końcowego z powodu drobnych, kosmetycznych usterek, które w żaden sposób nie wpływają na funkcjonalność, przeznaczenie czy bezpieczeństwo obiektu. Zgodnie z ugruntowaną i jednolitą linią orzeczniczą Sądu Najwyższego (m.in. wyrok z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt V CSKP 14/21), inwestor ma ustawowy obowiązek odebrać obiekt budowlany wykonany zgodnie z projektem, a odmowa odbioru jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy rzecz jest dotknięta wadą istotną, czyli czyniącą ją niezdatną do umówionego użytku. Wszelkie wady o charakterze nieistotnym oznaczają, że Wykonawca wykonał swoje zobowiązanie, choć z uchybieniem co do jakości, a interes publiczny Zamawiającego jest w takich przypadkach w pełni chroniony prawem wpisania usterek do protokołu i żądania ich usunięcia w wyznaczonym terminie, a nie poprzez całkowite wstrzymywanie rozliczenia finansowego i narażanie Wykonawcy na nieuzasadnione kary za zwłokę.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Możliwość odbioru w sytuacji występowania wad nieistotnych została wskazana w §1 ust. 10 umowy.

Pokazujemy 7 z 36 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

13.07.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającySZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

NIP6783105119

MiastoKraków

WojewództwoMałopolskie

Wartość szac.—

ŹródłoEZAMOWIENIA

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia

Ładowanie…

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Numer postępowania: 139/ZP/2026
Nazwa zamówienia: Modernizacja lądowiska w Szpitalu Specjalistycznym im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.
Typ zamówienia: Roboty budowlane
Tryb udzielenia zamówienia: Tryb podstawowy (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp)
Kody CPV:
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym jest Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o., z siedzibą przy os. Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków.

NIP: 678 31 05 119
REGON: 121188694
KRS: 0000352784
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, zgodnie z przepisami art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert: 13 lipca 2026 r., godz. 08:00
Termin otwarcia ofert: 13 lipca 2026 r., godz. 09:00
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Warunki udziału

Pełna treść

Kryteria oceny ofert

Widoczne 50%

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium: 5 000,00 PLN
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% wynagrodzenia brutto
Zwrot zabezpieczenia: 70% w ciągu 30 dni od odbioru końcowego, 30% w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi lub gwarancji
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy na warunkach określonych w projekcie umowy.
Klauzule społeczne: Zamawiający wymaga zatrudnienia osób wykonujących czynności utrzymania i pilnowania porządku na terenie budowy na podstawie umowy o pracę (zgodnie z art. 22 § 1 Kodeksu pracy).
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Dokumenty

Widoczne 50%

W skład oferty należy obowiązkowo przedłożyć:

Formularz Ofertowy
Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (Załącznik nr 2a do SWZ)
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Informacja o możliwości zmiany umowy na podstawie przepisów ustawy p.z.p. została zawarta w §11 ust. 1 umowy.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Możliwość odbioru w sytuacji występowania wad nieistotnych została wskazana w §1 ust. 10 umowy.

Pokazujemy 7 z 36 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.