Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00433600/01

Modernizacja miejskiego stadionu – Częstochowa

Przedmiot zamówienia

AI

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych na czynnym obiekcie Miejskiego Stadionu KRONO-PLAST ARENA: modernizacja oświetlenia toru żużlowego (dostosowanie do wymaganego natężenia), wymiana nawierzchni bitumicznej w parku maszyn i przy wejściu głównym, dostawa i montaż systemu bandy pneumatycznej oraz systemu przekrycia toru, wykonanie płyty fundamentowej pod agregat prądotwórczy.

Trudność: wysoka

Złożoność techniczna wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu systemów przykrycia torów i band pneumatycznych, prac na czynnym obiekcie sportowym oraz koordynacji wielu rodzajów robót budowlanych.

Terminy realizacji

Termin realizacji
Od dnia następnego po zawarciu umowy do 25.03.2027
Gwarancja
Min. 36 mies., oceniana do 60 mies.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 robota budowlana (budowa/przebudowa/rozbudowa obiektu sportowego lub użyteczności publicznej) o wartości ≥ 2 500 000 zł brutto w ostatnich 5 latach
2Kierownik budowy — uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej lub drogowej

Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena ryczałtowa brutto
98%
Długość okresu gwarancjipowyżej 36 mies.
2%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 32 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Kara umowna: 1.000,00 PLN za każdy przypadek pozostawienia osoby niezatrudnionej na budowie (§22.3).

Pytania i odpowiedzi

4

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1W dokumentacji zamówienia oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia Zamawiający nakłada na Wykonawców oferujących oprawy równoważne bezwzględny obowiązek złożenia wraz z ofertą kompletnych obliczeń fotometrycznych potwierdzających spełnienie parametrów oświetleniowych PZM-ot, z zastrzeżeniem, że brak tych dokumentów skutkuje odrzuceniem oferty bez możliwości ich uzupełnienia w trybie art. 128 Pzp. Jednocześnie w udzielonych odpowiedziach na pytania do postępowania Zamawiający poinformował, że nie dysponuje archiwalną dokumentacją techniczno-konstrukcyjną istniejących masztów oświetleniowych. W udostępnionym projekcie fotometrycznym zamieszczono jedynie zbiorczy raport wynikowy, w którym podano wysokość płaszczyzny roboczej (0,00 m), natomiast brak jest szczegółowych tabel oraz współrzędnych montażowych (X, Y, Z) określających rzędne wysokościowe zawieszenia korony masztów dla opraw 1200W oraz wysięgników dla 26 szt. opraw 500W. Brak precyzyjnych danych geometrycznych i wysokościowych w dokumentacji uniemożliwia Wykonawcom złożenie w pełni obiektywnych i porównywalnych symulacji fotometrycznych dla opraw równoważnych. 1. Czy Zamawiający udostępni Wykonawcom plik źródłowy projektu fotometrycznego w formacie edytowalnym (np. .evo lub .stP z programu Dialux) lub zestawienie tabelaryczne zawierające dokładne współrzędności montażu (X, Y, Z) oraz kąty ukierunkowania (aiming) dla wszystkich 295 projektorów LED (269 szt. 1200W oraz 26 szt. 500W)? 2. W przypadku braku możliwości przekazania pliku edytowalnego, prosimy o jednoznaczne podanie wysokości montażowych (w metrach n.p.t.), jakie wszyscy Wykonawcy mają obligatoryjnie przyjąć w programach obliczeniowych dla: - opraw LED 1200W montowanych na koronie masztów 1–13 oraz 1'–13', - opraw LED 1200W montowanych na wieży sędziowskiej, - opraw LED 500W montowanych na wysięgnikach masztów dookólnych. 3. Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku braku udostępnienia dokładnych rzędnych wysokościowych masztów, Wykonawcy sporządzający symulacje dla opraw równoważnych mogą odtworzyć geometrię obiektu oraz punkty zawieszenia opraw na podstawie modelu 3D z załączonego raportu fotometrycznego, a tak przygotowane obliczenia zostaną uznane za w pełni spełniające wymogi SWZ i nie będą kwestionowane podczas oceny ofert?
Zamawiający udostępnia w załączeniu obliczenia fotometryczne, zawierające zarówno punkty nacelowań poszczególnych projektorów, jak również wysokości ich montażu w stosunku do poziomu murawy boiska.
2Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie zapisów SIWZ oraz OPZ: Wymiary bandy pneumatycznej: W opisie technicznym bandy pneumatycznej zamawiający umieścił zapis: „Segmenty pneumatyczne powinny posiadać wysokość w przedziale 1,20–1,40 m, szerokość 0,78–1,00 m oraz długość pojedynczego modułu od 3,00 m do 5,50 m. Parametry te mają zapewnić skuteczne zabezpieczenie toru oraz racjonalne dopasowanie do jego geometrii” Prosimy o wyjaśnienie w jakim celu zamawiający tak dokładnie opisał szerokość bandy pneumatycznej, oraz jaki wpływ na skuteczne zabezpieczenie toru oraz racjonalne dopasowanie do jego geometrii mają tak dokładnie podane wymiary band. Jednocześnie zauważamy dość istotny fakt, a przytoczony w Państwa specyfikacji dotyczący podanych wymiarów urządzenia. Fakt ten nosi znamiona ograniczenia katalogu potencjalnych oferentów, co jest nie zgodne z zasadą zachowania tzw. "uczciwej konkurencji na rynku".
Wskazane w OPZ przedziały wymiarowe (wysokość 1,20–1,40 m, szerokość 0,78–1,00 m, długość modułu 3,00–5,50 m) wynikają z obowiązujących przepisów sportowych, którym podlega tor żużlowy Ekstraligi. Zgodnie z Wytycznymi do projektowania stadionów żużlowych Ekstraligi, wydanymi przez Polski Związek Motorowy (stan na 30.01.2026 r.), wysokość stałej bandy absorbującej wynosi 1,2‑1,3 m, a na obu łukach toru wymagany jest standard APD „A plus+” posiadający homologację FIM oraz aprobatę Głównej Komisji Sportu Żużlowego (GKSŻ). Analogiczną wysokość bazową (1,2 m) dla homologowanej bandy żużlowej określa również regulamin FIM „Standards for Track Racing Circuits” (STRC). Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne na zasadach określonych w pkt 4.2.1 SWZ oraz pkt 2.4 STWiORB – wystarczające jest spełnienie przez oferowany system wymagań w zakresie bezpieczeństwa, trwałości i funkcjonalności, niezależnie od producenta. Zapis w OPZ pozostaje bez zmian.
3Materiał i wykonanie bandy pneumatycznej: W opisie technicznym bandy pneumatycznej zamawiający umieścił zapis: „Powłoka zewnętrzna musi być wykonana z materiału PVC barwionego w masie, odpornego na promieniowanie UV, uszkodzenia mechaniczne oraz warunki atmosferyczne. Materiał powinien posiadać właściwości ognioodporne zgodne z obowiązującymi normami. Wewnętrzna konstrukcja segmentów musi być wielokomorowa i wyposażona w zawory bezpieczeństwa umożliwiające kontrolowane odprowadzanie nadmiaru powietrza. System powinien być kompatybilny z istniejącą infrastrukturą zabezpieczenia toru użytkowaną przez Zamawiającego. W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego wykonawca zobowiązany jest wykazać jego pełną funkcjonalną kompatybilność.” Po pierwsze prosimy o wyjaśnienie sformułowania „ barwionego w masie” oraz o wyjaśnienie czym są właściwości ognioodporne. Według naszej wiedzy nie ma materiałów niepalnych a jedynie są materiały posiadające odpowiednie klasy trudnopalności. Prosimy także o doprecyzowane zapisu dotyczącego kompatybilności z istniejącą infrastrukturą, co dokładnie zamawiający ma na myśli. Uważamy że zapis ten jest zbyt ogólny i niezrozumiały dla wykonawców. Dodatkowo prosimy o wyjaśnienie Co zamawiający rozumie pod pojęciem segmenty bandy pneumatycznej - "wielokomorowe" Prosimy o wyjaśnienie lub wykreślenie słowa " "WIELOKOMOROWE" Każdy z producentów posiada ważną homologacje , która to homologacja została wydana przez zadekretowane przez FIM laboratorium , w którym przeprowadzane były testy homologacyjne , w związku z tym bezprzedmiotowym jest używanie stwierdzenia wielokomorowe , gdyż o konstrukcji samej bandy pneumatycznej decydował producent na podstawie wydanych przez FIM instrukcji tzw. "MANUAL SYSTEM" a także jest to weryfikowane podczas przeprowadzania badań laboratoryjnych .
Barwione w masie -Pojęcie oznacza barwienie materiału w całej jego objętości na etapie produkcji, w odróżnieniu od barwienia powierzchniowego (malowania, zadruku). Rozwiązanie to zapewnia trwałość koloru pomimo ścierania i długotrwałej ekspozycji na warunki atmosferyczne. Jest to standardowe określenie techniczne stosowane w przemyśle tworzyw sztucznych. Właściwości ognioodporne Zamawiający doprecyzowuje zapis. Wymagana w OPZ i STWiORB fraza: „właściwości ognioodporne zgodne z obowiązującymi normami”, otrzymuje brzmienie: „materiał trudnopalny, o klasie reakcji na ogień zgodnej z obowiązującymi normami”. Wymaganie to wynika z regulaminu FIM STRC, zgodnie z którym wszystkie materiały wchodzące w skład dodatkowego urządzenia ochronnego (APD) muszą być odporne na ogień. Należy podkreślić, że wymaganie to ma również uzasadnienie wynikające ze specyfiki dyscypliny: motocykle żużlowe napędzane są metanolem, który jest paliwem łatwopalnym, a banda pneumatyczna znajduje się w bezpośredniej strefie zdarzeń na torze (upadki, wycieki paliwa). Odpowiednia klasa reakcji na ogień materiału powłoki bandy stanowi zatem element realnego bezpieczeństwa pożarowego zawodów, a nie wymaganie o charakterze wyłącznie formalnym. Kompatybilność z istniejącą infrastrukturą Zamawiający doprecyzowuje zapis: przez kompatybilność rozumie się możliwość prawidłowego zamocowania nowego systemu bandy pneumatycznej do istniejącej bandy stałej oraz konstrukcji toru żużlowego (w tym punktów mocowania i sposobu połączenia segmentów), bez konieczności przebudowy elementów infrastruktury stadionu, w sposób zgodny z regulaminem PZM, według którego banda musi być zamontowana w sposób uzgodniony dla danego toru z GKSŻ. Wielokomorowość segmentów Zamawiający podtrzymuje ten zapis. Konstrukcja wielokomorowa opisuje zasadę działania bezpieczeństwa właściwą systemom band pneumatycznych posiadającym homologację FIM: energia uderzenia jest pochłaniana poprzez sprężenie powietrza w jednej komorze i jego kontrolowane przekazanie do komory sąsiedniej, co ogranicza efekt odbicia zawodnika od bandy. Zapis opisuje wymaganą funkcję bezpieczeństwa, a nie konkretny produkt.
4Montaż testowy Co zamawiający rozumie pod pojęciem montaż testowy bandy pneumatycznej? Ze względu na sposób i rodzaj montażu bandy pneumatycznej przeprowadzenie montażu testowego łączy się w zasadzie z montażem właściwym wymagającym normalnej procedury montażowej , co z automatu powoduje tzw. zdublowanie wykonywanych prac . Nie ma możliwości wykonania tzw. montażu testowego bez wykonania czynności typu: - przygotowanie samego toru do montażu - przygotowanie bandy stałej i kinetycznej do montażu. Prosimy o odpowiedź czy zamawiający wziął pod uwagę przygotowanie bandy stałej i kinetycznej pod tzw. montaż testowy oraz czy zamawiający wziął pod uwagę globalne przygotowanie toru żużlowego pod tzw. montaż testowy zgodnie z regulaminem PZM ? Prosimy o doprecyzowanie lub wykreślenie tego zapisu z STWiORB.
Zgodnie z pkt 1.5 STWiORB, montaż testowy oznacza, przeprowadzone przez Wykonawcę na obiekcie, złożenie systemu w zakresie umożliwiającym potwierdzenie kompletności dostawy, poprawności połączeń segmentów oraz zgodności z wymaganiami technicznymi. Zamawiający wyjaśnia, że dostawa może nastąpić w przerwie pomiędzy sezonami ligowymi, kiedy tor nie jest jeszcze przygotowywany do bieżącej eksploatacji. W tym terminie montaż testowy pełni funkcję weryfikacyjną - pozwala potwierdzić zgodność dostarczonego systemu z istniejącą bandą stałą, poprawność wymiarów i sposobu mocowania oraz kompletność dostawy, zanim system zostanie przekazany do właściwej eksploatacji. Montaż testowy nie jest zatem tożsamy z montażem docelowym: jest odrębnym, wcześniejszym etapem weryfikacji przeprowadzanym bezpośrednio po dostawie, którego pozytywny wynik warunkuje odbiór przedmiotu zamówienia. Właściwy montaż systemu bandy pneumatycznej, przygotowujący tor do rozgrywek, zostanie przeprowadzony odrębnie, w standardowym trybie, przed rozpoczęciem kolejnego sezonu ligowego, zgodnie z wymogami regulaminowymi PZM dotyczącymi przygotowania toru do zawodów. Przygotowanie toru oraz bandy stałej i kinetycznej na potrzeby montażu testowego leży po stronie użytkownika obiektu (Klubu), nie Wykonawcy. Wykonawca odpowiada wyłącznie za dostawę systemu oraz przeprowadzenie samego montażu testowego dostarczonych elementów. Zamawiający doprecyzowuje pkt. 6 STWiORB poprzez dodanie zdania: „Montaż testowy przeprowadzany jest bezpośrednio po dostawie systemu, w przerwie pomiędzy sezonami ligowymi, w celu weryfikacji zgodności systemu z istniejącą bandą stałą oraz kompletności dostawy; przygotowanie toru oraz bandy stałej i kinetycznej na potrzeby montażu testowego zapewnia użytkownik obiektu. Montaż testowy nie zastępuje właściwego montażu systemu przed rozpoczęciem sezonu, prowadzonego zgodnie z wymogami PZM/GKSŻ dla danego toru.”

Historia zmian

11.09.2026 — publikacja ogłoszenia
13.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
14.10.2026 — upływ terminu składania ofert