Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00416720/01

Ochrona fizyczna obiektów i monitorowanie alarmowe – Leszno

Składanie ofert: 10 września 2026 · Wadium: 5000 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna obiektów, osób i mienia oraz stałe monitorowanie alarmowej instalacji włamaniowej, napadowej i pożarowej w 2 budynkach Sądu Rejonowego w Lesznie (ul. Kasprowicza 1 i ul. gen. J. Dąbrowskiego 2), w godzinach urzędowania, przez 2 kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej na zmianie na każdym obiekcie (łącznie 4 osoby), z zapewnieniem uzbrojonej, zmotoryzowanej grupy interwencyjnej (2 osoby, czas dojazdu maks. 10 min od alarmu) oraz nocnego objazdu (2 razy w nocy) Ośrodka Kuratorskiego przy ul. Chrobrego 44.
Trudność: średnia

Usługa wymaga doświadczenia w ochronie fizycznej obiektów publicznych, dysponowania kadrą z uprawnieniami kwalifikowanego pracownika ochrony, koncesją MSWiA i własną zmotoryzowaną grupą interwencyjną z krótkim czasem dojazdu, co wykracza poza proste dostawy/usługi standardowe.

Terminy realizacji

Czas realizacji
24 miesiące od dnia zawarcia umowy

Warunki udziału

AI
1Koncesja — aktualna koncesja MSWiA na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia.
2OC — polisa OC z tytułu prowadzonej działalności, suma gwarancyjna ≥ 100 000 PLN.

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
60%
Własna Grupa Interwencyjna20 pkt za ≥2 grupy
20%
Czas dojazdu grupy interwencyjnej5–10 minut od zgłoszenia
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 5 000,00 zł (pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie); rachunek 18 1130 1017 0021 1000 2490 0004; oferta bez wadium → odrzucenie.
  • Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 7 do SWZ) — szczegółowe stawki i przesłanki nie zostały udostępnione w treści SWZ.

Pytania i odpowiedzi

3

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Wykonawca wnosi o dokonalnie modyfikacji wzoru umowy (Załącznik nr 7 do SWZ) w zakresie zasad zmiany wynagrodzenia. Treść aktualnego zapisu w projekcie umowy (§ 12 pkt 1): „Wszelkie zmiany umowy odbywać się będą zgodnie z art. 454-455 ustawy Prawo zamówień publicznych.” Wykonawca wnosi o wykreślenie powyższego, ogólnego zapisu i wprowadzenie w jego miejsce precyzyjnej, jednoznacznej klauzuli waloryzacyjnej określającej zasady zmiany wynagrodzenia wykonawcy w przypadku zmiany minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Zamawiający przychyla się do wniosku o zmianę treści SWZ. Działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający dokonuje modyfikacji projektu umowy (Załącznik nr 7 do SWZ). Dotychczasowy zapis § 12 ust. 1 wzoru umowy zostaje wykreślony i otrzymuje nowe brzmienie, zgodne ze szczegółowym zapisem przedstawionym w sekcji III niniejszego dokumentu. Dokonana zmiana nie wpływa na wyznaczony termin składania ofert, który pozostaje bez zmian. Nowe brzmienie § 12 Wzoru Umowy (Załącznik nr 7): „§ 12 Zmiany Umowy 1. Wszelkie zmiany umowy odbywać się będą zgodnie z art. 454-455 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Zamawiający, działając zgodnie z art. 436 pkt 4 lit. b ustawy Pzp, przewiduje możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia Wykonawcy określonego w § 3 ust. 1 Umowy w przypadku wystąpienia zmiany: a. stawki podatku od towarów i usług (VAT) oraz podatku akcyzowego, b. wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, c. zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, d. zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych (PPK), o których mowa w ustawie z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych – jeżeli zmiany te będą miały realny i udokumentowany wpływ na koszty wykonania zamówienia przez Wykonawcę. 3. Zmiana wynagrodzenia, o której mowa w ust. 2, dopuszczalna jest wyłącznie na pisemny i szczegółowo uzasadniony wniosek Wykonawcy, o kwotę odpowiadającą udokumentowanemu wzrostowi kosztów wykonania zamówienia wynikającemu bezpośrednio z wejścia w życie przepisów wprowadzających te zmiany. 4. Wykonawca wraz z wnioskiem, o którym mowa w ust. 3, pod rygorem odmowy dokonania waloryzacji przez Zamawiającego, zobowiązany jest przedstawić: a. szczegółową kalkulację cenową (przed i po zmianie przepisów) obrazującą realny wpływ zmiany przepisów na koszty realizacji niniejszej umowy, b. imienny wykaz pracowników Wykonawcy i Podwykonawców dedykowanych do bezpośredniej realizacji umowy na obiektach Sądu, dla których zmiana przepisów rodzi faktyczny i prawny obowiązek zmiany wysokości ich wynagrodzenia lub składek. 5. Waloryzacja wynagrodzenia w trybie niniejszego paragrafu nie następuje automatycznie. Ewentualne podwyższenie wynagrodzenia przysługuje wyłącznie za okres po wejściu w życie przepisów stanowiących podstawę waloryzacji i wymaga zawarcia przez Strony pisemnego aneksu do umowy pod rygorem nieważności.”
1Zwracam się z wnioskiem o doprecyzowanie informacji - daty rozpoczęcia i zakończenia umowy - niezbędne do wyliczenia ilości godzin pracy agentów ochrony - podania ilości obiektów, w których będzie wykonywana asysta otwierania i zamykania obiektów.
1. W zakresie daty rozpoczęcia i zakończenia realizacji umowy: Zamawiający informuje, iż zgodnie z Rozdziałem IV SWZ oraz § 2 wzoru umowy (Załącznik nr 7 do SWZ) termin wykonania zamówienia wynosi 24 miesiące od dnia zawarcia umowy. 2. W zakresie asysty przy otwieraniu i zamykaniu obiektów: Zamawiający doprecyzowuje, iż asysta grupy interwencyjnej przy otwieraniu i zamykaniu obiektów, o której mowa w Rozdziale III szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia w SWZ oraz w § 1 wzoru umowy, będzie wykonywana wyłącznie w odniesieniu do 2 (dwóch) budynków sądowych, tj.: budynku Sądu przy ul. gen. J. Dąbrowskiego 2 i budynku Sądu przy ul. Kasprowicza 1.
1„Kryterium oceny ofert pn. „własna grupa interwencyjna” jest niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych, gdyż art. 243 ust. 3 mówi: „3. Kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej.” Idąc dalej: Art. 242 ust. 1 uPZP: Najkorzystniejsza oferta może zostać wybrana na podstawie: 1) kryteriów jakościowych oraz ceny lub kosztu; 2) ceny lub kosztu. Co ważne: Art. 242 ust. 2 uPZP: Kryteriami jakościowymi mogą być w szczególności kryteria odnoszące się do: 1) jakości (...); 2) aspektów społecznych (...); 3) aspektów środowiskowych (...); 4) aspektów innowacyjnych; 5) organizacji, kwalifikacji zawodowych i doświadczenia osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (...); 6) serwisu posprzedażnego, pomocy technicznej, warunków dostawy (...). W Art. 242 ust. 2 uPZP nie ma więc zapisu pozwalającego na wpisanie tego rodzaju zakresu do kryterium oceny.”
Zamawiający przychyla się do wniosku o zmianę treści SWZ. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający – działając w oparciu o art. 286 ust. 1 ustawy Pzp – dokonuje modyfikacji treści SWZ polegającej na zastąpieniu kryterium „Własna Grupa Interwencyjna (W)” kryterium: „ Grupa Interwencyjna” o tej samej wadze (20%). W ramach nowego kryterium Zamawiający będzie punktował zadeklarowaną liczbę grup interwencyjnych skierowanych i dedykowanych przez Wykonawcę do bezpośredniej realizacji niniejszego zamówienia, bez względu na to, czy stanowią one zasób własny Wykonawcy, czy też zasób podwykonawcy.

Historia zmian

01.09.2026 — publikacja ogłoszenia
09.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
10.09.2026 — upływ terminu składania ofert