Archiwum TEDCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Zachodniopomorskie
Opracowanie planu ochrony Parku Krajobrazowego – Szczecin
Pełna nazwa postępowania: Wykonanie i dostarczenie dokumentacji do projektu planu ochrony oraz projektu planu ochrony dla Parku Krajobrazowego Dolina Dolnej Odry
Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Zachodniopomorskiego·Szczecin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
09.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 16 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Próg unijny (wartość progowa):221 000 EUR odpowiadające 1 024 799,00 zł - Dofinansowanie: Program Fundusze Europejskie Dla Pomorza Zachodniego
5
Terminy
Pełna treść
Realizacja: 4 etapy dla Parku Krajobrazowego Dolina Dolnej Odry — Etap I do 31.03.2027, Etap II do 30.11.2027, Etap III do 30.04.2028, Etap IV do 31.10.2028. - Etap I: prace kameralne + wstępne terenowe; Etap II: inwentaryzacja + I spotkanie ze społeczeństwem; Etap III: koncepcja ochrony, II spotkanie, projekty uchwał; Etap IV: konsultacje społeczne, opinie, uzgodnienia.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie (po modyfikacji z 20.08.2026 r.): min. 2 usługi opracowania/aktualizacji planów ochrony parków krajobrazowych, rezerwatów przyrody, parków narodowych, planów zadań ochronnych lub planów ochrony dla obszarów Natura 2000 albo waloryzacji przyrodniczych (min. poziom gminy), każda ≥ 100 000,00 PLN, w ostatnich 6 latach; w ofercie wspólnej co najmniej jeden wykonawca spełnia samodzielnie.
Koordynator: wyższe (ochrona środowiska/biologia/rolnictwo/leśne lub pokrewne) + min. 3 lata w sektorze ochrony środowiska/przyrody/badań przyrodniczych; doświadczenie w inwentaryzacji lub monitoringu siedlisk/gatunków oraz koordynacji planów ochrony.
Botanik/siedliska: doświadczenie w inwentaryzacji/monitoringu siedlisk i flory (metodyki PMŚ GIOŚ) przy sporządzaniu planu ochrony oraz planowaniu działań ochronnych.
Zoolog: doświadczenie w inwentaryzacji/monitoringu fauny (w tym ornitofauny) z metodykami GIOŚ przy sporządzaniu planu ochrony lub planu zadań ochronnych.
Urbanista (planowanie przestrzenne): udział w opracowaniu planów ochrony parków krajobrazowych lub planów urządzania lasu lub planów zagospodarowania/studiów/planów ogólnych oraz prognoz OOŚ w granicach form ochrony przyrody.
Cena (C): waga 58 % — wzór: najniższa cena brutto / cena oferty × 100 pkt × 58 %. - Doświadczenie osób wskazanych do realizacji zamówienia (D): waga 42 % — suma punktów za liczbę usług ekspertyz przyrodniczych każdej z 7 osób zespołu (skala 0/3/6 pkt).
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Wykonanie i dostarczenie dokumentacji do projektu planu ochrony oraz projektu planu ochrony dla Parku Krajobrazowego Dolina Dolnej Odry (1 obszar), wraz z uczestnictwem w konsultacjach społecznych, opiniowaniu i uzgodnieniach tych projektów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z wnioskiem o zmianę warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, określonego w Rozdziale VII ust. 2 pkt 4) lit a) SWZ, poprzez wydłużenie okresu referencyjnego, w jakim Wykonawca winien wykazać się wymaganym doświadczeniem, z 3 lat do 6 lat przed upływem terminu składania ofert. Uzasadnienie: Usługi opisane w warunku (opracowanie/aktualizacja planów ochrony parków krajobrazowych, parków narodowych, rezerwatów przyrody, planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000, planów ochrony dla obszarów Natura 2000 oraz waloryzacji przyrodniczych) mają charakter wysoce specjalistyczny i są zlecane sporadycznie. W ostatnich trzech latach na rynku odbyła się znikoma liczba postępowań w tym zakresie, co w praktyce uniemożliwia wielu doświadczonym Wykonawcom wykazanie się dwiema usługami zrealizowanymi w tak krótkim okresie referencyjnym. Zgodnie z art. 116 ust. 2 ustawy PZP, jeżeli jest to uzasadnione charakterem zamówienia oraz umożliwia zapewnienie właściwego poziomu konkurencji, zamawiający może wskazać okres dłuższy niż 3 lata. W ocenie Wykonawcy przesłanki te są w niniejszym postępowaniu w pełni spełnione.
Zamawiający informuje, iż dokonał modyfikacji SWZ w ww. zakresie. Zamawiający dokonał modyfikacji SWZ – Rozdział VII WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ust. 2 pkt 4) ppkt a), zmieniając okres referencyjny z „ostatnich trzech lat" na „ostatnich sześciu lat" przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zamawiający zmodyfikował termin związania ofertą (do dnia 30.11.2026 r.) oraz termin składania i otwarcia ofert na dzień 02.09.2026 r. (składanie do godz. 10:00, otwarcie o godz. 11:00).
Szanowni Państwo,
działając jako zainteresowany wykonawca w postępowaniu nr III.SP.753.4.2025.KD.AD,
dotyczącym usługi pn. „Wykonanie i dostarczenie dokumentacji do projektu planu ochrony
oraz projektu planu ochrony dla Parku Krajobrazowego Dolina Dolnej Odry”, zwracam się z
wnioskiem o wyjaśnienie oraz zmianę treści SWZ, SOPZ i wzoru umowy w zakresie
wskazanym poniżej.
W ocenie Wykonawcy dokumentacja postępowania zawiera niespójności oraz postanowienia
wymagające doprecyzowania, które mają bezpośredni wpływ na sposób przygotowania oferty,
kalkulację ceny, ocenę ryzyk kontraktowych, dobór zespołu, sposób korzystania z
podwykonawców i współpracowników oraz kompletowanie dokumentów na potwierdzenie
spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Z uwagi na zakres poniższych zagadnień, w przypadku udzielenia wyjaśnień prowadzących
do zmiany lub doprecyzowania dokumentacji postępowania, Wykonawca wnosi również o
odpowiednie przedłużenie terminu składania ofert, tak aby wykonawcy mieli realną możliwość
zapoznania się z wyjaśnieniami i przygotowania ofert zgodnych z oczekiwaniami
Zamawiającego.
1. Okres doświadczenia wykonawcy
Proszę o wyjaśnienie, czy wykaz usług składany na wezwanie Zamawiającego ma obejmować
usługi wykonane w okresie ostatnich 6 lat, zgodnie ze zmodyfikowanym warunkiem udziału w
postępowaniu.
Tak, zgodnie ze zmianą treści SWZ Rozdział VII WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ust. 2 pkt 4) ppkt a) Warunek dotyczący doświadczenia Wykonawcy - dokonaną w dniu 20 sierpnia 2026 r., wykaz usług powinien obejmować okres ostatnich 6 lat przed upływem terminu składania ofert.
2. Termin wykonania zamówienia – 31.10.2028 r. czy 30.11.2028 r.
W SOPZ wskazano, że całość zamówienia należy wykonać w zakładanym terminie do dnia 30
listopada 2028 r. Jednocześnie tabela etapów wskazuje termin wykonania Etapu IV do dnia
31 października 2028 r.
Proszę o wyjaśnienie, który termin jest terminem końcowym wykonania zamówienia oraz jaki
zakres czynności, jeżeli jakikolwiek, ma być wykonywany między 31.10.2028 r. a 30.11.2028
r.
W przypadku gdy termin 30.11.2028 r. ma obejmować dodatkowe czynności po odbiorze Etapu
IV, proszę o ich jednoznaczne wskazanie i opisanie.
Terminem końcowym wykonania zamówienia jest 31.10.2028 r. Wskazany termin w części IV ust 1 SOPZ 30.11.2028 r. to pomyłka pisarska. Zamawiający dokonał modyfikacji w tym zakresie.
3. Charakter 24-miesięcznego wspomagania po odbiorze Etapów I–IV
„SOPZ przewiduje, że po odbiorze prac Etapów I–IV Wykonawca będzie zobowiązany przez
okres 24 miesięcy do wspomagania Zamawiającego w procedurze zatwierdzania projektu
planu ochrony.
Jednocześnie wzór umowy przewiduje 24-miesięczny okres rękojmi i gwarancji od daty
końcowego odbioru przedmiotu umowy bez zastrzeżeń.
Proszę o wyjaśnienie, czy 24-miesięczne wspomaganie Zamawiającego jest elementem
rękojmi i gwarancji, czy odrębną usługą proceduralną, legislacyjną i ekspercką świadczoną po
odbiorze Etapu IV.
Jeżeli jest to odrębna usługa, proszę o wskazanie jej mierzalnego zakresu, w szczególności
maksymalnej liczby godzin, pism, tur uzgodnień, iteracji poprawek, wersji dokumentacji,
posiedzeń, spotkań, konsultacji oraz czynności eksperckich, które wykonawca powinien
przyjąć do kalkulacji ceny.
Jeżeli natomiast Zamawiający uznaje, że obowiązek ten ma charakter gwarancyjno-
rękojmiany, proszę o potwierdzenie, że dotyczy on wyłącznie usuwania błędów, braków, wad i
uchybień w odebranej dokumentacji, a nie wykonywania nowych analiz, nowych opracowań,
nowych materiałów, nowych wersji projektu uchwały albo dodatkowych czynności
wynikających z późniejszych oczekiwań organów, interesariuszy lub Zamawiającego.”
24-miesięczne wspomaganie Zamawiającego nie jest elementem rękojmi i gwarancji. Zakres wspomagania jest wskazany w cz. IV ust 3, cz. V Etap IV oraz szczegółowo w cz. VIII D SOPZ. Wspomagania ma charakter doraźnej współpracy z Zamawiającym w zakresie naniesienia poprawek do uchwał i ich uzasadnień, które mogą być wymagane przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody lub wynikać z uzgodnień z Radami Gmin oraz aktualnych wytycznych przygotowania dokumentu do uchwalenia przez Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego i publikacji przez Wojewodę
Zachodniopomorskiego. Ponadto Wykonawca i eksperci będą zobowiązani, na prośbę
Zamawiającego do uczestnictwa w spotkaniach związanych z tymi uzgodnieniami (nie więcej
niż 5 spotkań).
Projekty uchwał będą podlegać tym procedurom już po konsultacjach z Zachodniopomorską
Radą Działalności Pożytku Publicznego oraz konsultacjach społecznych, które będą
przeprowadzane w Etapie IV. W konsultacjach społecznych mają prawo także uczestniczyć
ww. organy. W związku z tym ewentualne poprawki wniesione przez ww. organy na etapie
opiniowania i uzgodnień, nie będą dotyczyć zmian całego dokumentu. Mogą to być
uzupełnienia merytoryczne, formalne lub redakcyjne. Ponieważ wymagane prawem
uzgodnienia i opinie odbywają się dopiero po sporządzeniu projektu planu ochrony (w formie
projektu uchwały wraz z uzasadnieniem) i jego odebraniu w Etapie IV, w SOPZ nie możliwości
wskazania liczby poprawek lub uzupełnień na etapie postępowania przetargowego. W toku
uzyskiwania uzgodnień i opinii oraz przygotowania dokumentu do uchwalenia i publikacji w
dziennikach urzędowych Województwa Zachodniopomorskiego maksymalna liczba organów,
które mogą wnosić o uzupełnienia to 7 (Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w
Szczecinie, Wojewódzki Konserwator Zabytków, Gmina Kołbaskowo, Gmina Gryfino, Gmina
Widuchowa, Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego, Wojewoda Zachodniopomorski).
W czasie tej współpracy wykonawca nie będzie prowadził korespondencji z ww. organami
w imieniu Zamawiającego. Nie będą także wykonywane nowe ekspertyzy ani badania
terenowe.
4. Płatność za Etap IV a 24-miesięczne wspomaganie
Proszę o wyjaśnienie, czy wynagrodzenie za Etap IV, stanowiące 10% wynagrodzenia, będzie
płatne po odbiorze ostatecznej dokumentacji i projektów uchwał bez zastrzeżeń, czy dopiero
po zakończeniu 24-miesięcznego okresu wspomagania Zamawiającego.
Powyższa kwestia ma istotne znaczenie dla kalkulacji ceny, przepływów finansowych
wykonawcy oraz kosztów zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Wynagrodzenie za Etap IV, stanowiące 10% wynagrodzenia, będzie płatne po odbiorze
ostatecznej dokumentacji i projektów uchwał bez zastrzeżeń.
5. Liczba transektów i zdjęć fitosocjologicznych
SOPZ wskazuje obowiązek wykonania co najmniej 3 zdjęć fitosocjologicznych w transekcie
oraz obowiązek dostosowania liczby transektów i zdjęć fitosocjologicznych do powierzchni
parku krajobrazowego.
Dokumentacja nie wskazuje jednak minimalnej, maksymalnej ani orientacyjnej liczby
transektów, stanowisk, płatów siedlisk ani zdjęć fitosocjologicznych, którą wykonawca ma
przyjąć do kalkulacji oferty.
Proszę o wyjaśnienie, jaki minimalny lub modelowy wolumen transektów i zdjęć
fitosocjologicznych należy przyjąć do kalkulacji ceny ofertowej, ewentualnie o wskazanie
jednoznacznej reguły przeliczeniowej pozwalającej wykonawcom przyjąć porównywalne
założenia kosztowe.
Zgodnie z SOPZ, Wykonawca ma przeprowadzić w Etapie I i II inwentaryzację zasobów
przyrodniczych parku krajobrazowego, wobec tego Zamawiający nie wskazuje jakie gatunki,
siedliska i zbiorowiska roślinne mają podlegać inwentaryzacji, ponieważ dotyczy to wszystkich
zasobów przyrodniczych. W części VI SOPZ wskazano, że do badań terenowych należy
wykorzystać metodyki GIOŚ, o ile są dostępne dla konkretnych siedlisk lub gatunków i możliwe
do zastosowania w terenie. SOPZ dopuszcza możliwość metodyk eksperckich do uzgodnienia
z Zamawiającym. Liczbę transektów i zdjęć fitosocjologicznych można oszacować biorąc pod
uwagę charakter wodno-błotny Parku Krajobrazowego Dolina Dolnej Odry, jego dostępność
oraz powierzchnię. To ekspert wykonując badania terenowe ostatecznie decyduje o liczbie
wykonanych zdjęć fitosocjologicznych. Warunkiem jest zachowanie reprezentatywności i opisu
siedliska/zbiorowiska roślinnego, zgodnie ze stanem faktycznym. Na podstawie dokonanej
inwentaryzacji Wykonawca będzie określać rodzaj siedliska/zbiorowiska roślinnego i jego
zasięg. ZPKWZ nie posiada aktualnych wyników prac terenowych określających ilość i
powierzchnię zbiorowisk roślinnych w obszarze Parku Krajobrazowego Dolna Dolnej Odry. Ich
określenie oraz wyznaczenie zasięgów jest jednym z zadań przewidzianych w SOPZ, do
wykonania w Zamówieniu.
5. Badania wód powierzchniowych
SOPZ wskazuje, że badania stanu ekologicznego wód powinny obejmować nie mniej niż 2
elementy biologiczne oraz elementy fizykochemiczne, a badania należy przeprowadzić w
minimum 8 punktach pomiarowo-kontrolnych.
Proszę o wyjaśnienie:
1. jakie elementy biologiczne należy obowiązkowo przyjąć do kalkulacji oferty;
2. czy Zamawiający wymaga badań laboratoryjnych, a jeśli tak – w jakim zakresie;
3. ile serii pomiarowych/sezonów badawczych należy przyjąć do kalkulacji;
4. czy 8 punktów pomiarowo-kontrolnych jest liczbą wymaganą do wyceny, czy jedynie
minimum, które może zostać zwiększone bez zmiany wynagrodzenia;
5. jakie elementy fizykochemiczne należy obowiązkowo objąć badaniami.
Powyższe ma bezpośredni wpływ na koszt udziału hydrobiologa, zakres prac terenowych,
koszty laboratoryjne i czas realizacji Etapu II.
Badania stanu ekologicznego wód powinny być wykonane zgodnie z przepisami i metodykami dotyczącymi oceny stanu ekologicznego wód. Stąd wynikają wszystkie minimalne wymagania wskazane w SOPZ. Zgodnie z tymi metodykami, część badań wykonuje się w terenie, a część
w laboratorium (np. oznaczenie grup organizmów fitoplanktonu). Ilość wskazanych w SOPZ
punktów pomiarowych jest minimalna. Jeśli uzyskane wyniki nie będą miarodajne do oceny
stanu ekologicznego wód, wówczas można zwiększyć ilość punktów pomiarowych. O
ewentualnym zwiększeniu liczby punktów pomiarowych decyduje ekspert i Wykonawca we
współpracy
Pokazujemy 7 z 15 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.