Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN644813-2026
Produkty lecznicze, wyroby medyczne i środki żywieniowe – Leszno
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie7 aktualnych · 114 w archiwum·NIP 6971598635·wielkopolskie
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1–19, 21–23, 25, 27–32, 36–40, 47–66, 68–74, 78–84 (dostawa): produkty lecznicze w różnych postaciach (tabletki, ampułki, fiolki, proszki, roztwory) – asortyment i ilości szacunkowe wg formularzy asortymentowo-cenowych, sukcesywne dostawy do apteki szpitalnej.
- Części 20, 24, 77, 85–88 (dostawa): wyroby medyczne i środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego – asortyment i ilości szacunkowe wg formularzy.
- Części 26, 50 (dostawa): immunoglobuliny.
- Części 33, 35, 38, 41–46 (dostawa): środki antybakteryjne do użytku ogólnoustrojowego.
- Część 34 (dostawa): etanol – wyrób medyczny.
- Części 52–54, 59 (dostawa): płyny dożylne, żywienie pozajelitowe/dojelitowe.
- Części 67–69 (dostawa): insuliny.
- Części 70–71 (dostawa): odczynniki kontrastowe.
- Części 72–73 (dostawa): roztwory do dializ.
- Części 75–76 (dostawa): środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego.
- Ilości szacunkowe – szczegóły w formularzach asortymentowo-cenowych (Załączniki 23.2.1÷88); zmiany ilościowe w ramach pakietu dopuszczalne na bieżące potrzeby apteki.
Trudność: wysoka
88 pakietów obejmujących produkty lecznicze, wyroby medyczne, immunoglobuliny, insuliny, odczynniki kontrastowe, roztwory do dializ i środki żywienia specjalnego przeznaczenia, z wymogami GDP, łańcuchem chłodniczym, dostawami 12/24 h, zasadami równoważności i zmianami ilościowymi – wymaga doświadczenia w logistyce szpitalnej i koordynacji asortymentu.
Terminy realizacji
Termin wykonania
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie lub zezwolenie na prowadzenie składu konsygnacyjnego z uprawnieniami w zakresie obrotu produktami leczniczymi
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 200,00 zł/dzień zwłoki za niedostarczenie lub niezgodność; max łącznie 30% wartości umowy
- Wadium: od 7 500,00 do 39 000,00 PLN per pakiet (suma 183 500,00 PLN), pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa
Pytania i odpowiedzi
100Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. §1 ust.3 projektu umowy. Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Dot. §1 ust.16 projektu umowy. Prosimy o dopisanie: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.”
Zamawiający modyfikuje zapis w §1 ust.16 projektu umowy na: „Oferowane produkty lecznicze muszą posiadać termin ważności nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia dostawy, o ile charakter produktu nie uzasadnia krótszego terminu. Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.”
3Dot. §10 projektu umowy prosimy o wprowadzenie zapisu warunkującego przedłużenie umowy od zgody obu stron wyrażonej na piśmie w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
4Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg/1ml – Czy Zamawiający, z uwagi na potencjalne korzyści finansowe, dopuści możliwość w Pakiecie nr 19 przystąpienia wyłącznie do pozycji nr 1 leku Aflibercept roztwór do wstrzykiwań 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
5Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg/1ml – Czy Zamawiający dopuści możliwość przystąpienia w pakiecie nr 19, pozycja nr 1, leku Aflibercept 40mg/1ml w postaci ampułko-strzykawki, który wykazuje biorównoważność w stosunku do leku referencyjnego?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
6Dotyczy pakiet 7 poz 19 – Czy Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami?
Tak, Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami.
1Do §1 ust.3 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę X Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwośćciami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. Izba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych. KIO stwierdziła też, że wszelkie…
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Do §10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
1Do §1 ust.3 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę X Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. Izba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych. KIO stwierdziła też, że wszelkie…
Zamawiający nie wyraza zgody na proponowaną zmianę.
2Do §10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraza zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
1Dot. §1 ust.3 projektu umowy. Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo–cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Dot. §1 ust.16 projektu umowy. Prosimy o dopisanie do §1 ust.16 następującej treści: "Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego."
Zamawiający modyfikuje zapis w §1 ust.16 projektu umowy jn.: "16.Oferowane produkty lecznicze muszą posiadać termin ważności nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia dostawy, o ile charakter produktu uzasadnia krótszy termin. Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego."
4Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg /1ml - Czy Zamawiający, z uwagi na potencjalne korzyści finansowe dopuści możliwość w Pakiecie nr 19, przystąpienie wyłącznie do pozycji nr 1 leku Aflibercept roztwór do wstrzykiwań 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki? Wyłączność rynkowa leku oryginalnego wygasła w dniu 23.11.2025r i tym samym biologiczny biorównoważny Aflibercept od dnia 01.01.2026r posiada refundację dawki 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
5Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg /1ml - Czy Zamawiający dopuści możliwość przystąpienia w pakiecie nr 19, pozycja nr 1, leku Aflibercept 40mg/ 1ml w postaci ampułko-strzykawki, który wykazuje biorównoważność w stosunku do leku referencyjnego. Wyłączność rynkowa leku oryginalnego wygasła w dniu 23.11.2025 r i tym samym lek Aflibercept od dnia 01.01.2026r otrzymał refundację dawki 40mg/1ml w postaci ampułko-strzykawki.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
6Dotyczy pakiet 7 poz 19 - Czy Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami?
Tak, Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami.
1Czy Zamawiający w pakiecie 64 poz.5 dopuści produkt pakowany po 5 fliolek z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający dopuszcza.
2Czy Zamawiający w pakiecie 64 poz 7 miał na myśli PROPOFOL 2% 50ml x 1 fiolka?
Tak, jednocześnie zamawiający modyfikuje zapisy SWZ w tym zakresie.
Historia zmian
28.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
31.08.2026 — sprostowanie (Poprawiono nazwę i nr postępowania oraz liczbę części na które wykonawca może złożyć ofertę. Dodano brakujące kody CPV)
11.09.2026 — sprostowanie
18.09.2026 — sprostowanie
06.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
06.10.2026 — upływ terminu składania ofert