RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00306872/01
Przebudowa dróg wewnętrznych w miejscowości Nowe Gizewo
Gmina Szczytno6 aktualnych · 41 w archiwum·NIP 7451811230·warmińsko-mazurskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy7451235105
Kwota oferty1 091 324,18 zł
Złożonych ofert4
Widełki ofert1 091 324,18 zł – 1 540 605,89 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzebudowa dróg wewnętrznych w miejscowości Nowe Gizewo (gmina Szczytno), obejmująca:
- budowę/przebudowę drogi wewnętrznej o dł. 387 m (nawierzchnia z kostki brukowej, pobocza z kruszywa);
- przebudowę drogi wewnętrznej o dł. 286 m (nawierzchni z kostki brukowej, pobocza z kruszywa);
- rozbudowę sieci kanalizacji sanitarnej (ok. 178 m kolektora, przyłącza DN 160) oraz sieci wodociągowej (ok. 213 m sieci, 9 przyłączy, 1 hydrant);
- niezbędne roboty przygotowawcze, ziemne, wykończeniowe oraz roboty w zakresie zabezpieczenia infrastruktury energetycznej.
Trudność: średnia
Przedmiot zamówienia obejmuje prace drogowe połączone z przebudową sieci wodno-kanalizacyjnych oraz kolidującej infrastruktury energetycznej, co wymaga koordynacji robót branżowych i zachowania dostępności do posesji przy pracach na terenach zurbanizowanych.
Warunki udziału
AI1Wykonawca musi wykazać wykonanie w okresie ostatnich 5 lat — przed dniem wszczęcia postępowania co najmniej 2 robót budowlanych polegających na budowie lub przebudowie drogi o nawierzchni z kostki brukowej o wartości nie mniejszej niż 300 tys. zł brutto każda.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty brutto – waga 60%
- Okres gwarancji – waga 30%
- Doświadczenie kierownika budowy – waga 10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (9 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 15 000,00 zł w formie pieniądza, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpieczeniowych lub poręczeń.
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej oferty.
- Zwrot zabezpieczenia: 70% w terminie 30 dni po odbiorze końcowym, 30% w terminie 15 dni po upływie rękojmi/gwarancji.
Pozostałe 7 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
2Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Przedmiar drogowy ujmuje koryto 40 cm (poz. 8) oraz warstwę odsączającą z piasku 15 cm (poz. 9) jako dwie osobne pozycje — łącznie 55 cm. Projekt techniczny (pkt 9 opisu, rysunek przekroju) definiuje konstrukcję nawierzchni na 49 cm, gdzie warstwa ulepszonego podłoża wynosi 15 cm z mieszanki niezwiązanej C50/30 CBR ≥ 25%.
Prosimy o wyjaśnienie:
a) Czy łączna głębokość wykopu pod konstrukcję nawierzchni wynosi 49 cm czy 55 cm?
b) Czy warstwa z poz. 9 (piasek, KNR 2-31 0104-07/08) stanowi jednocześnie warstwę ulepszonego podłoża CBR ≥ 25% z projektu? Piasek przy ID = 0,35 (opinia geotechn. SOFT-SOIL, pkt 5) osiąga CBR ok. 10–15%, co nie spełnia tego wymogu.
c) Jeżeli warstwa z poz. 9 nie zastępuje ulepszonego podłoża C50/30 — prosimy o uzupełnienie przedmiaru o brakującą pozycję.
Należy przeanalizować projektowany profil drogi. Niweleta drogi jest zaprojektowana powyżej istniejącego terenu, wobec czego koryto będzie płytsze niż projektowana grubość warstw konstrukcyjnych nawierzchni i dlatego wynosi średnio 40 cm. Projektowana grubość warstw nawierzchni wynosi 49 cm. Nie wiadomo skąd jest wzięta grubość 55 cm, pytanie sugeruje wykonie koryta w dwóch etapach najpierw o głębokości 40 cm i w drugim etapie 15 cm pod warstwę ulepszonego podłoża o CBR minimum 25%, co nie jest praktykowane i ekonomicznie nieuzasadnione.
W pytaniu podana jest warstw ulepszonego podłoża gr. 15 z mieszanki niezwiązanej C50/30 CBR ≥ 25%, co jest błędne. Mieszanki C50/30 stosuję się na warstwę podbudowy zasadniczej i ich CBR wynosi około 60%.
W przedmiarze opis pozycji 9 zostaje zmieniony na „wykonanie warstwy ulepszonego podłoża z mieszanki niezwiązanej o CBR ≥ 25% o grubości 15 cm”.
Mając powyższe na uwadze, do niniejszych odpowiedzi dołączono zaktualizowany przedmiar.
2Opinia geotechniczna SOFT-SOIL (pkt 6.4) wyklucza jakiekolwiek inne metody odwodnienia wykopów niż igłofiltry. Z profilu podłużnego kanalizacji sanitarnej wynika, że dno wykopu przekracza poziom wody gruntowej (1,9–2,1 m p.p.t.) na odcinkach S1–S6, tj. na ok. 88,5 mb z 178,46 mb kolektora. Analogicznie dla wodociągu przy przykryciu min. 1,5 m. Ani przedmiar KS, ani przedmiar W nie zawierają pozycji na odwodnienie igłofiltrami.
a) Prosimy o potwierdzenie, że koszt odwodnienia igłofiltrami jest objęty zakresem zamówienia.
b) Czy Zamawiający uzupełni przedmiary o stosowną pozycję, czy wykonawca ujmuje ten koszt w pozycjach ogólnych oferty?
Przedmiar ma charakter wyłącznie pomocniczy, a Wykonawca winien w swojej ofercie uwzględnić wszystkie koszty robocizny, materiałów i pracy sprzętu, niezbędne do realizacji zamówienia.
Odwodnienie wykopów należy wykonać za pomocą igłofiltrów i koszt ten należy wkalkulować w cenę ofertową.
Historia zmian
24.06.2026 — publikacja ogłoszenia
09.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.07.2026 — upływ terminu składania ofert
20.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania