Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00500817/01
Przebudowa drogi leśnej Szczawnik Palenica – Piwniczna-Zdrój
Nadleśnictwo Piwniczna1 aktualny · 14 w archiwum·NIP 7340018250·małopolskie
Przedmiot zamówienia
AI- Przebudowa drogi leśnej Szczawnik Palenica (nr inw. 242/1643/21) na działce nr 61/43 w miejscowości Szczawnik (gm. Muszyna): roboty ziemne oraz profilowanie i wykonanie nakładki nawierzchni na istniejącej drodze.
- Budowa 2 placów składowych wraz z przejazdami przez place i zjazdami.
- Wykonanie nawierzchni z mieszanki niezwiązanej (droga, place składowe, przejazdy, zjazdy) oraz ok. 153 m² nawierzchni z płyt żelbetowych.
- Przebudowa systemu odwodnienia: budowa nowych oraz przebudowa i likwidacja odcinków rowów, likwidacja istniejących i budowa 3 nowych przepustów rurowych (dł. 12 m, 8 m i 11 m), w tym 1 przepustu ze studnią wpadową.
- Roboty towarzyszące: ok. 20 m² obrukowania kamiennego skarp oraz montaż 2 odbojników stalowych narożnych.
Trudność: średnia
Prace obejmują ziemniki, nawierzchnię, odwodnienie i małą architekturę, co wymaga koordynacji wielu ekip.
Terminy realizacji
Termin wykonania
1 miesiąc od zawarcia umowy
1 miesiąc od zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Sytuacja finansowa — Środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 100 000,00 PLN.
2Doświadczenie — ≥ 1 zadanie (budowa/przebudowa/rozbudowa/remont drogi publicznej lub drogi leśnej) o wartości ≥ 200 000,00 PLN brutto w ostatnich 5 latach; nie można sumować.
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Samodzielna realizacja kluczowych elementów zamówienia40 pkt za zobowiązanie, 0 pkt bez
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 8)
- Wadium: 6 000,00 PLN (pieniądz, gwarancja bankowa, gwarancja ubezpieczeniowa, poręczenie)
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Szanowni Państwo, w związku z planowanym ubieganiem się o realizację przedmiotowego zamówienia, zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie występujących rozbieżności dotyczących obowiązku samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia oraz kryterium oceny ofert odnoszącego się do tego obowiązku. W rozdziale 3 „Opis przedmiotu zamówienia” w pkt 3.4–3.6 SWZ Zamawiający zawarł następujące postanowienia: „3.4 Zamawiający dopuszcza możliwość zastrzeżenia obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia (Obowiązek Samodzielnej Realizacji). 3.5 Jako kluczową część zamówienia zamawiający wyznacza prace realizowane sprzętem mechanicznym oraz prace związane z wykonaniem obrukowania z kamieni na składach, wykonanie przepustów oraz nawierzchni z płyt drogowych. 3.6 Wykonawca może w ramach drugiego kryterium oceny oferty zobowiązać się lub nie do obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zamówienia.” Jednocześnie w rozdziale 16 SWZ, dotyczącym kryteriów oceny ofert, Zamawiający wskazał w pkt 16.1 następujące kryteria: 1. Cena (C) – waga kryterium 60%. 2. Samodzielna realizacja kluczowych elementów zamówienia – waga kryterium 40%. W opisie drugiego kryterium Zamawiający wskazał, że ocenie będzie podlegało przyjęcie przez Wykonawcę zobowiązania do samodzielnego wykonywania kluczowych elementów zamówienia, tj. bez udziału podwykonawców. Jednocześnie w dalszej części opisu tego kryterium doprecyzowano, że kluczowe elementy zamówienia obejmują wyłącznie prace realizowane sprzętem mechanicznym typu koparka lub spycharka. Zgodnie z przyjętymi zasadami Wykonawca, który zobowiąże się do samodzielnej realizacji wskazanych prac, otrzyma 40 punktów, natomiast brak przyjęcia takiego zobowiązania będzie skutkował przyznaniem 0 punktów w ramach tego kryterium. W związku z powyższym powstają wątpliwości dotyczące spójności i jednoznaczności przywołanych postanowień SWZ. W szczególności należy zauważyć, że zgodnie z art. 121 ustawy PZP Zamawiający może zastrzec obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących zamówień na roboty budowlane lub usługi. Zastrzeżenie takie oznacza, że wskazane zadania mają być realizowane osobiście przez Wykonawcę, a nie przez podwykonawców. W związku z tym niezrozumiałe jest, dlaczego Zamawiający z jednej strony wskazuje określone czynności jako kluczowe części zamówienia, a z drugiej strony uzależnia obowiązek ich osobistego wykonania od dobrowolnej deklaracji Wykonawcy premiowanej w ramach kryterium oceny ofert. Dodatkowo występuje rozbieżność pomiędzy zakresem kluczowych części zamówienia określonym w pkt 3.5 SWZ a zakresem prac wskazanym w opisie drugiego kryterium oceny ofert. W pierwszym przypadku Zamawiający wymienia kilka rodzajów prac, natomiast w drugim ogranicza je wyłącznie do prac realizowanych sprzętem mechanicznym typu koparka lub spycharka. W związku z powyższym, wnosimy o jednoznaczne wyjaśnienie wskazanych kwestii oraz w przypadku…
Zamawiający wyjaśnia, że przyjęte w dokumentach zamówienia rozwiązanie stanowi świadome działanie, mające na celu pogodzenie dwóch istotnych z punktu widzenia prowadzonego postępowania wartości, tj. zapewnienia odpowiedniego, bezpośredniego zaangażowania Wykonawcy w realizację zamówienia oraz zachowania możliwie szerokiej konkurencji pomiędzy podmiotami ubiegającymi się o udzielenie zamówienia. Zamawiający dostrzega korzyści wynikające z osobistego wykonywania kluczowych czynności przez Wykonawcę, w szczególności w kontekście specyfiki przedmiotu zamówienia, potrzeby zapewnienia właściwego nadzoru, koordynacji oraz bezpośredniej odpowiedzialności Wykonawcy za sposób i jakość realizowanych prac. Z tego względu Zamawiający uznał, że większe osobiste zaangażowanie Wykonawcy
1Czy Zamawiający przewiduje możliwość wydłużenia terminu realizacji zamówienia z uwagi na zakres robót oraz warunki atmosferyczne w okresie jesienno-zimowym?
Przypadki, w których zamawiający dopuszcza zamianę terminu realizacji umowy zostały zawarte i opisane w § 15 „Zmiana postanowień Umowy” oraz § 17 „Siła wyższa” wzoru umowy (załącznik nr 8 do SWZ).
2Dzień dobry, Zgodnie z par. 4 punkt 17) Wykonawca uzyska prawomocną decyzję pozwolenia na użytkowanie obiektu oraz poniesie koszty związane z opłatami administracyjnymi z tego tytułu. Prosimy o potwierdzenie czy Wykonawca ma w zakresie uzyskać takie dokumenty. Jeśli tak, uprzejmie prosimy o dołączenie zgłoszenia robót lub pozwolenia na budowę oraz przedłużenie terminu wykonania zadania o czas niezbędny na przeprowadzenie czynności odbiorowych w PINB.
Wykonawca nie jest zobowiązany do uzyskania prawomocnej decyzji pozwolenia na użytkowanie oraz poniesienia kosztów związanych z opłatami administracyjnymi z tego tytułu. W związku z powyższym usunięty zostaje § 4 pkt 17) wzoru umowy. Zamawiający jednocześnie udostępnia na stronie prowadzonego postępowania skorygowany wzór umowy (załącznik nr 8 do SWZ) oraz Decyzję nr 1438/2026 z dnia 05.10.2026 r. zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielającą pozwolenia budowlanego dla przedmiotowego zamierzenia budowlanego.
Historia zmian
22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
06.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
06.11.2026 — upływ terminu składania ofert