Doświadczenie: min. 1 robota budowlana — budowa placu zabaw w ostatnich 5 latach, w ramach której wykonano: zestaw wielomodułowy z co najmniej 5 modułów, co najmniej 4 pojedyncze urządzenia zabawowe oraz nawierzchnię piaskową o powierzchni min. 200 m².
Zatrudnienie na umowę o pracę: wszyscy pracownicy fizyczni wykonujący roboty budowlane na podstawie stosunku pracy; zwolnieni: kierownik robót, geodeta, dostawcy materiałów.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części i nazwy podwykonawców; termin zapłaty ≤ 30 dni od doręczenia faktury; kara za brak/niepoprawną umowę.
Zmiany umowy: katalog zmian w § XXII SWZ (m.in. siła wyższa, zmiany prawa, zmiana kierownika robót, rezygnacja z części robót); brak zobowiązania zamawiającego do ich wprowadzenia.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przebudowa placu zabaw przy Szkole Podstawowej nr 3 w Rypinie (ul. Młyńska 12, dz. 975/13) — zamówienie jednoczęściowe obejmujące:
demontaż 6 szt. elementów starego placu zabaw oraz ok. 98 mb ogrodzenia panelowego;
wykonanie ok. 504 m² nawierzchni piaskowej;
dostawę i montaż 8 szt. urządzeń placu zabaw, 3 szt. ławek, 2 szt. koszy na śmieci oraz 1 szt. tablicy informacyjnej;
dostawę i montaż ok. 98 mb ogrodzenia panelowego z dwiema furtkami;
obsługę geodezyjną, inwentaryzację powykonawczą oraz dokumentację odbiorową.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wniosek o zmianę wymagań dotyczących równoważności. Na podstawie art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych wnosimy o zmianę zapisów SWZ poprzez dopuszczenie większej tolerancji parametrów równoważności niż obecnie określona w projekcie na poziomie ±2%. Wymaganie zachowania parametrów w granicach ±2% jest nadmiernie restrykcyjne i niepotrzebnie ogranicza konkurencję. Każdy producent stosuje własne technologie i rozwiązania konstrukcyjne, co powoduje naturalne różnice w parametrach technicznych, które nie wpływają na funkcjonalność ani jakość oferowanych produktów. Tak wąsko określona tolerancja może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia możliwości zaoferowania produktów równoważnych, co pozostaje w sprzeczności z art. 99 Pzp i zasadą zapewnienia uczciwej konkurencji. W związku z powyższym wnosimy o zwiększenie dopuszczalnego zakresu równoważności, tak aby umożliwić udział większej liczbie producentów przy zachowaniu pełnej funkcjonalności i jakości oferowanych wyrobów.
Zamawiający zmienia parametr wymiarów urządzeń na +/-10%. Wykonawca oferując inne wymiary niż wskazane w projekcie musi wziąć pod uwagę wielkość powierzchni placu zabaw, usytuowanie urządzeń i stref bezpieczeństwa w PZT i optymalną wielkość urządzeń.
Zmiana nadmiernie szczegółowego warunku zdolności technicznej (Część V ust. 2 pkt 4 SWZ). Treść zapisu: Zamawiający wymaga wykazania się realizacją budowy placu zabaw, w ramach której wykonano: zestaw wielomodułowy składający się z co najmniej 5 modułów, min. 4 pojedyncze urządzenia oraz nawierzchnię piaskową o powierzchni min. 200 m². Wniosek: Wnoszę o modyfikację warunku i nadanie mu ogólnego, proporcjonalnego charakteru: „Warunek zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert zrealizował co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie lub przebudowie placu zabaw o wartości nie mniejszej niż 50 000,00 zł lub o powierzchni nawierzchni minimum 200 m².” Uzasadnienie: Obecny warunek narusza zasadę proporcjonalności i uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 3 i art. 112 ust. 1 ustawy Pzp). Rozbicie warunku na konkretną liczbę modułów i urządzeń eliminuje rzetelnych wykonawców, którzy budowali duże obiekty, ale o innej konfiguracji elementów.
Zamawiający nie dokonuje zmian warunku zdolności technicznej opisanego w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Zmiana rażąco wygórowanej kary za odstąpienie od umowy (§ 13 ust. 2 pkt 3 Wzoru Umowy). Treść zapisu: Kara za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy wynosi aż 30% wynagrodzenia umownego brutto. Wniosek: Wnoszę o obniżenie wysokości kary umownej za odstąpienie do standardowego, rynkowego poziomu 10% wynagrodzenia brutto. Uzasadnienie: Kara na poziomie 30% jest rażąco wygórowana (art. 484 § 2 k.c. w zw. z art. 16 pkt 3 ustawy Pzp), wykracza poza cel kompensacyjny i stanowi nieuzasadnioną represję finansową, naruszając równowagę stron
Zamawiający nie dokonuje zmian w zakresie kary za odstąpienie od umowy.
Zmiana łącznego limitu kar umownych (§ 13 ust. 4 Wzoru Umowy). Treść zapisu: Łączna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 30% wynagrodzenia brutto, jednak z limitu tego wyłączono karę za odstąpienie od umowy. Wniosek: Wnoszę o obniżenie limitu kar do 20% wynagrodzenia brutto oraz wyraźne wskazanie, że limit ten obejmuje również karę za odstąpienie od umowy. Uzasadnienie: Wyłączenie kary za odstąpienie z ogólnego limitu powoduje, że Wykonawca może zostać obciążony karami skumulowanymi na poziomie ponad 60% wartości zamówienia, co stoi w sprzeczności z celem art. 436 pkt 3 ustawy Pzp i intencją limitowania odpowiedzialności.
Zamawiający nie dokonuje zmian w zakresie łącznej wysokości kar umownych.
Zmiana podstawy naliczania kar za podwykonawstwo (§ 13 ust. 2 pkt 5 i 6 Wzoru Umowy). Treść zapisu: Kary dzienne (0,1%) za nieprzedłożenie projektu lub kopii umowy z podwykonawcą naliczane są od wartości całego kontraktu głównego. Wniosek: Wnoszę o zmianę podstawy naliczania tych kar, aby odnosiły się one do wartości umowy z danym podwykonawcą, którego uchybienie dotyczy. Uzasadnienie: Naliczanie kary od całego budżetu zamówienia za uchybienie formalne dotyczące podwykonawcy realizującego drobny zakres prac jest rażąco nieproporcjonalne i sprzeczne z ugruntowanym orzecznictwem KIO.
Zamawiający nie dokonuje zmian za nieprzedłożenie projektu lub kopii umowy z podwykonawcą.
Dostosowanie formy zawarcia umowy do postaci elektronicznej (§ 28 Wzoru Umowy). Treść zapisu: „Umowę sporządzono w trzech jednobrzmiących egzemplarzach (...) (w domyśle papierowych)”. Wniosek: Wnoszę o nadanie § 28 brzmienia: „Umowę sporządzono w postaci elektronicznej i opatrzono kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, podpisami zaufanymi lub podpisami osobistymi stron.” Uzasadnienie: Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 78¹ k.c. oraz Częścią XI ust. 1 SWZ, postępowanie i umowa realizowane są w formie elektronicznej. Zapis o wersjach papierowych to błąd formalny.
Zamawiający nie dokonuje zmian w zakresie formy zawarcia umowy. Zgodnie z zapisami Części XIX ust. 6 SWZ 6 „Wykonawca będzie zobowiązany do podpisania umowy w miejscu i terminie wskazanym przez Zamawiającego”.
Obrzeża placu zabaw – rozbiórka i brak nowych elementów (Opis Projektu vs Rysunki PZT). Rozbieżność: Opis techniczny (Projekt str. 7 pkt 4.3.3) stanowi: „Istniejące obrzeża pozostają bez zmian i nie podlegają przebudowie ani wymianie”. Z kolei na załączonych rysunkach Projektu Zagospodarowania Terenu (PZT_1 i PZT_3) istniejące obrzeża zostały w całości przekreślone czerwonymi krzyżykami i oznaczone w legendzie jako „Elementy do usunięcia”. Jednocześnie w Przedmiarze robót nie ujęto żadnej pozycji na montaż nowych obrzeży/krawężników zabezpieczających piasek przed rozsypywaniem. Zapytanie: Czy w związku z powyższym istniejące obrzeża należy bezwzględnie zdemontować i w ramach ceny ryczałtowej dostarczyć oraz zamontować nowe obrzeża, czy też należy zachować istniejące obramowanie w stanie nienaruszonym? Jeśli obrzeża są do wymiany, wnoszę o uzupełnienie Przedmiaru robót o stosowną pozycję.
Zgodnie z projektem istniejące obrzeża pozostają bez zmian i nie podlegają przebudowie ani wymianie. Na projekcie graficznym PZT_1 czerwone krzyżyki dotyczą usunięcia nawierzchni bezpiecznej, istniejącej, która jest przeznaczona do demontażu.
Wysokość projektowanego ogrodzenia panelowego (Projekt vs Przedmiar). Rozbieżność: W opisie Projektu (str. 23 pkt 4.5) oraz w STWiOR (str. 21 pkt 2.6.3) jednoznacznie zaprojektowano ogrodzenie panelowe 3D o wysokości paneli 1,03 m. Natomiast w przedmiarze robót w pozycji nr 21 wpisano: „Dostawa i montaż ogrodzenia panelowego - wysokości paneli 1,23 m”. Zapytanie: Jaką wysokość paneli ogrodzeniowych (1,03 m czy 1,23 m) Wykonawca ma przyjąć do ostatecznej wyceny ryczałtowej?
Ogrodzenie należy zaprojektować zgodnie z dokumentacją projektową. Załączony przedmiar robót pełni wyłącznie rolę pomocniczą do sporządzenia oferty.
Powierzchnia robót ziemnych i profilowania podłoża (Przedmiar robót). Rozbieżność: W Przedmiarze robót w pozycji nr 1 (Roboty pomiarowe - koryta pod nawierzchnie) wskazano ilość 640 m². Natomiast w pozycjach wykonawczych nr 5 (Roboty ziemne koparkami) oraz nr 6 (Profilowanie i zagęszczanie podłoża) wskazano ilość zaledwie 504 m² (powierzchnia samej nawierzchni piaskowej). Różnica wynosi aż 136 m². Zapytanie: Czy Wykonawca w ramach ceny ryczałtowej ma ująć korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża dla pełnej powierzchni 640 m² wynikającej z prac przygotowawczych, czy jedynie dla 504 m²? Wnoszę o skorygowanie obmiarów w pozycji 5 i 6 Przedmiaru robót.
Zgodnie z projektem zagospodarowanie przestrzennego należy wykonać 504 m2 nawierzchni. Załączony przedmiar robót pełni wyłącznie rolę pomocniczą do sporządzenia oferty.
Obowiązek składania certyfiatów i kart katalogowych wraz z ofertą (SWZ vs Projekt/STWiOR). Rozbieżność: W Części III pkt 9 głównego dokumentu SWZ Zamawiający wskazał, że „nie przewiduje składania przedmiotowych środków dowodowych”. Z kolei w opisie technicznym Projektu (str. 13, 14, 15) oraz w STWiOR (str. 15, 16, 18) zawarto kategoryczny rygor: „Wszystkie certyfikatów (...) Wykonawca jest zobowiązany złożyć wraz z ofertą. Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć karty katalogowe...”. Zapytanie: Czy Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w dokumentacji projektowej i STWiOR i wymaga bezwzględnego złożenia certyfikatów oraz kart katalogowych urządzeń wraz z ofertą pod rygorem jej odrzucenia, czy też dokumenty te będą wymagane dopiero na etapie realizacji umowy/odbiorów?
Wszystkie certyfikaty muszą być wydane przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Certyfikaty Wykonawca jest zobowiązany złożyć na etapie odbioru robót. Certyfikaty muszą dotyczyć poszczególnych urządzeń, nie mogą dotyczyć systemu urządzeń. Wykonawca na etapie zawarcia umowy jest zobowiązany złożyć karty techniczne przedstawiające rysunki lub zdjęcia oferowanych urządzeń, w których powinny znajdować się wymiary urządzeń i wymiary stref bezpieczeństwa.
Czy zamawiający wymaga, aby zachowane były parametry jakościowe, estetyczne, materiałowe, wielkościowe, kolorystyczne, technologiczne zgodne z projektem?
Wymaga się zachowania parametrów jakościowych, estetycznych, materiałowych, kolorystycznych, technologicznych, zgodnych z elementami wskazanymi w projekcie. Podane parametry należy traktować jako minimalne. Przy parametrach wielkościowych dopuszcza się tolerancję +/- 10.
Czy Zamawiający wymaga aby urządzenia zabawowe posiadały certyfikaty zgodności z normami serii PN EN 1176 – wyposażenie placów zabaw i nawierzchnie wydane przez akredytowaną jednostkę certyfikującą, które to muszą dotyczyć poszczególnych urządzeń, nie mogą dotyczyć systemu urządzeń? Jeśli tak to na jakim etapie postępowania? Wyjątkiem są dwa urządzenia, które certyfikowane będą po wbudowaniu (Zestaw Kosmiczna Wieża, Kosmiczna ścianka funkcyjna).
Zamawiający wymaga aby urządzenia zabawowe posiadały certyfikaty zgodności z normami serii PN EN 1176 – wyposażenie placów zabaw i nawierzchnie wydane przez akredytowane jednostki certyfikujące, które to muszą dotyczyć poszczególnych urządzeń, nie mogą dotyczyć systemu urządzeń. Certyfikaty dotyczące wszystkich urządzeń zabawowych będą wymagane na etapie odbioru robót.
Czy zamawiający wymaga, aby dostarczyć karty techniczne urządzeń, które zawierają wszystkie parametry oraz opis materiałowy? Jeśli tak to na jakim etapie postępowania?
Zamawiający wymaga dostarczenia kart technicznych przedstawiających rysunki lub zdjęcia oferowanych urządzeń, w których powinny znajdować się wymiary urządzeń i wymiary stref bezpieczeństwa na etapie zawarcia umowy.
