Remont opaski brzegowej – Gdynia

Zamawiający informuje, że po stronie Wykonawcy jest otrzymanie wymaganych zgód na dojazd. Jednocześnie Zamawiający deklaruje współpracę w przedmiotowej kwestii. W związku z powyższym Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę projektu Umowy.

Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na przedmiotową zmianę.

Zamawiający informuje, że dokonał zmian w Załącznikach nr: 1, 1A oraz 3 do SWZ oraz odpowiednich postanowień projektu Umowy, w szczególności § 9 i § 15. Wprowadzone zmiany obejmują: 1. Uproszczenie podziału wynagrodzenia poprzez wyodrębnienie dwóch zakresów: opracowania Dokumentacji Projektowej oraz realizacji robót budowlanych wraz ze świadczeniami towarzyszącymi, bez odrębnego wynagrodzenia za usługi okołoprojektowe, film i tablicę informacyjną. 2. Dostosowanie Tabeli elementów cen jednostkowych do przyjętego podziału wynagrodzenia. 3. Uproszczenie zasad odbiorów, poprzez pozostawienie odrębnego odbioru częściowego wyłącznie dla Dokumentacji Projektowej oraz odbioru końcowego obejmującego pozostały zakres Przedmiotu Umowy. Rozliczenia częściowe robót budowlanych nie stanowią odbiorów częściowych. 4. Dostosowanie sposobu wykazywania wartości netto, podatku VAT i wartości brutto do zmienionego podziału wynagrodzenia. Zamawiający wyjaśnia jednocześnie, że brak wyodrębnienia w Tabeli elementów cen jednostkowych osobnych pozycji dotyczących poszczególnych świadczeń towarzyszących, w tym m.in. wymaganych Umową nadzorów, tablicy etc., nie oznacza wyłączenia tych świadczeń z Przedmiotu Umowy. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić koszty ich wykonania, podobnie jak pozostałe koszty organizacyjne, administracyjne i ogólne związane z realizacją zamówienia, w kalkulacji wynagrodzenia ryczałtowego. Zmienione Załączniki nr 1 i 1A do SWZ oraz zmieniony projekt Umowy zostały udostępnione wraz z korektą wyjaśnień na pytania nr 6-25.

Zamawiający wyjaśnia, że udostępnione w dokumentacji zamówienia pisma Starosty Puckiego z dnia 13 listopada 2025 r. oraz Akademii Marynarki Wojennej z dnia 21 listopada 2025 r. potwierdzają wyrażenie zgód na dysponowanie nieruchomościami oznaczonymi odpowiednio jako działki nr 185/1 oraz 216/25 na cele budowlane związane z realizacją przedmiotowej inwestycji. Zgody te nie określają jednak szczegółowych warunków korzystania z nieruchomości na potrzeby organizacji transportu budowlanego. Zgodnie z pkt 2.2.4 PFU oraz § 4 ust. 5 pkt 3 projektu Umowy obowiązek uzyskania niezbędnych zgód na dojazd do terenu budowy spoczywa na Wykonawcy. W konsekwencji to Wykonawca zobowiązany jest do dokonania stosownych uzgodnień z właścicielami lub dysponentami nieruchomości w zakresie szczegółowych warunków przejazdów kołowych, transportu materiałów, urządzeń i sprzętu budowlanego, z uwzględnieniem ewentualnych ograniczeń technicznych i organizacyjnych. W odniesieniu do działki nr 216/25 Zamawiający wskazuje, że zgodnie z pismem z dnia 21 listopada 2025 r. Akademia Marynarki Wojennej oświadczyła, że jest właścicielem przedmiotowej nieruchomości, i wyraziła zgodę na dysponowanie nią na cele budowlane. Zamawiający podtrzymuje postanowienia § 1 ust. 6–9 projektu Umowy dotyczące ryzyka organizacji transportu i zapewnienia dostępności logistycznej terenu inwestycji. Ewentualne zmiany terminu realizacji lub wynagrodzenia mogą być rozpatrywane na zasadach określonych w § 18 projektu Umowy oraz przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, po wykazaniu przesłanek uzasadniających taką zmianę. Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany projektu Umowy.

Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody. Projekty technologiczne nie wymagają uzgodnień organów administracyjnych, co jest kluczową kwestią do oceny doświadczenia Projektanta w świetle przepisów Prawa Budowalnego. Z up. Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni mgr Anna Białkowska Z-ca Dyrektora ds. Inspekcji Morskiej