RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00363724/01
Sukcesywne dostawy testów diagnostycznych oraz odczynników, materiałów kontrolnych
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie7 aktualnych · 114 w archiwum·NIP 6971598635·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert7
Łączna kwota (wszystkie części)261 334,14 zł
Widełki ofert7408,80 zł – 151 601,52 zł
Zwycięzca 1ARGENTA Sp. z o.o.NIP 7811011656 · 7408,80 zł
Zwycięzca 2BioMaxima S.A.NIP 9462360625 · 11 290,91 zł
Zwycięzca 3CIRRO Sp. z o.o.NIP 5420201357 · 151 601,52 zł
Zwycięzca 4IMOGENA Sp. z o.o.NIP 7792523064 · 27 773,71 zł
Zwycięzca 5PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE BOR-POL MARIUSZ BORKOWSKINIP 6310206880 · 63 259,20 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Pakiet nr 1 (dostawa i dzierżawa): 39 rodzajów testów diagnostycznych metodą ELISA (łącznie ok. 3200 testów) oraz dzierżawa analizatora laboratoryjnego.
- Pakiet nr 2 (dostawa): 16 200 sztuk probówek do mikrometody (hematologiczne, do glukozy, biochemiczne i do separacji surowicy).
- Pakiet nr 3 (dostawa): 400 zestawów odczynnikowych do diagnostyki PCR, 480 zestawów do automatycznej izolacji kwasów nukleinowych oraz materiały kontrolne.
- Pakiet nr 4 (dostawa): 13,5 litra odczynników laboratoryjnych i chemicznych (m.in. barwniki, olejki imersyjne, odczynniki specjalistyczne).
- Pakiet nr 5 (dostawa): 200 zestawów testów lateksowych do diagnostyki OUN z akcesoriami.
- Pakiet nr 6 (dostawa i dzierżawa): odczynniki i materiały kontrolne do elektroforezy, immunofiksacji i badania białka B-J (zestawy na łącznie 1700 oznaczeń) oraz dzierżawa aparatury.
Trudność: średnia
Zamówienie jest wielopakietowe, wymaga zapewnienia pełnej kompatybilności odczynników z aparaturą (w tym dzierżawioną), spełnienia rygorystycznych norm wyrobów medycznych oraz ciągłości dostaw dla zakładu diagnostyki laboratoryjnej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty: waga 60
- Parametry techniczne: waga 40
- Cena oferty: waga 100
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (4 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne za niedostarczenie przedmiotu wolnego od wad w terminie: 200 zł od każdego zdarzenia.
- Kary umowne za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Sprzedawcy: 10% wartości umowy.
- Łączna wysokość kar umownych: max 30% wartości umowy.
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy sie do Zamawiającego z prośbą o doprecyzowanie czy w pakiecie 5 Zamawiający jako ilość na 36 miesięcy wymaga 200 opakowań czy 200 testów?
Zamawiający wymaga 200 testów.
3Dotyczy zapisów umowy §1 ust. 4 oraz zapisów SWZ rozdz. 3 pkt. 3.3.2
Zamawiający wymaga dostaw na CITO do 24 godzin w dni robocze. Czy Zamawiający dokona modyfikacji tego zapisu dla pakietu nr 4 na 48 godzin? Uzasadnienie: ze względu na odległość naszej firmy od Zamawiającego dostawa asortymentu w terminie 24 godzin nie jest możliwa do spełnienia. Ponad to asortyment z pakietu nr 2 nie jest asortymentem ratującym życie i można go zamówić z odpowiednim wyprzedzeniem.
Należy zaoferować przedmiot zamówienia zgodnie z SWZ.
4Dot. zapisów umowy § 1 ust. 4 oraz zapisy SWZ rozdz. 3 pkt. 3.3.2
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisu poprzez dodanie „(....) na własny koszt przy jednorazowym zamówieniu powyżej 250,00 zł netto”. Prośbę motywujemy tym, że dla zamówień poniżej 250,00 zł, koszty transportu, na które składają się m.in. koszty opakowania transportowego, robocizny, koszty wydrukowania listów przewozowych, koszty dostarczenia towaru do przewoźnika, są wyższe niż wartość marży uzyskanej ze sprzedaży towaru o takiej wartości.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
5Dot. zapisów umowy §9 ust. 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisu w taki sposób, aby kara umowna za odstąpienie od umowy naliczana była od niezrealizowanej wartości umowy? W świetle orzecznictwa sądów powszechnych wątpliwości budzi ustalenie kary umownej od wartości zrealizowanej już części zamówienia. Tak określona kara umowna może być interpretowana jako „rażąco wygórowana” w rozumieniu art. 484 $2 KC i wykraczająca poza swoją podstawową funkcję odszkodowawczą.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
6Dot. zapisów umowy §9 ust. 3
Czy Zamawiający zmodyfikuje zapisy 89 ust. 3 dotyczące kar umownych w przypadku niezałatwienia reklamacji z 200,00 zł na 100,00 zł od każdego zdarzenia? Uzasadnienie: Kara umowna w wysokości 200,00 zł jest rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 kodeksu cywilnego.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
7§ 1 ust. 13 projektu umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminu płatności z 60 dni do 30 dni kalendarzowych od dnia otrzymania prawidłowo wystawionej faktury za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
8§9 ust. 1 i 3 projektu umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu dostarczenia przedmiotu umowy wolnego od wad z 5 dni roboczych do 7 dni roboczych od dnia uznania reklamacji? Uzasadnienie: Termin 5 dni roboczych może być niewystarczający z uwagi na konieczność sprowadzenia reklamowanego asortymentu od producenta lub z magazynu centralnego oraz organizację transportu. Wydłużenie terminu do 7 dni roboczych zapewni Wykonawcy realną możliwość prawidłowej realizacji reklamacji.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
9§9 ust. 3 projektu umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę kary umownej w wysokości 200 zł za każde zdarzenie polegające na niezałatwieniu reklamacji w terminie na karę w wysokości 0,5% wartości netto reklamowanego towaru za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, nie więcej jednak niż 10% wartości netto towaru objętego reklamacją? Uzasadnienie: Kara określona w stałej wysokości 200 zł może być niewspółmierna do wartości reklamowanego towaru, a w przypadku produktów o niewielkiej wartości może nawet przewyższać wartość Świadczenia, którego dotyczy naruszenie. Powiązanie wysokości kary z wartością netto reklamowanego towaru zapewni jej proporcjonalność do zakresu niewykonanego obowiązku.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
10§ 9 ust. 5 projektu umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie kary umownej za odstąpienie od umowy do maksymalnie 5% wartości netto niezrealizowanej części umowy? Uzasadnienie: Kara w wysokości 10% wartości całej umowy pozostaje niezależna od zakresu świadczenia już prawidłowo wykonanego przez Wykonawcę. Jeżeli odstąpienie będzie dotyczyło jedynie niewielkiej części dostaw, naliczenie kary od całej wartości umowy będzie nieproporcjonalne do zakresu niewykonanego zobowiązania i możliwej szkody Zamawiającego. W przypadku braku zgody prosimy o przedstawienie kalkulacji przewidywanej szkody uzasadniającej pozostawienie kary w wysokości 10% wartości całej umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
11§ 9 ust. 10 projektu umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% do 10% wartości netto niezrealizowanej części umowy? Uzasadnienie: Limit kar umownych na poziomie 30% wartości całej umowy jest nadmiernie wysoki i może prowadzić do obciążenia Wykonawcy sankcjami pozostającymi bez proporcji do zakresu niewykonanego zobowiązania oraz rzeczywistej szkody Zamawiającego. Maksymalny limit kar powinien odnosić się do wartości netto niezrealizowanej części umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
12Prosimy o wskazanie adresu e-mail, na który Wykonawcy mogą kierować do Zamawiającego pisma windykacyjne. Uzasadnienie: Elektroniczny obieg pism ogranicza koszty oraz zużycie papieru.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę
Historia zmian
27.07.2026 — publikacja ogłoszenia
04.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
10.08.2026 — upływ terminu składania ofert
16.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania