Przejdź do treści
← Wróć do listy

Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności cywilnej – Warszawa

Przedmiot zamówienia

AI

| Kompleksowe ubezpieczenie Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie, obejmujące: - ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk (majątek MZDW, w tym m.in. budynki i lokale, obiekty inżynierii drogowej, maszyny, urządzenia oraz wyposażenie), - ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk, - ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i posiadania mienia, w tym wykonywania funkcji zarządcy dróg.|

Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje kilka rodzajów ubezpieczeń majątkowych i OC dla zarządcy infrastruktury drogowej, co wymaga koordynacji i doświadczenia w obsłudze złożonego ryzyka.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
36 miesięcy od daty rozpoczęcia obowiązywania okresu ubezpieczenia (planowany start: 01.01.2027)

Warunki udziału

AI
1Rejestr — Wpis do rejestru zawodowego lub handlowego (dla wykonawców z siedzibą w RP: KRS).
2Zezwolenie — Zezwolenie na prowadzenie działalności ubezpieczeniowej co najmniej w grupach 8, 9, 13 Działu II Załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena (składka ubezpieczeniowa)
85%
Warunki ubezpieczeniakl. EIB 80/IWO 50 pkt; suma gwar. OC +1 mln zł 25 pkt lub +2 mln zł 50 pkt
15%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Pytania i odpowiedzi

62

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Wnosimy o przesunięcie terminu składania ofert na 16.11.2026 r.
Zamawiający wyraża zgodę na przesunięcie terminu składania i otwarcia ofert na 16.11.2026 r. i dokonuje tym samym modyfikacji SWZ oraz Ogłoszenia o zamówieniu.
2Prosimy o aktualizację szkodowości na dzień 26.10.2026 r
Poniżej Zamawiający przedstawia zaktualizowaną na dzień 11.10.2026 r. informację o szkodowości. Jednocześnie do Odpowiedzi na wnioski do SWZ, Zamawiający załącza zaktualizowany na dzień 11.10.2026 r. wykaz szkód (Załącznik nr 1 do Odpowiedzi na wnioski Wykonawców).
3Prosimy o potwierdzenie, że wszelkie zmiany w umowach będą wymagać zgody obu stron (Zamawiającego i Wykonawcy).
Zamawiający potwierdza.
4Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje klauzulę sankcji w treści obowiązującej u wykonawcy, którego oferta zostanie wybrana w trakcie postępowania przetargowego.
Zamawiający potwierdza.
5Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie nieuregulowanym odmiennie w SWZ zastosowanie znajdują postanowienia OWU Wykonawcy. Brak potwierdzenia uniemożliwi złożenie oferty.
Zamawiający potwierdza, że w zakresie nieuregulowanym w SWZ zastosowanie mają postanowienia OWU Wykonawcy.
6Prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest objęcie ochroną wyłącznie szkód mających charakter nagły, nieprzewidziany i niezależny od woli Ubezpieczonego.
Zamawiający potwierdza.
7Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nieposiadających takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny.
Zamawiający informuje, że większość obiektów, co do których MZDW w Warszawie nie dysponuje pozwoleniem na użytkowanie (wykazane zgodnie z załącznikiem nr 7 do SWZ), została wybudowana jeszcze przed powstaniem MZDW. Często występują braki w dokumentacji dotyczącej tych budynków i dlatego MZDW nie posiada ww. decyzji. Odnośnie nowszych obiektów, które wg załącznika nr 7 do SWZ nie posiadają pozwoleń na użytkowanie poniżej przedstawiamy wyjaśnienia: 1. Bielsk, Topolowa 15, nr inw.104/194/01, KB/0015758/W - zbiornik LPG V=2700l naziemny – posiadamy decyzję UDT. 2. Bielsk, nr inw. 104/170/01, KB/0015567/W - Magazyn Soli D21 – nie można odnaleźć dokumentu decyzji o pozwolenie na użytkowanie, na podstawie inwestycji tego samego rodzaju prowadzonych w tym samym okresie wnioskujemy, że pozwolenie na użytkowanie było uzyskane, tylko został zagubiony dokument. 3. Sanniki, Warszawska 162, nr inw. 104/200/01, KB/0015742/W - zbiornik LPG – posiadamy decyzję UDT. 4. Ciechanów, Leśna 30, nr inw. 104/222/02, KB/0015633/W - Zasieki na materiały sypkie – obiekt jest objęty pozwoleniem na użytkowanie dot. kompleksowej inwestycji na terenie nieruchomości. 5. Ciechanów, Leśna 30, nr inw. 104/199/02, KB/0008100/W – Budynek magazynowy – zgłoszono do PINB zakończenie budowy obiektu budowlanego. 6. Grudusk, Ciechanowska 59, nr inw. 104/185/02, KB/0008903/W – Garaż – nie wymaga pozwolenia na użytkowanie, zgłoszono zakończenie budowy zgodnie z przepisami. Aktualnie budynek jest w trakcie przebudowy. 7. Żuromin, Warszawska 32, nr inw. 104/181/02, KB/0015678/W - magazyn soli - budynek posiada pozwolenie na użytkowanie. 8. Nowy Dwór Mazowiecki, Sportowa 62, nr inw. 104/177/05, KB/0015847/W - Magazyn soli D19-3P - budynek posiada pozwolenie na użytkowanie. 9. Nowe Miasto nad Pilicą, Kolejowa 7, nr inw. 104/196/07, KB/0015912/W - Zbiornik LPG na płycie fundamentowej – posiadamy decyzję UDT. 10. Potworów, Warszawska 14, nr inw. 109/193/07, KB/0015906/W - kontener administracyjno-socjalny – ten obiekt nie jest trwale związany z gruntem, nie wymaga pozwolenia na użytkowanie.
8Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnym protokołami. W przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny.
Zamawiający informuje, że działa zgodnie z obowiązującymi przepisami, przeprowadzając regularnie roczne i pięcioletnie kontrole budynków. Zgodnie z wcześniej przekazanymi informacjami kontroli nie są poddawane zasieki na materiały sypkie, które nie są budynkami, jednak są sklasyfikowane w KŚT w grupie 1 oraz kontener administracyjno-socjalny w Potworowie nr inw. 109/193/07, który nie jest trwale związany z gruntem, jednak również jest zaewidencjonowany w KŚT w grupie 1. Obiekt ten nie podlega kontrolom dot. obiektów budowlanych.
9Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia ppoż zastosowane w miejscach ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz posiadają aktualne przeglądy i badania, w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny.
Zamawiający informuje, iż działa zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w powyższym zakresie.
10Prosimy o informację, czy w przeszłości występowały szkody/zdarzenia szkodowe w mieniu Zamawiającego powstałe wskutek podniesienia się wód gruntowych (bez względu na to, czy ryzyko było objęte ochroną). Jeżeli takie zdarzenia występowały – prosimy o wskazanie roku zdarzenia i wysokości poniesionych strat.
Zamawiający informuje, że nie występowały takie szkody.
11Wnosimy o ograniczenie zakresu ochrony dla obiektów budowlanych w złym lub awaryjnym stanie technicznym, oraz budynków i budowli wyłączonych z eksploatacji/pustostanów do zakresu FLEXA.
Brak zgody. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, iż na dzień sporządzenia SWZ w złym stanie technicznym znajduje się wyłącznie 1 budynek (wiata magazynowa w Wołominie, ul. Kobyłkowska 1). Z kolei wyłączone z użytkowania są 2 obiekty (stanowisko do podwieszania piaskarek w Sannikach oraz budynek administracyjno-biurowy z 1970 r. w Węgrowie) i na dzień dzisiejszy nie ma planów co do wyłączenia kolejnych budynków z użytkowania. Dodatkowo, Zamawiający informuje, iż w ramach postępowania i w trakcie całego terminu realizacji umowy, z ochrony wyłączone są obiekty przeznaczone do likwidacji/rozbiórki.
12pustostanu możliwe jest przedostanie się osoby trzeciej oraz jakie są plany Zamawiającego dla tego rodzaju budynków?
Zamawiający poniżej zamieszcza wymagane informacje. 1) poz. 12 wykazu budynków (załącznik nr 7 do SWZ) - Sanniki – stanowisko do podwieszania piaskarek – nie jest to budynek, obiekt nie jest podłączony do mediów, znajduje się na ogrodzonym terenie. Obiekt poddawany jest regularnym przeglądom. Na dzień dzisiejszy jego stan techniczny jest dobry, w związku z tym nie jest planowana rozbiórka. Na razie nie ma potrzeby użytkowania tego obiektu, ale w przyszłości sytuacja może się zmienić. 2) poz. 66 wykazu budynków (załącznik nr 7 do SWZ) – Węgrów – budynek administracyjno-biurowy – w budynku prowadzona jest obecnie inwestycja – przebudowa i rozbudowa. Budynek nie jest pustostanem, nie jest aktualnie wykorzystywany na potrzeby MZDW, ponieważ trwają roboty budowlane.
1313. Prosimy o wykaz mostów, wiaduktów i estakad wraz z: lokalizacją, rokiem budowy, datą ostatniego przeglądu głównego, oceną stanu technicznego
Zamawiający, zamieszcza wykaz mostów, wiaduktów i estakad według stanu na 30.06.2026 r. oraz wykaz tuneli według stanu na 30.06.2026 r. (Załącznik nr 2 do odpowiedzi na wnioski Wykonawców). Aktualizacja ww. wykazów według stanu na 30.09.2026 r. jest w trakcie opracowywania. Jednocześnie informujemy, że przeglądy obiektów inżynierskich są przeprowadzane regularnie, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
1414. Prosimy o potwierdzenie, czy wszystkie zalecenia wynikające z przeglądów okresowych za lata 2022-2025 dla magazynów soli zostały wykonane lub zostaną wykonane przed początkiem okresu ubezpieczenia.
Zamawiający informuje, że w zdecydowanej większości magazynów soli wszystkie zalecenia wynikające z przeglądów okresowych za lata 2022-2025 zostały wykonane lub zostaną wykonane przed początkiem okresu ubezpieczenia. Do realizacji w kolejnym roku pozostaną:  konserwacja stolarki drzwiowej w magazynie soli w Nowym Dworze Mazowieckim,  drobne naprawy w magazynie soli w Węgrowie.
1515. Prosimy o przedstawienie aktualnego statusu obiektów: Wołomin ul. Kobyłkowska 1 (wiata magazynowa), Warka ul. Grójecka 54A, Otwock ul. Górna 18 (wiata magazynowa), dla których raporty techniczne wskazywały konieczność kapitalnego remontu lub ograniczenia użytkowania.
Zamawiający przekazuje poniżej wymagane informacje.  Wołomin -wiata magazynowa nr inw. 104/096/05 - budynek jest użytkowany. Remont kapitalny nie został wykonany, przeprowadzona została naprawa pokrycia dachowego.  Warka ul. Grójecka 54a – chodzi o budynek mieszkalny, który nie jest już w posiadaniu MZDW i nie został zgłoszony do ubezpieczenia w ramach niniejszego postępowania.  Otwock – wiata magazynowa nr inw. 104/208/08 – W 2022 r. stwierdzono uszkodzenia zagrażające bezpieczeństwu użytkowania, w trakcie kontroli wskazano, że obiekt wymaga pilnego remontu kapitalnego lub rozbiórki, obiekt nadaje się do użytku po usunięciu wskazanych usterek. W 2022 r. przeprowadzono remont, likwidując występujące zagrożenie. W kolejnych kontrolach rocznych nie zgłoszono zastrzeżeń odnośnie dalszego użytkowania budynku.
1616. Czy dla inwestycji: Wołomin, Siedlce, Węgrów, Warka, Grudusk, Sarnaki będzie zawierane odrębne ubezpieczenie CAR/EAR przez wykonawców?
MZDW w Warszawie nie wymagało od wykonawców zawarcia takiego ubezpieczenia. ww. inwestycje są w toku.
1717. Czy Zamawiający potwierdza, że mienie będące w trakcie budowy o wartości przekraczającej 2 mln zł nie będzie objęte ochroną w ramach klauzuli prac budowlano- montażowych AR, lecz odrębnym ubezpieczeniem inwestycji?
Zamawiający, biorąc pod uwagę wnioski Wykonawców, dokonuje zmiany treści Klauzuli szkód w ubezpieczonym mieniu powstałych w związku z prowadzeniem prac budowlano-montażowych oraz oznaczenia klauzuli z EIB 28B na EIB 28A. Tym samym Zamawiający dokonuje modyfikacji Załącznika nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamowienia, par. 8, Wykaz

Historia zmian

08.10.2026 — publikacja ogłoszenia