UnieważnionyPodstawowy bez negocjacji
Wykonanie Stałej Organizacji Ruchu
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad6 aktualnych · 312 w archiwum·NIP 5262605735·mazowieckie
Składanie ofert: 20 maja 2024 · Wartość szacunkowa: 686 619 zł
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-08-04
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE – roboty budowlane polegające na wykonaniu Stałej Organizacji Ruchu (SOR) z oznakowaniem pionowym i poziomym na odcinku obwodnicy Koszalina i Sianowa (S6) oraz odcinku S11 od węzła Bielice do Koszalin Zachód (km 6+400–14+300), w tym:
- znaki drogowe z folią odblaskową typu 2 (min. 10 lat trwałości) oraz z folią pryzmatyczną (min. 12 lat);
- tablice o powierzchni >1 m² z blachy ocynkowanej ogniowo lub płyty kompozytowej z certyfikatem CE;
- kompleksowa wymiana elementów obrotowych (paneli/pryzm) w tablicach pryzmatycznych E1 i E2 węzła Bielice;
- folia zabezpieczająca na tablicach narażonych na wandalizm w obszarze węzła Koszalin Północ;
- montaż, doprowadzenie do odbioru i przekazanie dokumentacji.
Czas realizacji: 42 dni.
Trudność: średnia
Wymaga doświadczenia w oznakowaniu dróg klasy G na odcinku z ruchem, z uwzględnieniem specyficznych wymagań technicznych (typy folii, materiały tablic, wymiana pryzm) i konieczności koordynacji z istniejącą organizacją ruchu na budowanej obwodnicy.
Terminy realizacji
Czas na realizację
42 dni od podpisania umowy
42 dni od podpisania umowy
Gwarancja
min. 10 lat (folia typu 2) / min. 12 lat (folia pryzmatyczna)
min. 10 lat (folia typu 2) / min. 12 lat (folia pryzmatyczna)
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna — min. 1 zadanie na wyniesienie nowej stałej organizacji ruchu (montaż oznakowania pionowego) na drodze/ulicy klasy min G, wartość ≥ 100 000 PLN netto, ostatnie 5 lat; łącznie dla wspólnego ubiegania się
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Okres gwarancji jakoścityp 2: 20 pkt, pryzmat.: 20 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Rękojmia: wydłużona do okresu gwarancji jakości (§14 projektu umowy)
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie 1- dot. OPZ - 1.2. Wymagania techniczne, pytania do punktów
8. „Na powierzchniach znaków wykonanych z folii odblaskowych (wszystkich typów), w
miejscach potencjalnych aktów wandalizmu (np. graffiti) należy stosować kompatybilną
folię zabezpieczającą.”
Czy Zamawiający może wskazać miejsca potencjalnych aktów wandalizmu (np. graffiti),
które zapewne są mu znane, jeśli określa taki wymóg?
Odpowiedź na pytanie 1.
Zamawiający nie ma wytypowanych potencjalnych lokalizacji szczególnie narażonych na
akty wandalizmu.
Wykonawca powinien zastosować folię zabezpieczającą, na tablicach zlokalizowanych w
obszarze węzła Koszalin Północ, w miejscach łatwo dostępnych (np. tablice zlokalizowane
na poboczu drogi i na skrzyżowaniu).
2Pytanie 2 - dot. OPZ - 1.2. Wymagania techniczne, pytania do punktów
9. „Trwałość znaku powinna być co najmniej równa trwałości zastosowanej folii.
Minimalne okresy gwarancyjne powinny wynosić dla znaków z folią typu 2 – 10 lat, z folią
pryzmatyczną – 12 lat.”
Producenci folii określają maksymalne okresy trwałości folii, na 10 lat dla folii typu 2 oraz
12 lat dla folii typu 3, przy czym obydwa typy folii występują już tylko w wersji
pryzmatycznej.
Czy w związku z tym Zamawiający dostosuje wymóg dla tego punktu, w ten sposób, aby
zawierał okresy: 6-letni dla folii typu 2 oraz 8-letni dla folii typu 3, z uwagi na kryterium
punktowe dla oceny oferty, które zakłada iż maksymalna ilość punktów jest przyznawana
w przypadku wydłużenia gwarancji o 4 lata?
W ten sposób Wykonawca zamierzający udzielić najdłuższego wydłużenia gwarancji
osiągnie również maksymalny pułap trwałości folii.
Odpowiedź na pytanie 2.
Zamawiający pozostawia minimalne okresy gwarancyjne bez zmian.
3Pytanie 3 - dot. OPZ - 1.2. Wymagania techniczne, pytania do punktów
15. „Wybór materiału na tarcze znaku powinien być zgodny z zaleceniami producenta
zastosowanych na znaku materiałów odblaskowych (wymagane potwierdzenie trwałości
i właściwości całej konstrukcji znaku).”
Czy potwierdzenia trwałości i właściwości całej konstrukcji znaku ma dokonać producent
oznakowania, czy inny podmiot, jaki? Czy Zamawiający uzna za wystarczające
przedstawienie przez producenta oznakowania certyfikatu CE oraz Deklaracji Właściwości
Użytkowych/ deklaracji zgodności za wystarczające dla potwierdzenia, o którym mowa
powyżej?
Odpowiedź na pytanie 3.
Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie przez producenta oznakowania
certyfikatu CE oraz Deklaracji Właściwości Użytkowych/ deklaracji zgodności dla
potwierdzenia trwałości i właściwości całej konstrukcji znaku.
4Pytanie 4 - dot. OPZ - 1.2. Wymagania techniczne, pytania do punktów
16. „Tarcza tablicy o powierzchni > 1 m2 powinna być wykonana z blachy ocynkowanej
ogniowo o grubości min. 1,5mm wg PN-EN 10327 lub PN-EN 10292.”
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie innego materiału dla tarczy znaku, np. płyty
kompozytowej, jeśli producent posiada dla niej Certyfikat CE i deklarację Właściwości
Użytkowych, a materiał ten był już stosowany i zatwierdzony na sąsiednim odcinku drogi
S6?
Odpowiedź na pytanie 4.
Zamawiający dopuszcza zmianę materiału dla tarczy tablicy o powierzchni > 1 m2 pod
warunkiem spełnienia norm oraz pozostałych wymagań określonych w pkt. 1.2
„Wymagania techniczne” Opisu przedmiotu zamówienia.
5Pytanie 5 - dot. OPZ - 1.3. Pozostałe wymagania, pytania do punktów
8. „W zakresie tablic pryzmatycznych E1 i E2 (zlokalizowanych w obszarze węzła Bielice,
relacja Szczecin – Gdańsk), wyszczególnionych w załączniku nr 1 do OPZ - poz. 1 i 2
Zamawiający zakłada kompleksową wymianę wszystkich pryzm.”
Czy w określeniu „…wszystkich pryzm.” Zamawiający ma na myśli tylko element obrotowy
z treścią tablicy, w postaci graniastosłupa o podstawie trójkąta, czy całej tablicy pryzmowej
z mechanizmami i urządzeniami do zmiany treści tablic?
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku prawidłowej (zgodnej z zaleceniami producenta
tablicy) wymiany tylko wskazanych elementów tablicy pryzmowej Wykonawca nie będzie
odpowiedzialny za działanie całej tablicy (prawidłowe wywołanie ruchu obrotowego
zmieniającego treść tablicy).
Odpowiedź na pytanie 5.
W zakresie użytego w Opisie przedmiotu zamówienia sformułowania „Zamawiający zakłada
kompleksową wymianę wszystkich pryzm” Zamawiający rozumie wyminę wszystkich
elementów obrotowych (tzw. paneli) z treścią tablicy, w postaci graniastosłupa o podstawie
trójkąta. Zamawiający nie zakłada wymiany mechanizmów i urządzeń służących do zmiany
treści tablic.
6Pytanie 6 - dot. OPZ - Gwarancja
„Trwałość znaku powinna być co najmniej równa trwałości zastosowanej folii. Wykonawca
udzieli Zamawiającemu gwarancji na wykonane i zamontowane oznakowanie SOR oraz
urządzenia bezpieczeństwa ruchu na nw. minimalne okresy:
1) dla znaków z folią typu 2 – 10 lat,
2) dla znaków z folią pryzmatyczną – 12 lat.
Przedłużeniem terminu gwarancji nastąpi zgodnie ze złożoną ofertą.
W okresie gwarancji dostarczone produkty winny spełniać wymogi stawiane przez niniejszy
opis przedmiotu zamówienia.
Wykonawca w okresie gwarancji zobowiązany jest do wykonywania wszelkich czynności
obsługowych oraz usuwania awarii, wad i usterek przedmiotu zamówienia.”
Producenci folii określają maksymalne okresy trwałości folii, na 10 lat dla folii typu 2 oraz
12 lat dla folii typu 3, przy czym obydwa typy folii występują już tylko w wersji
pryzmatycznej.
Czy w związku z tym Zamawiający dostosuje wymóg dla tego punktu, w ten sposób, aby
zawierał okresy: 6-letni dla folii typu 2 oraz 8-letni dla folii typu 3, z uwagi na kryterium
punktowe dla oceny oferty, które zakłada iż maksymalna ilość punktów jest przyznawana
w przypadku wydłużenia gwarancji o 4 lata?
W ten sposób Wykonawca zamierzający udzielić najdłuższego wydłużenia gwarancji
osiągnie również maksymalny pułap trwałości folii.
Zmiana zapisu ma znaczenie również w korespondencji z §14 projektowanych postanowień
umowy, w których zamawiający wydłużył okres rękojmi do okresu gwarancji jakości co
oznacza iż parametry znaku muszą być zachowane w całym okresie gwarancji jakości.
Odpowiedź na pytanie 6.
Odpowiedź na powyższe pytanie udzielono w pytaniu nr 2.
Pozostałe zapisy SWZ pozostają bez zmian.
Historia zmian
30.04.2024 — publikacja ogłoszenia
20.05.2024 — upływ terminu składania ofert
04.08.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania