Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN704792-2026
Zakup infrastruktury serwerowo-sieciowej z oprogramowaniem – Warszawa
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych0 aktualnych · 53 w archiwum·NIP 5251000810·mazowieckie
Składanie ofert: 9 listopada 2026 · Wartość szacunkowa: 43 770 681 zł · Wadium: 300 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa): 14 serwerów obliczeniowych i 2 serwery arbiter, 2 macierze produkcyjne All-Flash NVMe i 2 macierze backupowe HDD, 4 przełączniki SAN Fibre Channel, 2 biblioteki taśmowe LTO, zintegrowane oprogramowanie do wirtualizacji klasy enterprise (licencje na wszystkie rdzenie serwerów), usługi montażu, konfiguracji i migracji danych wraz z demontażem dotychczasowej macierzy, warsztaty praktyczne dla administratorów PFRON oraz dokumentacja powdrożeniowa; prawo opcji na kolejne 6 serwerów, 2 macierze NVMe i oprogramowanie wirtualizacyjne.
- Część II (dostawa): 92 przełączniki — 4 LAN Core/Aggregation, 4 Data Center, 68 LAN Access z PoE+, 8 Access z MACsec i 8 pasywne — wraz z centralnym systemem zarządzania flocą, systemem kontroli dostępu NAC, projektem HLD/LLD, etapową migracją i testami odbiorowymi we wszystkich 21 lokalizacjach Zamawiającego, kompletem dokumentacji powykonawczej, warsztatami dla 5 pracowników oraz 12-miesięczną asystą techniczną i konserwacją (200 roboczogodzin).
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje pełne środowisko serwerowo-storage- i sieciowe z migracją środowiska produkcyjnego, wdrożeniem w 21 lokalizacjach i dwoma niezależnymi częściami, wymagające koordynacji wielu technologii i usług.
Terminy realizacji
Termin wykonania — Część I
maksymalnie 365 dni od dnia zawarcia Umowy
maksymalnie 365 dni od dnia zawarcia Umowy
Termin wykonania — Część II
maksymalnie 18 miesięcy od dnia zawarcia Umowy
maksymalnie 18 miesięcy od dnia zawarcia Umowy
Gwarancja — Część I
60 miesięcy gwarancji producenta
60 miesięcy gwarancji producenta
Gwarancja — Część II
min. 5 lat gwarancji producenta
min. 5 lat gwarancji producenta
Warunki udziału
AI1Doświadczenie – Część I — 2 dostawy sprzętu serwerowego, każda o wartości nie mniejszej niż 2 500 000 zł brutto, albo 1 dostawa o wartości 5 000 000 zł brutto, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert
2Doświadczenie – Część II — 2 dostawy przełączników sieciowych o wartości łącznej nie mniejszej niż 250 000 zł brutto, albo 1 dostawa o wartości 500 000 zł brutto, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertywzór: Cn/Co × 60 pkt
60%
Termin dostawy urządzeńod dnia zawarcia umowy
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 26 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Cena opcji jak gwarantowanej
SWZ Rozdz. 19: cena jednostkowa brutto w ramach Opcji musi być taka sama jak w ramach zamówienia gwarantowanego — zaoferowanie różnych cen prowadzi do odrzucenia oferty.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Część I 250 000 zł, Część II 50 000 zł; oferta na obie części — suma (300 000 zł); pieniądz, gwarancja lub poręczenie
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% łącznej ceny brutto zamówienia gwarantowanego, przed zawarciem umowy (Część I i II)
- Kary umowne: stawka i zasady naliczania — w projekcie umowy (Załącznik nr 3 i 3A do SWZ); ATiK: reakcja 2 h, realizacja 8 h
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
825Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W pkt. pkt 2.10 Zamawiający wymaga „Liczba modułów DDR5 na procesor: 8. Obsadzenie zgodne z zaleceniami producenta procesora.”. Czy intencją Zamawiającego było, aby:
a) serwer umożliwiał instalację min. 8 modułów DDR5 na procesor pozostawiając Oferentowi na swobodne ich obsadzenie, byle spełnione były wymagania podane w pkt. 2.6(RDIMM DDR5 6400 MT/s) i 2.8 (128 GB DDR5 ECC),
czy też intencją było, żeby
b) dostarczony serwer posiadał zainstalowanych dokładnie 8 modułów DDR5, tj. 16 modułów łącznie (w tym przypadku wymagane byłoby zastosowanie modułów 8 GB DDR5-6400, które nie występują w ofertach producentów serwerów. Najmniejszy dostępny moduł RDIMM DDR5-6400 ma pojemność 16 GB, co przy obsadzeniu 8 modułów na procesor daje 256 GB i czy w takim przypadku Zamawiający dopuszcza dostarczenie serwera Typ B z pamięcią 256 GB RAM (16 × 16 GB))?
Zamawiający zmienia Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „2. Serwer Typ B - Arbiter (Parametry dla jednego serwera) - 2 sztuki”, w zakresie Nr 2.8 OPZ
2Punkt 7.2 wymaga licencji pokrywających wszystkie rdzenie fizyczne serwerów „zgodnie z Tabelą 1”, obejmującą wyłącznie serwery Typ A, natomiast punkt 8.4 nakłada obowiązek instalacji platformy wirtualizacyjnej również na serwerach Typ B. Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy wycena licencji ma obejmować także rdzenie serwerów Typ B (2 × 64 rdzenie), czy serwery Typ B mają pracować poza licencjonowanym klastrem wirtualizacyjnym i nie ma konieczności dostawy dla tych serwerów licencji platformy wirtualizacyjnej, czy też należałoby dostarczyć analogicznie, jak dla serwerów typ A.
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „8. Usługi wdrożenia, konfiguracji i migracji - Dostarczyć: Komplet usług wdrożeniowych”, w zakresie Nr 8.4 OPZ.
3W punkcie 8.4 Zamawiający wymaga instalacji i konfiguracji platformy wirtualizacyjnej „na wszystkich serwerach Typ A, B, C”, podczas gdy Opis Przedmiotu Zamówienia definiuje wyłącznie serwery Typ A i Typ B. Prosimy o wyjaśnienie czy zapis dotyczący „Typ C” jest omyłką pisarską, czy też przedmiotem zamówienia objęte są serwery, których specyfikacja nie została zamieszczona w Specyfikacji Wymagań Techniczno- Funkcjonalnych
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „8. Usługi wdrożenia, konfiguracji i migracji - Dostarczyć: Komplet usług wdrożeniowych”, w zakresie Nr 8.4 OPZ.
4Wymagania pkt 1.3, 1.14, 1.16 i 1.24 (oraz odpowiadające im 2.3, 2.15, 2.14 i 2.24) odnoszą się do listy zgodności VMware HCL dla vSphere 8.x, podczas gdy pkt 7.1 wymaga dostarczenia platformy VMware Cloud Foundation, a pkt 9.1 wskazuje na VCF 9, opartą na vSphere 9 i posiadającą odrębną listę certyfikacji sprzętu. Czy Zamawiający uzna wymóg certyfikacji za spełniony, jeżeli oferowany serwer, procesor oraz karty HBA i NIC znajdują się na liście zgodności sprzętowej dla faktycznie oferowanej wersji platformy (VCF 9 / vSphere 9), nawet jeśli nie posiadają odrębnego wpisu dla vSphere 8.x?
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „1. Serwer Typ A - Obliczeniowy (Parametry dla jednego serwera) - 14 sztuk”, w zakresie Nr 1.3, 1.14, 1.16 OPZ, pkt „2. Serwer Typ B - Arbiter (Parametry dla jednego serwera) - 2 sztuki.” w zakresie Nr 2.3, 2.14, 2.15, 2.24 OPZ oraz pkt 11 Serwer typ A – Obliczeniowy – łączna ilość: 6 sztuk — prawo opcji w zakresie Nr 1.3, 1.14, 1.16 OPZ.
5Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg z pkt 1.12 i 2.12 (hot-swap nośników) odnosi się do zatok dyskowych przeznaczonych na dane, a dyski startowe z pkt 1.11 i 2.11 mogą zostać zrealizowane w postaci wewnętrznego modułu M.2 NVMe RAID-1 bez konieczności obsługi hot-swap (dyski M.2 konstrukcyjnie nie są zaprojektowane do obsługi hot-swap i jego uruchomienie wymaga dedykowanych niestandardowych w rozumieniu standardu M.2 rozwiązań sprzętowych)?
Alternatywnie — czy Zamawiający uzna za spełniające jednocześnie wymogi pkt 1.11 i 1.12 oraz analogicznie 2.11 i 2.12 dostarczenie modułu startowego NVMe RAID-1 opartego na standardowych dyskach NVMe SSD zainstalowanych w zatokach standardowo przeznaczonych na dane (Zamawiający w Specyfikacji Wymagań Techniczno-Funkcjonalnych nie przewiduje w ogóle wykorzystywania tych zatok – dane przechowywane będą w całości na macierzach dyskowych – pozostawiając je puste, co pozwala je wykorzystać dla dysków boot)
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „1. Serwer Typ A - Obliczeniowy (Parametry dla jednego serwera) - 14 sztuk”, w zakresie Nr 1.12 OPZ oraz pkt „2. Serwer Typ B - Arbiter (Parametry dla jednego serwera) - 2 sztuki.” w zakresie Nr 2.12 OPZ.
6W pkt 1.15, 2.16, 3.9, 4.10 oraz 5.4 Zamawiający posługuje się określeniem „wkładki SFP+” w odniesieniu do modułów 32G i 64G Fibre Channel. Standard SFP+ obejmuje wyłącznie prędkości do 16G FC; moduły 32G FC wykonywane są w formacie SFP28, a moduły 64G FC w formacie SFP56. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający oczekuje modułów optycznych właściwych dla wymaganych prędkości (SFP28 dla 32G FC, SFP56 dla 64G FC).
Zamawiający dopuści wszystkie standardy technologiczne SFP właściwe dla wymaganej prędkości modułu.
7Nagłówki tabel prawa opcji określają „łączną ilość” 6 sztuk serwerów Typ A oraz 2 sztuk macierzy produkcyjnej. Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy podane liczby stanowią ilości dodatkowe, zamawiane ponad część gwarantowaną (odpowiednio 14 i 2 sztuki), czy też są to ilości sumaryczne obejmujące część gwarantowaną.
Zamawiający potwierdza, że ilości sztuk podane w nagłówkach w ramach prawa opcji stanowią ilości , które Zamawiający może zakupić ponad zamówienie gwarantowane. Realizacja dostaw w ramach prawa opcji zależy wyłącznie od decyzji Zamawiającego. Prawo opcji ma charakter fakultatywny i nie jest obligatoryjne dla Zamawiającego. Oznacza to, że Zamawiający może, lecz nie musi, skorzystać z prawa opcji w całości lub w części.
8Punkty 3.29, 4.13, 12.29 – Czy Zamawiający uzna za spełniające ten wymóg rozwiązanie blokujące możliwość usunięcia/modyfikacji migawki przez administratora, a dopuszczające taką możliwość tylko specjalnemu użytkownikowi poprzez fizyczne połączenie z portem szeregowym w macierzy? Migawka z blokadą retencji może zostać utworzona omyłkowo przez administratora, a takie rozwiązanie to świetna opcja na taką okoliczność, bo eliminuje każdego hakera, a administrator ma opcję usunięcia, jeśli pomyli np. retencję z 20 dni na 20 lat.
Zamawiający uzna takie rozwiązanie.
93.29, 4.13, 12.29 – Czy Zamawiający uzna za spełniające ten wymóg rozwiązanie blokujące możliwość usunięcia/modyfikacji migawki przez administratora, a dopuszczające taką możliwość tylko specjalnemu użytkownikowi wyłącznie poprzez fizyczne połączenie z portem szeregowym w macierzy? Migawka z blokadą retencji może zostać utworzona omyłkowo przez administratora, a takie rozwiązanie to bezpieczna opcja na taką okoliczność, ponieważ wymóg fizycznego dostępu do urządzenia eliminuje każdego hakera, a administrator ma opcję usunięcia, jeśli pomyli retencję np. z 20 dni na 20 lat.
Zamawiający uzna takie rozwiązanie.
104.2, 4.4 – Wymóg 1600 TB przestrzeni użytkowej na dyskach SAS przy ograniczeniu do 6U łącznie (kontroler i półki) jest bez mała nierealizowalna nawet z użyciem najgęstszych dostępnych półek dyskowych oraz nośników o największych pojemnościach. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie o wysokości 10U?
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt. „4. Macierz Backupowa - HDD (Parametry dla jednej macierzy) - 2 sztuki”, w zakresie Nr 4.2 OPZ.
11Punkty 4.2, 4.11 – Dla macierzy backup HDD Zamawiający wymaga szyfrowania at-rest AES-256 z akceleracją sprzętową. Czy Zamawiający dopuści rozwiązania, które wspiera szyfrowanie programowe AES-256 wykonywane przez kontrolery macierzy? Poziom bezpieczeństwa jest kryptograficznie równoważny implementacjom sprzętowym, a jednocześnie daje pełną kontrolę nad stackiem, audytem i lifecycle’em kluczy. Na współczesnych procesorach całe szyfrowanie odbywa się z użyciem sprzętowych rozszerzeń CPU, nawet jeśli nie ma oddzielnego akceleratora w kontrolerze macierzy.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania realizujące szyfrowanie at-rest AES-256 wykonywane przez kontrolery macierzy z wykorzystaniem sprzętowych rozszerzeń instrukcji procesora (np. AES-NI), pod warunkiem że zastosowane rozwiązanie zapewnia pełną wydajność macierzy zadeklarowaną w SWZ oraz w dokumentacji producenta, bez spadku przepustowości i przy jednoczesnym realizowaniu wszystkich wymaganych funkcji (np. deduplikacji, kompresji, replikacji). Zamawiający zastrzega sobie prawo do weryfikacji spełnienia tego wymogu na etapie odbiorów.
12Braki i błędy w numeracji: w tabeli przełączników SAN brakuje pozycji 5.5 i 5.16, w tabeli bibliotek taśmowych brakuje pozycji 6.18, wiersz „Taśmy czyszczące” nie posiada numeru, a w pkt 2.7 kolumna „Ilość szt.” pozostaje pusta. Proszę o potwierdzenie, że pkt. 5.5, 5.16 i 6.18 zostały usunięte przez Zamawiającego intencjonalnie, wiersz „Taśmy czyszczące” mimo braku numeru jest wymagany, a pkt. 2.7 w kolumnie „Ilość szt.” ma mieć zapis „wymagane”.
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt „2. Serwer Typ B - Arbiter (Parametry dla jednego serwera) - 2 sztuki.” w zakresie Nr 2.7 OPZ oraz pkt „6. Biblioteki Taśmowe LTO (Parametry dla jednej biblioteki) - 2 sztuki” w zakresie numeracji wiersza „Taśmy czyszczące” OPZ. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że pkt. 5.5, 5.16 i 6.18 zostały usunięte intencjonalnie.
13Punkt 2.16 zawiera wewnętrzną sprzeczność: w treści „min. 2 szt./serwer”, w kolumnie ilości „Min 4 szt.”. Proszę o potwierdzenie, że pkt. 2.16 powinien brzmieć: „Wkładki SFP+ 32GFC w ilości odpowiadającej liczbie portów FC. Min. 2 szt./serwer. Moduły krótkiego zasięgu (SWL). Oryginalne lub certyfikowane przez producenta HBA.”.
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt „2. Serwer Typ B - Arbiter (Parametry dla jednego serwera) - 2 sztuki.” w zakresie Nr 2.16 OPZ.
14W punkcie 6.3 Zamawiający wymaga, aby rozwiązanie bazowe posiadało maksymalną wysokość 3U. Dodatkowo Zamawiający nie wskazuje, ile powinna zajmować cała biblioteka. Taki zapis sugeruje ograniczenie konkurencji jedynie do produktów HPE. Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie bibliotek taśmowych, w których rozwiązanie bazowe zajmuje nie więcej niż 6U lub określenie maksymalnej wielkości biblioteki taśmowej z pełna konfiguracją.
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt „6. Biblioteki Taśmowe LTO (Parametry dla jednej biblioteki) - 2 sztuki” w zakresie Nr 6.3 OPZ.
15W punkcie 6.23 Zamawiający opisał, że do stworzenia i obsługi zgłoszeń serwisowych wymagana jest aplikacja: „Wymagane jest min 60 miesięcy gwarancji producenta możliwości zgłaszania zdarzeń serwisowych w trybie 24/7/365 następującymi kanałami: telefonicznie, przez Internet oraz z wykorzystaniem aplikacji.” oraz „Zgłoszenie przyjęte jest potwierdzane przez zespół pomocy technicznej (mail/telefon/aplikacja/portal) przez nadanie unikalnego numeru zgłoszenia pozwalającego na identyfikację zgłoszenia w trakcie realizacji naprawy i po jej zakończeniu.” Prosimy o wykreślenie terminu ”aplikacja” w celu zwiększenia konkurencyjności.
Zamawiający zmieni Załącznik nr 1 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia - Część I pkt „6. Biblioteki Taśmowe LTO (Parametry dla jednej biblioteki) - 2 sztuki” w zakresie Nr 6.23 OPZ.
16Czy przewidziano niezależny monitoring środowiska i zasilania infrastruktury?
Zamawiający nie przewiduje w tym postępowaniu niezależnego monitoringu środowiska i zasilania infrastruktury.
Historia zmian
03.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.09.2026 — sprostowanie
07.10.2026 — sprostowanie
13.10.2026 — sprostowanie
21.10.2026 — sprostowanie
21.10.2026 — modyfikacja dokumentacji (3 modyfikacje dokumentacji)
26.10.2026 — sprostowanie
03.11.2026 — sprostowanie
07.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 13 modyfikacji dokumentacji)
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert