Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN548413-2026
Dostawa i montaż wyposażenia pracowni szkolnej – powiat raciborski
Powiat Raciborski7 aktualnych · 35 w archiwum·NIP 6391982788·śląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa z montażem): sprzęt komputerowy — 35 komputerów stacjonarnych z oprogramowaniem (34 dla uczniów + 1 dla nauczyciela), 35 monitorów, 35 zestawów akcesoriów komputerowych (mysz + klawiatura).
- Część 2 (dostawa): 12 zestawów gogli VR z kontrolerami.
- Część 3 (dostawa): 2 monitory interaktywne (1 szt. min. 98" + 1 szt. min. 65") z systemem Android 11 lub nowszym.
- Część 4 (dostawa): 2 urządzenia wielofunkcyjne (druk/skan/kopia, format min. A3, laserowe, kolor).
- Część 5 (dostawa): 1 projektor 4K DLP z wieszakiem.
- Część 6 (dostawa z montażem): 1 drukarka 3D z modułem laserowym i zestawem filamentów.
- Część 7 (dostawa): meble do pracowni — 24 stoliki uczniowskie, 24 krzesła uczniowskie, 1 biurko nauczyciela, 1 krzesło obrotowe nauczyciela, 8 stanowisk laboratoryjnych, 8 taboretów laboratoryjnych, 2 szafy metalowe, 1 szafka pod drukarkę 3D.
- Część 8 (dostawa): wyposażenie laboratoryjne — 8 mikroskopów laboratoryjnych, 1 mikroskop z kamerą, 4 liczniki kolonii bakterii, 8 zestawów preparatów mikrobiologicznych.
Trudność: średnia
Osiem niezależnych części asortymentowo odmiennych (IT, AV, druk 3D, meble, laboratorium) wymaga koordynacji dostaw i znajomości różnych branż, choć same dostawy są standardowe.
Warunki udziału
AI1Brak warunków udziału — Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu (Rozdział 6 SWZ) — każdy Wykonawca może złożyć ofertę.
2JEDZ (oświadczenie) — Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą oświadczenie JEDZ (Jednolity Dokument) zgodnie ze wzorem (Załącznik Nr 4) w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttometoda proporcjonalna
60%
Okres gwarancjiwydłużenie w miesiącach
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 29 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium (część 1): 10 000,00 PLN
- Zatrzymanie wadium: zatrzymanie zgodnie z art. 98 ustawy Pzp (warunki w SWZ)
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik Nr 2)
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
14Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dzień dobry, W nawiązaniu do postępowania cz. 4 – urządzenia wielofunkcyjne - proszę o doprecyzowanie czy Zamawiający wymaga wszystkich trzech Certyfikatów, czy jednego ze wskazanych? Jeżeli ukośnik dla Zamawiającego oznacza albo/ albo-> to nie ma konieczności przedstawiania „równoważnego” Certyfikatu.
Zamawiający wyjaśnia, że wymagane jest posiadanie jednego z trzech wskazanych certyfikatów. Zastosowany w opisie przedmiotu zamówienia ukośnik („ / ”) oznacza alternatywę, tj. „lub” (albo/albo), a nie konieczność spełnienia wszystkich wymienionych wymagań jednocześnie.
2- Dzień dobry, Dotyczy: Załącznik nr 1 do SWZ: Opis przedmiotu zamówienia 1. Wymagania środowiskowe i efektywnościowe: Dotyczy zapisu: "3) W celu wydłużenia cyklu życia dostarczanego wyposażenia wymaga się, aby dla urządzeń, dla których producent przewiduje serwisowanie i dostępność części zamiennych, części zamienne lub równoważne elementy serwisowe były dostępne przez okres co najmniej 120 miesięcy od daty dostawy, chyba że z charakteru danego produktu wynika brak możliwości lub brak potrzeby stosowania części zamiennych. " Było: "co najmniej 120 miesięcy" Zwracamy się z prośbą o: "co najmniej 7 lat (84 miesiące) od daty zakończenia sprzedaży" Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę wymogu dotyczącego dostępności części zamiennych z 120 miesięcy od daty dostawy na 7 lat od daty zakończenia sprzedaży danego modelu przez producenta. Wskazany obecnie okres jest bardzo długi i wykracza poza standardowo deklarowane przez producentów cykle wsparcia produktowego. Na etapie składania oferty producent ani wykonawca nie są w stanie w sposób wiążący przewidzieć dostępności wszystkich części zamiennych w perspektywie 10 lat od każdej przyszłej dostawy urządzenia. Dostępność komponentów zależy bowiem od wielu czynników niezależnych od producenta, takich jak zakończenie produkcji określonych podzespołów przez dostawców, zmiany technologiczne czy sytuacja na globalnym rynku komponentów. Jednocześnie okres 7 lat od zakończenia sprzedaży modelu jest powszechnie stosowanym i obiektywnie weryfikowalnym standardem rynkowym, zapewniającym użytkownikowi długoterminowe wsparcie serwisowe przy jednoczesnym zachowaniu realnej możliwości spełnienia wymogu przez szerokie grono producentów. Pozostawienie obecnego zapisu może niepotrzebnie ograniczyć konkurencję i wyeliminować rozwiązania spełniające wszystkie pozostałe wymagania funkcjonalne i jakościowe.
Tak. Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści Załącznika nr 1 do SWZ – Opisu przedmiotu zamówienia, w zakresie wymagania określonego w pkt 3 „Wymagania środowiskowe i efektywnościowe” na:
"3) W celu wydłużenia cyklu życia dostarczanego wyposażenia wymaga się, aby dla urządzeń, dla których producent przewiduje serwisowanie i dostępność części zamiennych, części zamienne lub równoważne elementy serwisowe były dostępne przez okres co najmniej 7 lat (84 miesiące) od daty zakończenia dostawy, chyba że z charakteru danego produktu wynika brak możliwości lub brak potrzeby stosowania części zamiennych. "
3- Dotyczy: Część 4, "Załącznik nr 1 do SWZ: Opis przedmiotu zamówienia", pkt. 5 "wymagania energetyczne ENERGY STAR/TCO/EPEAT lub równoważne, jeżeli właściwe dla oferowanego modelu" Zwracamy się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie i zmianę zapisu dotyczącego "wymagań energetycznych ENERGY STAR lub TCO lub EPEAT lub równoważnych". Prosimy o wskazanie, czy Zamawiający wymaga posiadania wszystkich trzech certyfikatów jednocześnie, czy też spełnienie wymogu będzie możliwe poprzez posiadanie jednego z wymienionych certyfikatów. W obecnym zapisie zastosowanie ukośników („/”) może bowiem sugerować alternatywność wymagań, tj. spełnienie warunku poprzez przedstawienie jednego z wymienionych certyfikatów. Pragniemy zwrócić uwagę, że wymienione trzy standardy nie stanowią trzech w pełni odrębnych, niezależnych od siebie wymagań, lecz w istotnym zakresie się pokrywają - zatem wymaganie jednego z powyższych ENERGY STAR jest fundamentem, na którym zbudowane są pozostałe dwa certyfikaty, zatem wymaganie wszystkich trzech certyfikatów jednocześnie może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. W praktyce rynkowej producenci urządzeń wielofunkcyjnych podejmują decyzję o certyfikacji danego modelu w ramach jednego lub dwóch programów, kierując się m.in. rynkiem docelowym sprzedaży, kosztami i czasochłonnością procesu certyfikacji oraz zapotrzebowaniem zgłaszanym przez klientów w danym regionie. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że w przypadku uznania wymogu za alternatywny (ENERGY STAR lub TCO lub EPEAT), nie będzie konieczności przedstawiania certyfikatu równoważnego dla pozostałych niewskazanych certyfikacji.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie określone w pkt 5 „Załącznika nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia” należy rozumieć w ten sposób, że dla oferowanego modelu, wystarczające jest posiadanie jednego z następujących certyfikatów: ENERGY STAR lub TCO lub EPEAT albo certyfikatu równoważnego.
1Szanowni Państwo, Zwracam się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytanie. CZĘŚĆ 1 – SPRZĘT KOMPUTEROWY Wymaganie częstotliwości odświeżania 165 Hz, w połączeniu z wymogiem posiadania certyfikacji TCO, EPEAT lub ENERGY STAR, znacząco zawęża krąg dostępnych na rynku urządzeń. Parametr 165 Hz jest charakterystyczny przede wszystkim dla monitorów gamingowych, podczas gdy monitory przeznaczone do zastosowań biurowych, posiadające wymagane certyfikaty środowiskowe i energetyczne, są powszechnie oferowane z częstotliwością odświeżania 100 Hz. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści monitor o częstotliwości odświeżania 100 Hz, przy zachowaniu wymaganej rozdzielczości oraz spełnieniu wymogu posiadania certyfikatu TCO, EPEAT lub ENERGY STAR. Zmiana ta pozwoli na zaoferowanie urządzeń przeznaczonych do profesjonalnych zastosowań biurowych, przy jednoczesnym zachowaniu wymaganych parametrów jakościowych, środowiskowych i energetycznych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagania dotyczącego częstotliwości odświeżania monitora.
1Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisów § 8 ust. 5, 16 i 17 projektu umowy, które przewidują odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne przez okres 24 miesięcy, biegnący równolegle z gwarancją producenta oraz dodatkową gwarancją udzieloną przez Wykonawcę, przy czym każda naprawa lub wymiana skutkuje odnowieniem biegu rękojmi na nowo. Proponujemy następujące brzmienie: „Na podstawie art. 558 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu cywilnego strony wyłączają odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne przedmiotu umowy. Powyższe wyłączenie nie ogranicza w żadnym zakresie uprawnień Zamawiającego wynikających z gwarancji udzielonej przez producenta oraz gwarancji udzielonej przez Wykonawcę na warunkach określonych w § 8 umowy.” Zmiana ta nie osłabia ochrony Zamawiającego – pełne pokrycie wad fizycznych i prawnych przedmiotu umowy zapewnia gwarancja producenta oraz gwarancja własna Wykonawcy, obejmujące procedury zgłoszeń, terminy reakcji i usunięcia wad określone w umowie. Jednoczesne utrzymanie rękojmi obok dwóch reżimów gwarancyjnych prowadzi w praktyce do dublowania podstaw odpowiedzialności za te same wady, co komplikuje i wydłuża proces obsługi reklamacji bez realnej korzyści dla Zamawiającego, a jednocześnie znacząco wykracza poza standardy przyjęte w umowach na dostawę sprzętu IT realizowanych w trybie zamówień publicznych.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Postanowienia § 8 ust. 5, 16 i 17 projektu umowy pozostają bez zmian.
1Dotyczy Formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ. W odniesieniu do części 7 zamówienia pn. „Meble do pracowni specjalistycznych” zwracamy uwagę, że w Formularzu ofertowym brakuje pola umożliwiającego wskazanie długości oferowanego okresu gwarancji, liczonego od dnia podpisania protokołu odbioru. Ponieważ wydłużenie okresu gwarancji stanowi jedno z kryteriów oceny ofert, prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób Wykonawca powinien wskazać oferowany okres gwarancji. Czy Zamawiający dopuszcza samodzielne uzupełnienie lub zmodyfikowanie przez Wykonawcę treści Formularza ofertowego poprzez dodanie informacji o długości oferowanego okresu gwarancji, czy też Zamawiający udostępni poprawiony Formularz ofertowy zawierający odpowiednie pole?
Zamawiający informuje, że w związku z brakiem w Formularzu ofertowym, stanowiącym załącznik nr 3 do SWZ, pola umożliwiającego wskazanie oferowanego okresu gwarancji dla części 7 zamówienia pn. „Meble do pracowni specjalistycznych”, Zamawiający dokona stosownej korekty Formularza ofertowego.
1Szanowni Państwo,
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści Opisu Przedmiotu Zamówienia dotyczącego krzeseł i stolików dla uczniów – część 7 pozycja 1.
W specyfikacji wskazano konkretny rozmiar wyposażenia (rozmiar 6), a jednocześnie określono wymóg możliwości regulacji wysokości. Po przeprowadzeniu analizy dostępnych na rynku produktów nie znaleźliśmy krzeseł i stolików spełniających jednocześnie oba te wymagania tj. posiadających określony, stały rozmiar 6 oraz dodatkowo możliwość regulacji wysokości.
W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie:
1. Czy wymagane krzesła i stoliki mają posiadać stałą wysokość odpowiadającą rozmiarowi 6, bez możliwości regulacji wysokości?
2. Jeżeli Zamawiający wymaga regulacji wysokości, prosimy o wskazanie wymaganego zakresu regulacji, np.: rozmiar 5-6, rozmiar 6-7, ewentualnie inny zakres określony przez Zamawiającego
Powyższe doprecyzowanie jest niezbędne do prawidłowego przygotowania oferty oraz zapewnienia zgodności oferowanego wyposażenia z wymaganiami Zamawiającego.
Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisu dot. cz. 7 w zakresie rozmiaru krzeseł i stolików dla uczniów:
„stoliki 1 os. dla uczniów – 24 szt.:
• wymiary – min. 700x500 mm,
• grubość blatu – min. 18 mm,
• blat pokryty laminatem HPL, kolor szary,
• możliwość regulacji wysokości w zakresie obejmującym rozmiary 6–7,
• stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym
krzesła dla uczniów – 24 szt.:
• siedzisko i oparcie wykonane ze sklejki,
• stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym;
• możliwość regulacji wysokości siedziska w zakresie obejmującym rozmiary 6–7.
2Dzień dobry, proszę o wskazanie formularz cenowego w postępowaniu , w załącznikach 1-8 (wzór formularza szczegółowego) nie ma pola do wpisania ceny.
W odpowiedzi na pytanie informujemy, że cenę oferty należy wskazać w formularzu stanowiącym Załącznik nr 3 do dokumentacji postępowania – wzór formularza ofertowego.
W formularzach szczegółowych, stanowiących Załączniki nr 3a-3h, Wykonawca wskazuje wyłącznie wymagane informacje dotyczące oferowanych urządzeń lub mebli, tj. producenta, model, wersję, itp. Formularze szczegółowe nie zawierają pola przeznaczonego do wpisania ceny.
Historia zmian
29.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
07.08.2026 — sprostowanie
09.09.2026 — sprostowanie (zapis: stoliki 1 os. dla uczniów – 24 szt.: • wymiary – min. 700x500 mm, • rozmiar – 6, • grubość blatu – min. 18 mm, • blat pokryty laminatem HPL, kolor szary, • możliwość regulacji wysokości, • stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym; krzesła dla uczniów – 24 szt.: • siedzisko i oparcie wykonane ze sklejki, • rozmiar – 6, • stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym; • możliwość regulacji wysokości zmieniono na zapis: stoliki 1 os. dla uczniów – 24 szt.: • wymiary – min. 700x500 mm, • grubość blatu – min. 18 mm, • blat pokryty laminatem HPL, kolor szary, • możliwość regulacji wysokości w zakresie obejmującym co najmniej rozmiary 6–7, • stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym krzesła dla uczniów – 24 szt.: • siedzisko i oparcie wykonane ze sklejki, • stelaż stalowy malowany proszkowo w kolorze czarnym lub szarym; • możliwość regulacji wysokości siedziska w zakresie obejmującym co najmniej rozmiary 6–7. C. Jednocześnie Zamawiający, działając na podstawie art. 137 ust. 6 ustawy Pzp zmienia treść SWZ poprzez przedłużenie terminu składania, otwarcia i związania ofertą, tym samym ulegają zmianie zapisy dotyczące terminów, określone w rozdziale 14 i 15 SWZ, a mianowicie: 1) w Rozdziale 14 Składanie i otwarcie ofert zapis: „ 14.2. Termin składania ofert: 11 września 2026 r., godz. 9:00. 14.3.Termin otwarcia ofert: 11 września 2026 r., godz. 9:30.” zmienia się na zapis: „ 14.2. Termin składania ofert: : 15 września 2026 r., godz. 9:00. 14.3.Termin otwarcia ofert: 15 września 2026 r., godz. 9:30.” 2) w Rozdziale 15 Termin związania ofertą zapis: „ 15.1. Wykonawca jest związany ofertą do dnia 9.12.2026 r. ” zmienia się na zapis: „ 15.1. Wykonawca jest związany ofertą do dnia 13.12.2026 r.”)
15.09.2026 — upływ terminu składania ofert
15.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)